毫无疑问，全球市场的建设符合损害经济，政治和社会决策国家主权的跨国公司的利益；就像它们改变了每个地区的文化一样，但是在生产可能性范围的另一端会发生什么呢？数以百万计的中，小型和微型生产者发现，与其生产能力相关的市场已经消失。我们可以说，它们在被摧毁，被没收的地方，区域和国家市场中生产和商业化。
昨天的生产和竞争不再是今天。换句话说，在区域或国家市场上具有竞争力的产品并没有在新的全球化市场上具有竞争力。这就是为什么在本文中我们将从一些作者的角度提及全球化对民族国家，文化和生产组织的主要影响。
效果：
关于生产组织
对国家
关于生产组织
- 这意味着外围国家绝大多数生产者和工人手中的生产能力遭到了大规模破坏；小型，中型和微型公司。与小型商人一样，受到大型大型连锁店的出现的影响，大型连锁店的出现是由于国际投资或内部集团的形成，正是这些集团或国际集团形成了，以面对先前的挑战。无法竞争或换句话说，无法竞争的国家市场我们正在目睹全球资本的扩张，这摧毁了外围资本。与生产产品和服务相比，原材料生产的重要性下降，“象征性”金融资本作为系统的驱动力，经济的跨国化和生产的分散化，以利用外围劳动（从福特主义向新福特主义的转变），以及新的“国际分裂” （Knox and Agnew 1989; Healey and Ilbery 1990; Dicken 1990,1992）。资本在世界范围内流动不规律。它总是在寻找最好的牧场，想要“享受”它的利益的国家必须竞争它。有人说，在新的情况下必须创造比较优势，这是自相矛盾的，有些国家反而使人口贫困成为竞争的武器，因此低工资是已成为这种优势或战略之一。被称为“人工倾销”。与通常认为的相反，全球化进程正在扩大发达国家与不发达国家之间的差距。例如，众所周知，世界贸易的80％是在美国，日本和欧盟之间进行的（Dicken 1992），而被认为是世界“贫民窟”的外围市场对大型跨国公司，因为它们的消费能力很低。鉴于它们的低消费能力，它们对于大型跨国公司而言并不有趣。鉴于它们的低消费能力，它们对于大型跨国公司而言并不有趣。
全球化进程加剧了最富裕国家与最贫穷国家之间的差异。
关于国家
- 充当外围力量的系统性进程的全球化进程侵蚀了民族国家的主权及其作出自主决定的能力。它们使国家逐渐丧失了对民族文化的控制权，这种信念认为私有财产是政治权力必须建立的基础，整个社会组织都不利于公众行为的体现。状态。正是从这个角度出发，民族国家的危机得以陷害。 （Delgado 1966）。同样是因为全球化伴随着国家现代性概念和基于私有财产的新自由主义运动（国家私有化）。“任何特定国家在全球政治秩序中的影响，“财富的强弱取决于他们的财富水平以及财富与军事力量之间的联系”，因此有可能理解为什么外围国家受到的影响最大。在这些国家中，更明显的是，全球化正在破坏其主权自主权，以自主决定其在世界经济中的位置以及当地的日常社会，政治和文化生活。弱势地区的命运不是由民族国家决定的，而是由其领土管辖范围以外发生的决定，活动和事件决定的。 （Giddens，1994）。全球化进程中的基石改变了全球安全的地缘政治体系，因此，基石的利益高于贫穷国家的利益。由较发达国家领导的新的国际机构“监管”全球市场实行其立法和制裁制度。决策是在中心进行的，即决策是本地的，但影响范围是全球性的，主要的非国家行为者（如公司和跨国机构）的决策往往与原籍无关。国家争夺生产地，跨国公司拥有越来越多的权力，使国家主权易受跨国公司的意愿影响。 （史密斯，1994年）。国家对新社会政策的偏见：周边许多国家已经收到并应用了这样的信息，即其发展之路以进入全球竞争系统的需求为标志。因此，他们的精力很大一部分致力于拆除旧的发展模式，当然，由于这些计划是基于“福利国家”的行动，因此，当务之急是通过新自由主义战略对它们进行重组和现代化，例如去官僚化，私有化和权力下放。对于在人类发展水平非常低的条件下拥有大量人口的外围国家而言，这一切都是不好的，这些国家只有通过国家干预主义才能实现社会救赎。十年来，我们一直面临着国家生产设备的生产率水平急剧下降，工人的报酬，社会对健康，教育以及总体而言福祉水平的关注» （Franco 1995：2）。由于周边国家的财政和政治危机，外部压力（资本流动）加剧了其内部不稳定。 （Becker，1993）。局域的行为受全球环境的影响，这使得元系统的一般规则实际上不可能预测其在所有规模上的运行。 （Dollfus，1993）。（Franco 1995：2）。由于外围国家国家的财政和政治危机，外部压力（资本流动）加剧了其内部不稳定。 （Becker，1993）。局域的行为受全局环境的影响，这使得元系统的一般规则实际上不可能预测其在所有范围内的运行。 （Dollfus，1993）。（Franco 1995：2）。由于外围国家国家的财政和政治危机，外部压力（资本流动）加剧了其内部不稳定。 （Becker，1993）。局域的行为受全球环境的影响，这使得元系统的一般规则实际上不可能预测其在所有范围内的运行。 （Dollfus，1993）。这使得元系统的一般规则几乎不可能预测所有规模的操作。 （Dollfus，1993）。这使得元系统的一般规则几乎不可能预测所有规模的操作。 （Dollfus，1993）。
独立？新兴国家的内部稳定受到大国投资决定的影响。
在文化上
- 经济进程的加速国际化；新信息技术的使用和新的生产形式不仅通过技术而且通过文化转移，使文化成为一种产品和一种生产要素（Thrift 1995）。全球和全球常识（De Sousa Santos，1995）。这意味着行使公民权，人民的义务和权利的情况超出了国民。 （史密斯，1994年）。从一些举行国际或世界实体（例如国际货币基金组织（IMF）或世界贸易组织（WTO））会议的国家的民众表达的支持或分歧中可以看出这一点。文化认同的丧失：``全球文化''的概念通常与西方发达国家的价值观和生活方式的传播有关。外围国家使其文化全球化的可能性并不十分明显；信息高速公路可能是双向的，但一个方向的交通更为繁忙。此外，全球文化是一种商品，外围而不是生产者是消费者。此外，全球文化是一种商品，外围而不是生产者是消费者。此外，全球文化是一种商品，外围而不是生产者是消费者。
证实上述事实的实际事实：
以下是一个事件，可以说明前面所说的大部分内容：
一个有兴趣与印度尼西亚竞争并为跨国耐克公司在该国安装工厂的条件创造有利条件的外围国家，其工资必须设定为每天2.30美元以下，最近，印度尼西亚政府印度尼西亚拒绝授权将工资提高到每天2.50美元，声称这种措施不允许他们与印度和中国竞争以在其领土上生产一双网球鞋的利益，费用为7.50美元。 NIKE在美国的售价超过70美元。在印度尼西亚，所有NIKE工人每年的收入约为1250万美元，但在美国，仅凭穿这种鞋的承诺，一名运动员每年的收入就达到2000万美元。
参考书目
- Becker，Berta（1993）。 “全球化与半边缘：来自巴西的看法”。泰勒。彼得·J（1993）。 “二十世纪的政治地理：全球分析”。伦敦，Belhaven出版社，De Sousa Santos，Boaventura（1995年）。 “迈向新的常识”，德尔加多，奥维德（1996）。 “全球化的地理视角”。地理区第16号，狄更斯·彼得（1992）。 “全球转移”。纽约，吉尔福德出版社，Dollfus，Oliver（1993）。 “世界体系的地缘政治”。 “从世界地图上看世界”。圣保罗，吉登斯，安东尼（1994）。 “现代性的后果”。马德里，阿利安扎大学，希利，M。和伊尔伯里，B。（1990年）。位置和变化。经济地理观点”。纽约，牛津大学出版社，佛朗哥，豪尔赫（1995）。 “全球化和外围资本的破坏”。副本取自INTERNET.Knox，Paul； Agnew，John（1989）。 《世界经济地理》。伦敦，爱德华·阿诺德（Edward Arnold），史密斯·格雷厄姆（1994）。 “政治理论与人文地理”。格雷戈里·德雷克；马丁，罗恩；史密斯，格雷厄姆。人文地理学。社会，空间与社会科学。明尼阿波利斯，麦克米伦出版社有限公司，特里夫特，奈杰尔（1995）。 “一个活跃的世界”。 RJ约翰斯顿；泰勒，彼得J。瓦茨，迈克尔（1995年编辑）。全球变化的地域。英国牛津和美国剑桥，布莱克威尔。彼得·J；瓦茨，迈克尔（1995年编辑）。全球变化的地域。英国牛津和美国剑桥，布莱克威尔。彼得·J；瓦茨，迈克尔（1995年编辑）。全球变化的地域。英国牛津和美国剑桥，布莱克威尔。
