本调查汇编并总结了生态经济中的重要方面。它的主要特征，经济过程的经典表示，环境经济学和自然资源的主要定义和特征以及环境外部性问题。
所有这些目的都是为了将生态经济学的研究作为一种新的经济学视角介绍给我们公司的专家，以作为参考资料。我们打算对此主题进行反思和讨论。
介绍
自然资源和环境代表着人类的生命之源，如果我们不知道如何保护自然资源，环境将很容易恶化。人类活动在许多方面都没有意识到这一点，因为它是环境自然改变和演变的最重要因素。工业发展，新技术和支持性基础设施导致变化的居住空间，从而影响人类活动和人类活动本身的动植物。
这些可能是唤醒社会良知以维护环境和减少环境破坏的原因。
在古巴，环境问题变得越来越重要。因为尽管资源有限，但仍制定了有助于改善环境的发展战略，以保护生物多样性和应对气候变化。为了实现这一目标，正在开展环境教育工作，并在不同的研究中心和机构中促进科学潜力，这些研究中心和机构寻求新的可再生能源，分析使用生物肥料和新的，更高效和更清洁的技术的可能性。该国致力于植树造林，利用残留物，并在山区执行发展计划，以消除农村和城市之间的不平等。
鉴于经济活动构成了生物圈内的开放子系统，因此分析当前提出的经济新观点非常重要。当前，许多专家对此学科尚无知，关于生态经济学和环境等方面的现有教育材料并非所有人都可以使用，并且也很分散。
在这项工作中，我们建议将生态经济学的研究作为对经济的新视野进行介绍，并将其作为参考材料提供给我们公司的专家。我们打算对此主题进行反思和讨论。
发展历程
“……英国需要地球一半的资源才能实现繁荣。像印度这样的国家需要多少个行星……？”
在被问到圣雄甘地时，印度独立后是否会达到英国的生活水平。
大多数从事生态经济学的作者都同意以下定义：
如果我们还认为可持续性（或系统在一段时间内的生存能力）是由其与自然环境的交换所决定的，并且这是传统经济学分析中未考虑的基本关系，那么可以通过以下方式补充定义：比：
生态经济学还是一门基于常规经济学的生态学评论研究经济系统与生态系统之间关系的科学。
传统上，经济的焦点一直集中在市场价格的形成上，使市场与生物圈和社区分离，而使后两者脱离其研究领域。但是尽管如此，市场交易的后果超出严格的经济限制的证据的出现迫使这种传统经济尝试新的对策。
这些对策的主要来源是“环境经济”。但是，由于作为一门学科，它是由传统经济的相同方法，概念和价值观构成的，因此仅应将其视为``新专业化''。
确定环境经济学的中心问题是试图找到理论解决方案，以使其能够将经济活动的后果或“有害的外部影响”整合到其传统模型中。他的工作将包括一些必要的内容，以寻找可以通过价格将负面的环境外部性内部化的主张。
可以说，环境经济学通过将价格归因于环境影响，试图“生态地扩展”市场的传统定义。
与这些命题相反，生态经济学认为不可能将货币价值分配给外部性，因为其中许多是不确定的，未知的或不可逆的。这样，随着经济在分配，伦理和生态标准等问题上的发展，生态经济已作为科学转化为对传统经济以及对经济的真正批评。环境经济学。
生态经济的主要特征
- 它调查了价格体系所隐藏的方面，这些系统低估了当前和未来的稀缺性以及对环境和社会的破坏，使对公平，分配，道德和文化过程的讨论成为理解价格体系的中心要素。可持续性问题。强调生态间和世代间的分配冲突。它认为经济的生态可持续性是一个中心问题，与传统的观点只以经济增长为中心相反。生态经济理解“经济”受到生态系统的限制，并且许多自然遗产无法由人为资本代替。它认识到开发生物物理指标的重要性，为了克服专门用于衡量生态可持续性的货币指标的不足，建议使用可再生资源（例如捕鱼，薪柴等），其使用速度不得超过其更新速度，并且不可再生资源（例如石油和采矿等）的使用率不高于用可再生资源替代其使用所必需的速率，其目的是保护生物多样性，并了解只能在以下情况下产生废物：生态系统可以吸收或能够回收的大小。以及不可再生资源（例如石油和采矿等）的使用，其速率不高于用可再生资源替代其所需的速率，其目的是保护生物多样性，并认识到废物只能生态系统可以吸收或循环利用的程度。以及不可再生资源（例如石油和采矿等）的使用，其速率不高于用可再生资源替代其所需的速率，其目的是保护生物多样性，并认识到废物只能生态系统可以吸收或循环利用的程度。
绿色经济学与操纵财产和财富的技术无关，也不具有在短期内最大化特定所有者的货币兑换价值的目标。生态经济是一种具有长远眼光的经济，它会考虑整个社区的利益来评估成本和收益。
它假设了一个系统的跨学科的视野，该视野超越了当今流行的经济范式的视野。生态经济是一种认识到仅凭经济合理性和生态合理性不足以就当代生态经济问题做出正确决定的经济。因此，生态经济必须是一种政治经济，其中经济生态极限的决定是基于科学政治辩论，其目标是社会评估和具有所有参与者参与的民主性质。感兴趣的社交。
经济新视野
经济活动的物质方面不容忽视。
经济需要足够的供给：
- 能源和材料生物圈吸收废物能力的功能生物多样性的维持
经济产生两种类型的废物：
- 散热（根据热力学第二定律），通过回收可以再次利用的材料浪费。
方案1根据这种生态经济学（对经济的物理描述）的愿景显示了经济，与过程的经典表示法相反。
图1：两种经济前景
a）经济过程的经典代表
- 资金的循环流动。在完全封闭的系统中，生产与消耗之间的连续回路。一个自我维持的机械系统，完全忽略了经济活动的物理方面。没有环境的隔离系统。
b）生态经济的愿景
- 经济是生物圈内的开放子系统。经济的物理描述。取决于生物圈功能的能量和材料系统。
产生废物（散热和材料浪费）的系统。
生态经济与环境经济和自然资源经济
1.生态经济
a）主要定义和特点
1.生态经济可以被视为对常规经济的生态批判。这是一种处理经济系统与整个物理和社会系统之间的动态相互关系的新方法。
2.生态经济学使对公平，分配，伦理和文化过程的讨论成为理解可持续性问题的中心要素。因此，它是超越当前经济范式的系统性和跨学科的愿景。
3.生态经济认识到，经济活动不是仅孤立地使用环境商品或自然资源的活动，而是精确地侧重于生态系统利用的经济活动。
4.生态经济是基于一些基本的生物物理概念来表达的，例如热力学定律：
a）不可能产生比生态系统同化能力所能承受的更多的废物。
b）从生物系统中提取的可能性远远超过其可持续或可再生的性能。
因此，绿色经济应该建议：
- 使用可再生资源（例如捕鱼，薪柴），其使用速率应不超过您的续订率。使用可消耗的资源（例如石油，煤炭），其使用率不高于用可再生资源替代的资源。仅以生态系统能够吸收或回收的量产生废物。保护生物多样性。
5.生态经济是一种经济，其经济规模受到生态系统的限制，同时又了解到，许多自然遗产无法替代人工资本。
它提出了一种替代方法来衡量生态的可持续性，发展生物物理指标而不是目前的经济，货币指标。
6.生态经济或社会生态经济也质疑社会经济系统，即作为环境问题基础的经济，社会和体制因素及其管理方式。
7.生态经济学将经济活动和生态管理解释为一个共同进化的过程（Norgaard，1984）：
- 社会经济系统改变了生物系统，但其自身被迫适应已引入生物系统的变化，否则它将无法理解对生态系统的影响，也将无法正确利用它们。这些生态系统。因此，它需要建立新的制度，新的法律，规则和行为的社会规范。
8.生态经济学强调代际和代际生态分配冲突。对她来说，经济的生态可持续性是中心问题，这与使经济增长成为首要问题的传统经济相反。生态经济研究价格体系低估了稀缺性和环境损害及其对当前和未来的影响所掩盖的方面。
9.生态经济提请注意经济和生物地球化学方面之间不同的时间节奏，并认为必须停止和减少经济中能源和物质的流动。
10.生态经济从价格上隐藏了物价递减的实质，例如，获取能源的能源成本增加。
11.生态经济更加重视技术风险，而不是创新的优势，在考虑到不确定性和令人惊讶的方面后，生态经济学认为应该体现这一优势。
12.生态经济是认识到仅凭经济合理性和生态合理性不足以就生态和经济问题作出正确决定的经济。因此，生态经济建议：
一种政治化的经济，其中关于经济的生态极限的决策是基于民主的科学政治辩论。
环境与自然资源经济学
环境经济学试图面对从其新古典主义观点产生理论工具，重视和保护生物多样性的挑战（Randall，1991）。
在这项任务中，环境经济面临着围绕生物多样性的许多绊脚石：其微观和宏观复杂性，与栖息地破坏相关的负面外部影响的扩散，较高的社会成本与保护的私人利益，灭绝的不可逆转和大规模爆发，以及人类偏好的不稳定（Vogel，1996）。
环境经济学将注意力集中在经济与环境相互作用的分析上。它提出了一种愿景，需要打破基于封闭的经济的传统新古典主义范式，这种愿景基于生产-消费的线性系统，而忽略了它与环境的联系。对于环境经济学而言，与环境的相互关系以循环流的形式出现，在其中可以确定环境的三种经济功能：自然资源的提供者，废物的吸收者和直接的效用来源。
这些功能构成了环境的一般功能的组成部分：生命支持。此类功能具有正的经济价值，如果在市场上买卖它们，它们的价格将为正。关键是，经济不认识到这些环境功能的正价格。部分原因是这些商品没有市场，部分原因是它们的瑕疵或扭曲无法正确估价它们。
这种观念上的改变从根本上改变了经济的中心思想：关于自然资源在其可能用途方面的稀缺性。在此之前，经济学家认为经济增长可以无限期地维持下去。环境经济学提出了资源有限的问题，因此提出了在替代用途之间进行选择的需求。
环境经济学位于自然系统与经济系统之间的边界上，但仍以新古典经济学为前提。
识别偏好（人们想要的）的最简单方法是将个人置于商品和服务选择的前面。
根据新古典经济学的方法，可以合理地假设对某种商品的偏好是以支付意愿的形式来表达的，每个支付意愿是不同的，而社会上所希望的是所有这些东西的总和，作为集体意志的表达。
正是这种支付意愿的概念为经济学家提供了关于商品或服务的个人和社会偏好的货币指标，而在市场经济中，选择是通过比较商品价格来进行的。以及具有消费者偏好或支付意愿的服务。如果价格超过这些优惠，则消费者将选择不购买。另一方面，如果他们的付款偏好等于或超过产品价格，则他们会购买。
在环境经济学的背景下，经济估值的本质在于找到一种在市场未能披露信息的情况下衡量社会是否愿意为环境商品或服务付款的量度。它是关于衡量社会对偏爱高质量环境或在没有市场的环境恶化的偏好。那么，所重视的不是环境本身，而是人口对，维持或改变的偏好或支付意愿，环境状况和/或环境恶化所隐含的风险水平。
总之，环境经济学的主要目标是重视社会对环境变化的偏好或反对。
环境经济学和自然资源经济学并不构成对经济的生态批判，而是对传统经济的专门化，或者将该经济扩展到一个新的分析领域：“环境”。
环境经济学和自然资源经济学研究两个主要问题。
a）环境外部性问题
外部性是经济活动的所有正面或负面影响，没有在市场中说明。
经济学家称之为成本外包，既没有将这些费用并入企业会计中，又没有在消费者支付的最终价格中包含这些费用。对于环境经济学家来说，这是通过“ Pigouvian”税或重新定义产权来将价格的外部成本内部化的问题。
皮古（Pigou）和科斯（Coase）为以后讨论环境经济学的讨论奠定了概念基础，他们共同参与了关于如何解决外部性的长期争论。（Pigou，1920年，《福利与科斯经济学》，1960年，《社会成本问题》）。
b）可利用资源的最佳代际分配
这是获得“最优价格”的问题，该价格指示了要提取的资源的最后单位之前要遵循的正确路径。关于这一点的基本文章是Hotelling（1931）。
作为传统经济学的延伸，环境经济学主要集中在环境效益和成本的货币估值上。但是，范式环境的扩展和新古典主义经济的发端都带来了严重的问题。
这些问题中最主要的是环境商品通常具有使用价值，但没有市场价值。从这个意义上讲，围绕环境的货币估值的争论目前在经济分析的各个领域中提出。
c）研究对象：对有用和稀缺的东西的不同解释
生态经济学和传统经济学都声称要对有用和稀缺的事物进行管理，但是他们对这些术语的解释不同：
- 它认为，所有生物圈和资源都可能是稀缺的和有用的，而不管它们是否在市场上受到重视。
- 它只涉及对人类直接有用的，也是适当的，有价值的和可生产的。
图2：有用的对象及其与通常的经济体系观念的关系
资料来源：Naredo（1994）
- 以集合U为研究对象。
- 将Udavp子集作为对象。可以通过评估缺乏价值的商品（Uda和Udav）来扩展这套交换价值。
这是环境经济学试图做的事情，将财产和市场植入环境中的``免费''商品上，或模拟市场以为其推算理论价值。
根据生态经济学的观点，经济过程贯穿图2所示的所有集合。从以资源形式的经济对象的实际存在（在被估价之前）到随后以价格形式存在浪费，按照定义，它们已经失去了交换价值。
从物理角度来看，生产过程必须通过开放系统来表示，该系统依赖与环境交换能量和材料。该系统的特点是其永久性的不平衡性和时间的不可逆性。
图3：生态整合者方法及其与当前经济方法之间关系的研究对象。
资料来源：Naredo（1994）
通过方案4可以更好地理解生态经济与经济，生态，自然资源经济和环境经济之间的关系。
方案4：生态经济
a）左上方的框：对传统经济的掌握。
- 它代表了进入人类部门的人类部门的产品，它是从与图表中其余方框的所有关系中抽象出来的，因为它将人力资源而非自然资源视为主要投入，并将国内消费视为最终产品。而不是返回到环境中的残留物或废物。
b）右下角的框：生态学领域。
- 该子行业可以分为植物，动物，细菌，水圈，大气等。生态学家传统上忽略了人类行业。
c）左下角的框：掌握自然资源经济
- 它代表了非人类部门对人类的投入，它研究了不可再生自然资源的开采和枯竭以及可再生资源的管理，本着一种普遍存在的观点，即资源实际上并不构成对人类的限制。经济增长。
d）右上方的方框：环境经济学的领域。
- 研究经济废料注入自然产生的污染，根据这一设想，污染并不是构成增长的根本障碍；这仅仅是通过税收或重新定义产权来内部化外部价格成本的问题。
e）完整的矩阵：对生态经济学的掌握。
- 它没有将原料输入与废料生产分开处理，但认识到两者均由物质能量守恒的原则联系在一起，人们明确认识到熵的作用在于原料不它们是完全可循环利用的，因此能源不能被完全循环利用经济是有限系统的开放子系统。从这个角度来看，经济的规模或规模至关重要。
传统经济学和生态学与生态经济学相比
方案5从各个角度比较了经济学和生态学与生态经济学。
方案5：传统经济与生态与生态经济学的比较。
经过这项工作的分析，我们得出以下结论：
•传统上，经济的焦点一直集中在市场价格的形成上，使市场与生物圈和社区脱离联系，而使后两者脱离其研究领域。
•“环境经济”应被视为“一种新的专业化”，因为它是由传统经济的相同方法，概念和价值观构成的。
•随着经济在分配，道德和生态标准等问题上的发展，生态经济已作为科学转化为对传统经济的真正批评，因此也对环境经济进行了真正的批评。 。
•因此，生态经济必须是一种政治经济，其中关于经济生态极限的决策是基于科学政治辩论，并具有社会评估和民主性质的目标，其中所有感兴趣的社会参与者。
建议
•加深对生态经济的分析，将其作为经济的新视野。
•将此工作作为参考资料提供给我们公司的专家，并就此主题召开会议。
参考书目
1. Constanza，R.，1999年。生态经济学导论。社论Continental SA de CV。第一版。
2. Marrero，M.，2009年。会议经济与环境评估。
3. Naredo，J.，M.，1999年。经济科学对自然资源和环境的处理。研讨会：实现可持续的经济和环境发展。暑期课程，圣塞瓦斯蒂安，1999年9月6日至9日）。
4.托莱多，答：1998年。生物多样性经济学。联合国环境规划署拉丁美洲和加勒比区域办事处出版。墨西哥。
5. Van Hawermeiren，萨尔。1998年。《生态经济学手册》。智利圣地亚哥。政治生态研究所出版。
