近年来，世贸组织成员国不得不对其贸易政策进行改革，以加入该组织框架内达成的协议。其中大多数规定与贸易壁垒的放开有关，但还必须考虑其他类型的极其重要的措施，这些措施是为了补偿出口国的不公平做法而出现的，例如严重影响国民生产的“倾销”和“补贴”。
世贸组织的所有成员国均受关于补贴和反补贴税的法规的约束，该法规建立了处理倾销和补贴进口商品的程序。它授权各国对进口受益于不公平贸易做法的产品征收反补贴税，只有在调查证实有关进口对国内工业造成“实质性损害”的指控的情况下。因此，这些国家需要创建实例来启动此类调查；他们中的一些人是应要求进口损害的行业的要求这样做的，而另一些人可能只是独立于该要求而这样做。WTO协定建立了确定此类损害的类似标准。同样，对这些请愿书实施反倾销和反补贴税进行调查的程序是相似的。
为此目的而创建的实例的一些功能是：
- 进行与倾销，补贴和损害赔偿有关的调查；进行损害赔偿评估；举行有关反倾销程序的听证会；进行统计调查并准备倾销和补贴的计算；为您所在的国家提供协助，协助他们处理所发起的反倾销或补偿程序。被其他国家
作为拥有倾销和补贴实例的进口国的利益
1.确保进口，倾销和补贴的产品不会不公平地损害本地制造商，从而促进了国内市场的公平竞争。
2.他们通过有效的法律文书处理可能的案件，为当地生产者提供了安全保障。
3.它提供了一个提出投诉和展开调查的空间。
4.促进生产力水平的提高以及本地生产商在内部和外部市场竞争的能力的提高。
5.鼓励制造商提高对不公平贸易做法的警惕，否则，如果私营部门提出投诉，政府将受到WTO规则的限制，无法进行调查。此外，本地产业比政府拥有更多有关已造成损害的信息。
6.他们向当地生产商施压，要求它们持续向内部消费者提供有竞争力的价格。
上述好处取决于在我们正在应对的情况下可能面临的管理挑战的方式。
这些实例必须面对的挑战
1.延长调查时间，并涉及复杂的程序。
2.聘用具有足够经验和培训的合适人员，例如长期的经济学家，律师，会计师。
3.以上建议的费用，同时考虑到为了进行调查，在大多数情况下，他们将必须访问出口国。
4.较大国家的报复。
5.对于发展中国家来说，由于农业等各个部门在其业务的各个方面都缺乏登记，因此它们在某些部门的脆弱性在建立投诉基础时可能会出现问题。
6.出口政府或出口公司在有或没有政府支持的情况下缺乏合作。这种情况通常取决于提出投诉的国家的规模和发展水平。
7.发达国家将反倾销和反补贴措施用作保护主义贸易政策。随着时间的流逝，上述国家对这些措施的使用正在不断扩大。
发达国家和发展中国家
世贸组织中有一些新的因素导致在采取反倾销或反补贴措施时这两种国家之间的差异大大减少，这些差异可能意味着有利或不利的地位：
1.新的豁免中所隐含的原则旨在确保世贸组织成员国无论是发达国家还是发展中国家都合理，公平和客观地适用规则。
2.在应用新的世贸组织规则和程序方面保持透明，这将减轻反倾销诉讼的扭曲贸易影响。
3.使以前的反倾销行为具有特征的贸易保护主义元素降至最低。
4.成员国对贸易自由化所作的承诺。这否认了任何政府倾向于回应国家压力集团的影响的趋势。
5.列入“最低限度”条款，这将使许多发展中国家免于反倾销行动，因为它们在大市场中的市场份额相对较小。
但是，应该记住，即使采取上述措施，也存在有利和不利的地位：
1.对于发展中国家来说，通常其主要贸易伙伴是发达国家，吸收了其绝大部分出口，而就这一点而言，前者在其对外贸易中所占的比例并不大。因此，发展中国家更容易受到发达国家采取的反倾销行动的影响。例如，美国与拉丁美洲国家之间的关系。如果我们举一个具体的例子：几年前，特立尼达和多巴哥遭受了美国对其钢铁出口的反倾销和反补贴行动的严重影响，钢铁出口是该国经济中的关键产业之一。 。
2.从发展中国家的角度来看，以某种方式在核实损害或损害的威胁方面存在主观因素，这可能导致发达国家滥用新制度。
3.出口产品的竞争价格与发展中国家试图获得更大市场份额时的倾销做法之间可能存在的最小差异。
4.在遵守新的《反倾销与补贴及反补贴措施协议》的范围内，每个国家在其反倾销法规和机构程序中的某些规定上可能有所不同。
