阿根廷各省之间的收入差异

也许我省不止一位经济学家或政治家曾经想过，为什么门多萨居民与布宜诺斯艾利斯市居民或蒂埃拉·德·韦戈省居民的平均收入之间有如此之大的差异。尽管以一种更简单的方式，也有可能有一个以上的普通市民提出了同样的问题：为什么在这些地区之一而不是自己一个地区工作才能赚更多的钱？也许许多其他人在进行经济分析时不会太复杂，而是决定去一个人均收入比我们的人均收入高的地区，看看它们是否可以改善。

本文试图分析阿根廷各省的人均收入之间的不平等程度，并将其与其他国家的不平等程度进行比较，但并未试图对这种现象的原因做出确定的解释（可能需要花费数月的调查时间，实际上是正在执行），但尝试以数字显示问题并仅提出一些可能的原因或解决方案。

让我们从我们的国家开始，我们的人均收入是否很不平等？为了对此主题进行简要介绍，在表1中，我们按省份到2000年的人均收入水平对其进行了分组-尽管它们是评估前的数据，但这是比较所有这些数据的最新信息。在那里我们可以观察到5个高度分化的群体。第1组由Bs。As。市组成，该市一直以其巨大的工作机会而著称-该国的真正经济实力集中在该市-以及Tierra del Fuego，在成为该地区的其他原因中排名很高很少有居民。在第2组中，我们发现了收入水平高于全国平均水平的省份，其中一些省份的排名较高受到少数居民的影响-圣克鲁斯，丘布特-其他拥有像石油一样宝贵的资源肯定会影响-圣克鲁斯，丘布特和内乌肯-以及其他具有产业促进政策的人-圣路易斯-会产生影响。在第3组中，我们发现收入与平均水平相近的省份较为严格（略低），其中我们发现了该国四个传统上最重要的省份：布宜诺斯艾利斯，科尔多瓦，圣达菲和门多萨，所有这些省都富有资源丰富，但从邻近省份移徙具有重要历史意义，这可能是其人均收入不高的原因。在第4组中，我们发现有很多省份远低于国民平均收入，包括Corrientes，Tucumán，我们在San Juan的邻居等，肯定有这样的表现是因为它们的区域经济无法获得90年代我国政策的巨大好处。在第5组中，我们发现了至少两个最贫困的国家，至少直到2000年为止，分别是福尔摩沙和圣地亚哥德尔埃斯特罗。

当然，在贬值之后，排名的位置顺序应该不会有太大变化，尽管可以预期出口产品相对份额比其他省更大的那些省的增长率可能会更高。贬值后必然要增加的是所有省份的人均GDP的比索绝对值-并以美元为单位降低-这并不妨碍我们使用这些数字来比较各省之间的不平等，可以做到这一点货币贬值前或货币贬值后，肯定不能发现大的变化，因此地区不平等在几年内不会改变。

表格1

表格1
阿根廷
各省人均地理总产值
管辖权	*人均PBG（1993年），以比索（）**	*PBG /每人2000比索（）**	每个房间的PBG增加 1993-2000年
巴斯市	17,584.2	23,639.4	34.4％
火之国	20,819.8	17,045.6	-18.1％

圣诞老人	13,079.5	12,012.7	-8.2％
内乌肯	9,584.8	10,514.3	9.7％
丘布	8,144.1	8,391.7	3.0％
圣路易斯	9,168.1	8,278.4	-9.7％
潘帕	7,086.5	7,424.2	4.8％

黑河	6,170.4	6,846.6	11.0％
科尔多瓦	6,269.1	6,693.2	6.8％
圣达菲	6,160.9	6,490.4	5.3％
布宜诺斯艾利斯	5,733.3	6,161.3	7.5％
门多萨	5,747.6	6,032.9	5.0％

河流之间	4,639.3	4,993.7	7.6％
卡塔马卡	4,364.0	4,636.3	6.2％
里奥哈	5,288.4	4,592.9	-13.2％
圣胡安	4,506.3	4,010.1	-11.0％
图库曼	3,817.7	3,744.7	-1.9％
任务	3,751.4	3,631.1	-3.2％
胡胡伊	3,700.2	3,557.4	-3.9％
跳	3,675.6	3,457.9	-5.9％
查科	3,273.0	3,265.3	-0.2％
潮流	3,397.9	3,107.4	-8.6％

台塑	3,197.6	2,834.7	-11.3％
Sgo。德尔埃斯特罗	2,932.2	2,827.7	-3.6％

国家总数	6,602.9	7,093.1	7.4％

PBG上下差异		8.4

加权平均值（1）	6,612.4	7,095.0
加权偏差（2）	2,290.9	2,791.5
Coef。相对平均偏差（3）=（2）/（1）	0.35	0.39
资料来源：拉加经委会，其依据是印度开发银行国民账户局的定量信息和方法准则。
系数（1），（2）和（3）由本文作者根据世界银行A. Shah所使用的方法计算得出
*以1993年货币计的重量。

通过这种方式，我们看到了布宜诺斯艾利斯市（该国每个居民收入最高的地区）与Sgo之间的差异。德尔埃斯特罗-每个居民的收入较少-在2000年是收入的8.4倍，也就是说，平均收入是在2000年的收入的8.4倍，是圣地亚哥居民的8.4倍。然后出现一个新问题：这个指标很高吗？我们阿根廷人在这方面是否很不平等？如表2所示，国际证据表明，尽管我们的指标很高，但情况更糟，例如中国和俄罗斯。理想的国家似乎是加拿大，澳大利亚，美国和西班牙等国家，人均GDP最高和最低的州之间的差异仅为1.5到2倍，就联邦制和联邦制而言，这似乎是尘世间的天堂区域平等。我们的情况令人担忧，因为有了这一指标，我们甚至超过了巴西（该地区以地区不平等而闻名），圣巴勃罗（人均收入较高）和马拉尼奥（人均收入较低）之间的差异是6.6倍，不到布宜诺斯艾利斯市和Sgo的8.4倍。德尔埃斯特罗。

表2

通过分析人均PBG的极端值（最高与最低）来证明区域差异

澳大利亚：各州/领地之间的1.51倍；加拿大：各省之间的1.79倍；美国：各州之间的2倍；西班牙：2.1（巴利阿里群岛对埃斯特雷马杜拉）（按地区划分）；印度：4.2倍（旁遮普对比哈尔）（州之间）巴西：6倍（圣巴勃罗与马拉尼奥）阿根廷：8.4倍（埃斯泰罗城和德斯泰哥城）俄罗斯：12倍中国：上海与贵州17比1

资料来源：世界银行的安瓦尔·沙阿（Anwar Shah）在2000年5月撰写的论文《联邦制与区域平等：建立伙伴关系或转移依赖》。

现在，比较人均GDP的高低是一个有趣但简单的指标。因此，为了更好地分析国际证据，我们采用统计领域中存在的最全面的指标之一来分析经济中的不平等现象，即所谓的相对偏差系数（按人口加权）。简单说明一下，我们可以说它衡量了一个价值样本（平均）与平均值之间的距离;如果样本的值非常不相等（各省之间的人均PBG差异很大），则该指标较高，并且如果其所有值都相似，则系数趋于等于零。该指标是世界银行经济学家Anwar Shah使用的指标之一，我们将根据他收集的所有国际证据来进行追踪。

他们对22个国家/地区的抽样

结果与本文作者对阿根廷的调查结果进行了比较，表3中总计23个国家/地区。

表3

DEV排名。媒体关系。

根据每个分析国家/地区的省/地区生产总值计算的POND

	国家	YEAR（作者最后获得）	相对平均偏差（加权）	指标导致的不平等程度
之一	泰国	1997年	0.745	高
二	中国	1999年	0.694	高
3	越南	1997年	0.596	高
4	南非	1994年	0.558	高
5	墨西哥	1998年	0.421	重要
6	印度尼西亚	1998年	0.416	重要
7	巴西	1997年	0.409	重要
8	斯里兰卡	十九九十五	0.397	重要
9	阿根廷	2000	0.393	重要
10	俄国	1997年	0.387	重要
十一	菲律宾	1998年	0.369	重要
12	印度	1997年	0.334	重要
13	意大利	1995-97	0.243	中等
14	智利	1994年	0.243	中等
十五	法国	1995-97	0.206	中等
16	乌兹别克斯坦	1999年	0.206	中等
17	德国	1995-97	0.197	低
18	西班牙	1995-97	0.189	低
19	罗马尼亚	一九九六年	0.132	低
二十	加拿大	1998年	0.127	低
二十一	英国	1995-97	0.123	低
22	我们	1997年	0.097	低
2. 3	巴基斯坦	1998年	0.095	低

资料来源：Shah，Anwar（2001）。弥合地区之间的经济鸿沟：世界银行关于减少地区收入差距的地区发展政策绩效的记分卡。

总的来说，据观察，阿根廷是区域间不平等程度严重的国家（与墨西哥和巴西等），没有达到泰国，中国，越南和南非的最极端水平，但远高于国家智利，乌兹别克斯坦，罗马尼亚和巴基斯坦等发达国家的发展水平低于或等于我们，这表明他们的人均区域收入比我们国家更好地分布在整个领土上。

显然，由于布宜诺斯艾利斯之间，特别是在布宜诺斯艾利斯市与该国其他地区之间的人均收入存在巨大差异，并且考虑到仍然有大量居民居住，阿根廷在各省之间表现出较高的相对不平等程度在贫穷的内部地区。令人感兴趣的是，某种经济理论将预测区域之间的收入趋于均等，因为最贫穷地区的居民将迁移到最富有地区，从而导致第一和第二地区的人均生产量增加。第二秒下降；但是在我们国家，这种融合似乎并没有发生。然后的问题是，为什么布宜诺斯艾利斯（Buenos Aires）之间，尤其是Ciudad之间有如此大的差异，以及人均收入方面的内部情况，以及是否有措施可以改善这种状况。我们说，尝试回答这些问题将花费更长的时间，而且超出了文章的篇幅，因此，我们目前将满意的是，只需突出显示该问题的数量并将问题保留在公众舆论中即可。

总之，与其他国家相比，阿根廷在各省之间人均收入平等方面没有表现出良好的指标。而且，尽管情况比我们更糟-中国，泰国，越南等-我们的国家比像智利这样的国家（例如像我们这样的发展中国家）更糟糕，更不用说美国这个拥有索引的国家感兴趣的不平等程度接近最大期望值。

然后，有必要彻底研究像这样的国家的表现，这些国家在认真地成为联邦政府的任务上超越了我们。在这些国家中，无论是公共部门还是私营部门，都肯定会采取措施来永久地增强每个国家的竞争优势。在不影响工业发展的前提下，采用真正的工具，对每个地区的优势和机会进行充分的研究和开发。在阿根廷，并非只希望通过减税而没有基金发展战略来促进处境不利的地区，并希望利用联邦伙伴关系和ATN将收入重新分配给较贫穷的先验省份，我们鼓励在该国内部尚未充分研究如何利用每个省具有或可以发展的比较和竞争优势。知道今天内陆有多少省制定了至少十年的战略计划，并与想要实施该战略的政客一起，知道他们想去哪里以及如何创造更多的财富，将是很有趣的。毫无疑问，在经济全球化的背景下，一个想要真正发展的省必须献身于开展它可以以专门方式进行并不断改进的活动。知道今天内陆有多少省制定了至少十年的战略计划，并与想要实施该战略的政客一起，知道他们想去哪里以及如何创造更多的财富，将是很有趣的。毫无疑问，在经济全球化的背景下，一个想要真正发展的省必须奉献自己的力量来开展它可以以专门的方式进行并不断改进的活动。知道今天内陆有多少省制定了至少十年的战略计划，并与想要实施该战略的政客一起，知道他们想去哪里以及如何创造更多的财富，将是很有趣的。毫无疑问，在经济全球化的背景下，一个想要真正发展的省必须奉献自己的力量来开展它可以以专门的方式进行并不断改进的活动。

参考书目

1. Courchene Thomas，Díaz-Cayeros，Alberto和Webb，Steven（2000）：财政分权：墨西哥的教训，第一章。2历史力量：地理和政治，墨西哥。

2.塞拉，何塞和罗德里格斯·阿方索·何塞（1999）：《财政联邦制巴西风格：思考》，在联邦论坛-国际联邦制会议上发表，加拿大。

3. Shah，Anwar（2000）。联邦制和地区平等：建立伙伴关系或转移依赖。在联邦论坛组织的国际联邦制国际会议上发表的论文，巴西巴西利亚，2000年5月。

4. Shah，Anwar（2001）。缩小地区之间的经济鸿沟：关于减少地区收入差距的地区发展政策绩效的计分卡，世界银行：华盛顿特区。

其他来源（统计数据）