在研究与可持续性和可持续性概念相关的所有内容时，许多作者可以互换使用它，尽管其他人则认为它们是同义词。实际上，如果我们依靠字典中两个词的词根，则暗示它们是同义词，这也使人怀疑为什么有些作者特别使用一个词，好像它们都具有“相似但不同”的含义，例如“理解“和”理解。事实是它们具有不同的含义，必须正确使用; 为此，有必要明确定义这两个概念，以使这些重要方面的知识系统化，并在未来的计划和计划中发挥超越性的作用。利用辩证法和数学逻辑的基础知识，我敢于发展这种差异化，我希望它能够满足我们这些化身的人们对认识论的期望。
可持续这个词或可持续性的概念。从词源上讲，它导致食物的“维持”，对不对？问题的症结就在于此：可持续性与“维护”方面有关，后者在系统中与内生性相对应。换句话说，就系统的持久性而言，与维护系统有关的一切。当我谈到内生性时，我指的是内部系统中存在的弱点和优点。从这个意义上讲，可持续发展与必须考虑的策略有关，这些策略可以将弱点转化为优势或减轻劣势，并最大限度地利用优势。内源性或内部性与装机容量，原材料，劳动力，无形资产以及与系统自身的存在，发展和增长有关的一切有关；可持续的模型不仅可以独立存在，而且还可以起到养育和支持组成模型的人们的作用。用物理学比喻，可持续性与内力的平衡有关。
可持续这个词或可持续性的概念。从词源上讲，它使我们“保持”，深层次地暗示某人或某物外部或外星人出现在场景中并“保持”。因此，可持续性是系统的外部或外部因素。因此，它与系统的机会和威胁，以保持本身随着时间的推移做，使之像“水中鱼。”换句话说，它处理与利用机会并减轻或防止威胁有关的策略。在外部范围内，是政府政策，气候，条约，竞争，市场，环境等。与物理学类比，可持续性与外力的平衡有关。
也就是说，可持续性和可持续性两者都被预测到未来并且是相互依存的。因此，随着时间的流逝，一个好的战略必须是可持续的和可持续的。一个人不能只讲可持续性的概念，就像一个人不能只讲可持续性的概念一样。因为两者相互依存。这就是为什么在一个精心制定和完善的战略中，必须存在可持续性和可持续性，因为两者都与系统的内部和外部有关。
