是否因市政局不适当的记名和记述而罢免市长
《市政公共权力组织法》（LOPPM，2010年）规定，市长必须对其管理负责。
实际上，在市议会必须在其任务授权的每个财政年度结束后的第二个月，管理报告中以及在市审计员面前提交该报告之前，该帐户必须包括该公司未付或拖欠债务的详细报告纳税人。根据公共部门财务管理组织法（2012），该财政年度始于1月1日，至同年12月31日。
LOPMM确定，在机会连续三十天后，由市议会或市政审计官（视具体情况而定）陈述其管理层的责任或延期，而市长未遵守所规定的这种义务使人们有可能因职位空缺而宣布严重不当行为，并可能需要公共部的干预。
有关法律允许在这种情况下，任何公民还可以去共和国的公共事务部或主计长并提出相应的投诉。
由于市议会被赋予行使对地方行政人员的控制职能的权限，因此市长提出的内容可能无法满足立法者的要求，这可能会导致权限冲突。显然，这将以影响地方机关和实体能力的常规管理为前提，而不能从他们所必须服务的社区中受益。
目前，议员们不宜敦促罢免市长的程序，因为这破坏了原籍的选举性质，以使其获得就职机会。实际上，最高法院以取消现行现行的《市政体制组织法》规则为背景，以参与规则取代了这些规则-不仅是《委内瑞拉玻利瓦尔共和国宪法》（CRBV，1999）所规定的规则。由LOPPM，《选举权组织法》（2002年）和《选举过程法》（2009年）制定。
市长被列入人民大选的职位，因此，根据CRBV的说法，这意味着可撤销的选举路线只有通过协商才能通过。例如，死亡，辞职，制止或司法拘留的情况有所不同。
当您面对市审计长或共和国总干事知道对此问题的投诉时，可以制定一种方法，鉴于市长不享有豁免权，您是否可以推动罢免市长？
《共和国总审计长组织法》和《国家财政控制体系》（LOCGR，2010年）确定了共和国总审计长有可能无法履行公共职能，这使公众回想起了一些重大案件。媒体中的中心测量法和有争议的司法裁决是不相关的。
该判例裁定主计长机构在确实拥有此职的立法者中开除。在作者看来，在这些官员中得出的结论是不可能的，因为必须通过其他方式进行管理，协商将认可其中一种方法。
现在，由LOCGR设立的主计长证实并决定了这一程序后，一旦确定了财产损失的行政责任，就可以将其发送给公共事务部，以便从刑事角度发展其权力。
CRBV提到的职责彼此独立，并由法律体系中建立的程序处理。
