Logo cn.artbmxmagazine.com

取消群众的拯救

Anonim

当金钱离开由资本主义固定的循环,并以储蓄的形式交付给大众,并达到一定程度的相关性时,该制度就会蒙受损失。如果这能保持一致性,甚至在个体之间达到一定程度的协调,资本主义制度就会面临风险。考虑到掌握在群众手中的巨额资金,如果对行动进行协调,就不会有任何实体或资本主义集团可以与之竞争,并将其条件强加给资本主义。而且,如果以资本来定义积累的财富,那么事实证明,资本主义将不再是由少数群体(权力精英)领导的活动,而是大众活动。储蓄是一种经济力量的武器,它以财富的形式逃离资本圈,进入个人领域,但如果几个人形成一个共同的原因并将其重新整合到资本循环中,那么他们就算是竞争能力。消除群众的积蓄是精英资本主义为防止丧失权力风险而采取的预防行动。为此目的采取的措施很多,有时不是很明显,但这足以突出一些最著名的方法,旨在控制住拯救群众的可能性。

谈到资本主义的辉煌阶段,是因为已经建立了大众消费。它一直在捍卫一种消费模式,在这种模式下,钱在群众和公司中永久流通,后者是分配资本收益,利用资本增加资本或只是将其积累为合作伙伴财富的资本。在社会全景中,这种经济过程被理解为旨在满足人们生活需求的一种关系,这种关系必须通过货币价值来实现。但是在政治层面上,已经存在的自然问题已经几乎变成了公民义务,导致了隐性的消费任务。这项义务虽然没有明确写明,它印在生活上,是资本主义社会的基础,因为否则,国家的经济就会放慢脚步,这会导致另一个直接影响个人的后果,即福祉的恶化。

因此,促进消费文化至关重要永久地维持下去,这样一来,在人们所谓的幸福感得到激发的情况下,群众就可以摆脱个人积累的金钱。但是,尽管时尚理念和设计不同的销售策略有着不可估量的协作,但节省的钱却增加了,因为并行地流通的钱确实可以。作为任何资本主义社会前进的必然要求,通过义务从商业界购买商品的现实并不能首先满足个人的需求,而是由统治者直接或间接地发起的强加于人的行为。它已经获得了几乎勒索的字符,而受影响者则完全假定了。根据资本主义的要求,政府和国际经济组织公开捍卫商业利益,通过促进权利和将物质福祉作为生存的中心轴,在另一方面平衡平衡。幸福成为普遍的必需品。至于权利,它们是鼓励消费的补充,因为它们需要给予消费者一定的认可,但又不能让他们占据应有的地位。尽管经济依赖于大众消费,但它们在系统运转的协调中并未发挥任何相关作用,它们只是对由资本主义适当引导的参与者所提供场景的关注者。在另一方面平衡平衡,促进权利,并将物质福祉作为生存的中心轴。幸福成为普遍的必需品。至于权利,它们是鼓励消费的补充,因为它们需要给予消费者一定的认可,但又不能让他们占据应有的地位。尽管经济依赖于大众消费,但它们在系统运转的协调中并未发挥任何相关作用,它们只是对由资本主义适当引导的参与者所提供场景的关注者。在另一方面平衡平衡,促进权利,并将物质福祉作为生存的中心轴。幸福成为普遍的必需品。至于权利,它们是鼓励消费的补充,因为它们需要给予消费者一定的认可,但又不能让他们占据应有的地位。尽管经济依赖于大众消费,但它们在系统运转的协调中并未发挥任何相关作用,它们只是对由资本主义适当引导的参与者所提供场景的关注者。因为他们假设要给予消费者一定的认可,但又不允许他们自己占有与他们相对应的位置。尽管经济依赖于大众消费,但它们在系统运转的协调中并未发挥任何相关作用,它们只是对由资本主义适当引导的参与者所提供场景的关注者。因为他们假设要给予消费者一定的认可,但又不允许他们自己占有与他们相对应的位置。尽管经济依赖于大众消费,但它们在系统运转的协调中并未发挥任何相关作用,它们只是对由资本主义适当引导的参与者所提供场景的关注者。

消费者激活工具具有围绕广告,时尚和永久性创新的大量手段,这使消费者分心,以至于他们不了解其真正含义,并且顺从地遵循资本主义公司的指导方针。在特殊情况下,当消费下降时,法令规定要振兴它以鼓励市场,有必要以更高的速度消费,从而完全进入消费主义。营销策略变得具有侵略性,但决定性的是,管理者为此目的将通过政治手段进行协作,这些手段将逐渐完善并使消费主义工作更具侵略性。

消费者通过消费来处置部分积累的财富,将其移交给资本主义公司,从而恢复市场格局并维持资本的活力。但是,当平衡失衡时,要么是由于导致消费的策略失败,要么是由于大众财富减少或业务需求增加,或者是由于没有达到资本主义要求的全球增长模式,循环就中断了,危机出现。另一方面,由于失业或缺乏创造力的企业家想象力来缓解这种情况,尽管工作机会的减少和经济活动的放缓使储蓄得以繁荣,但储蓄却有机会繁荣。当然,来自消费者的消费和处于平衡状态下的公司的工作使该系统得以生存。尽管各方都应认识到其在经济领域中的作用-工作和消费-的重要性,但事实证明,只有遵循少数资本主义的要求,公司的作用才得到重视。但是,一旦消费者停止按计划玩游戏,危机就会升级,系统开始出现故障。一旦消费者停止按预期的方式玩游戏,危机的漩涡就会进入,系统开始出现故障。一旦消费者停止按预期的方式玩游戏,危机的漩涡就会进入,系统开始出现故障。

与消费一样,过度鼓励消费以维持业务发展,只要对精英资本主义制定的规则构成风险,储蓄就必须加以控制。通过消费对储蓄进行自然控制的过程与市场经济中存在的其他因素相辅相成。为此,足以指出货币和房地产价值的损失,必须在其中加上储蓄所带来的负担。所有这些使得有可能从人民手中获取财富,使财富更上一层楼,通常是那些对国家征税的人,而在其回归轨迹上,公司仍然掌握着某些东西,资本主义是其余国家的直接受益者。格言是必须流通这笔钱,以便所有者在途中将其损失,而公司和国家则将其收取。使用招数来提取储户手中的所有财富是不可避免的。尽管资本主义为此目的设计了新的具有政治性质的程序,但这里却是进入现场的。

在资本主义精心策划的情节中,政府提供了公式来破坏其公民积累资产的能力,并常常援引社会正义。传统上是税收难以想象的储蓄手段。其次是征收是权力的表达,同时又是通过法律手段剥夺财富的手段。随着人们对民族感情,团结,进步,福祉或只是出于普遍利益的诉求,尽管有节制的言论,但国家支出却飞速增长,公民必须为此作出贡献;有些人获得的贡献超过了他们的贡献,而另一些则更少。这种进行后续分配的能力被理解为平等,是政治活动的轴心。因此,从储蓄中扣除的金额不仅会影响公民的经济能力,而且还会影响其统治者的追索意愿。可以用什么来使它的适用条款不符合前者的意愿。

随着税收的增加造成公民动荡,其他公式被用来限制储蓄和财富,这是一种新的征收方式一个开始发挥作用的人,建立了这样的限制并大大贬低了它们。援用社会利益,将财产(转化为right可危的权利),与其说是剥夺,不如说是无数种限制,其目的是降低其含义,即使不直接破坏其含义。为此,新的税收负担(在继承的情况下),限制财产使用的措施(社会利益)或财产在其所有变动过程中对财产的连续控制(新税率)将为它提供帮助。财产权正在成为资产阶级的传奇,随着时间的流逝,它只不过是临时使用商品的权利而已,它永远受到不同的税收形式和负担,以避免随着时间的流逝而得到加强。天气。

与传统的方法相比,还有其他更微妙的措施,这些措施几乎未被注意到,旨在控制增加(如果不减少)储蓄的可能性。当群众增加经济实力或公司降低经济实力时,国际组织和地方政府便会使用它们。

通胀策略可以减少财富或使其消失。而零利率通过道路的另一方向通往同一端。要么通过使用一种,要么通过使用另一种来降低群众的经济实力,在两种情况下,它都更加决定性地将其打开了消费主义之路。金钱贬值,您必须迅速花钱,所以储蓄就消失了。在零利率下,不存在获利能力,替代方案是消费。有了通货膨胀,尽管有获利能力,但对于小额储蓄者试图通过固定或可变收入来增加财富等方面的投资,其目的通常是,一方面,他通常很难通过另一方面,佣金成为一种税收方法,由于简单的磨损或爆炸,部分时间造成了投资的全部损失。股票投资可以创造财富的信念并不完全适用于小投资者,因为它塑造了大众。对于那些支配游戏规则的人(即少数优势玩家),已经构想出了好处。至于房地产,如果变成死产,那就成了负担。由于过时和新商品的出现,动产被永久性贬值。无论您走到哪里,事情对群众来说都不好。他们成为负担。由于过时和新商品的出现,动产被永久性贬值。无论您走到哪里,事情对群众来说都不好。他们成为负担。由于过时和新商品的出现,动产被永久性贬值。无论您走到哪里,事情对群众来说都不好。

尽管促进经济危机可以有效地消除群众的积蓄,但建筑师,资本主义认为这是一种极端的解决方案。它对系统产生不信任,减少了消耗并影响了自己的公司。它比增税更具侵略性,但总是会产生不想要的结果,但是即使如此,在匆忙的情况下,还是会使用它。

精英资本主义意识到了群众的潜在危险,因此从根本上切断了权力的所有可能性。如果在消费中群众可以通过抵制产品来暴露它,那么事实就是风险很小,因为它们被其他公司所取代,一些公司消失了,而新公司出现了,这种情况可能会影响这些,但不会影响资本主义。还会有其他形式的叛乱,但最终决策机构是企业界,因为满足福祉的需要迫使人们进行决定。此时的选择是限制资本主义一直强迫成为消费者的强迫性消费主义。复杂的任务,考虑到营销技术的完善以保证消费。因此,执政的少数派的资本主义可以保持冷静,因为采用这种措施,由于基于被安排为资本的财富积累所产生的权力,群众控制该系统的可能性不大。

总的来说,其中一些战略的官方目标是出于社会和普遍利益的考虑,但其中一个和另一个的秘密目的不应被忽视,其中包括以储蓄的形式剥夺积累的财富。群众或控制它。因此,资本主义可以继续其全球前进的步伐,群众不会成为当前领导小组模式的竞争者,社会资本主义也不会接管也就是说,领导层与群众相对应,取代了精英主义的方法。尽管谈论大规模资本主义的可能性非常渺茫,但从某种意义上说,正是这些以某种方式决定了资本主义的方向,取代了目前的统治力量精英,但这项提议还是摆在桌面上。

_________________

Antonio Lorca Siero 2018年8月。

取消群众的拯救