介绍
在阿根廷的土地结构中，不同的社会角色共存，彼此之间保持着异类关系。在这些社会行为者中，国家政策受到的关注最少或学术机构是小规模小农户或农民生产者。
1988年的全国人口普查表明，该国大约有42万个农业农场，根据社会农业计划，其中约有16万个在小农生产者的控制之下，占总数的38％。该部门仍然保留的相对重要的定量权重，与其对农业总产值的日益稀缺的贡献形成对照。这种对整个农业经济活动都是准确的肯定可以在不同的区域空间中相对化，在该区域中，小规模生产具有更大的经济意义，主要与该国一些主要的农业工业分支有关（1）。
在阿根廷，与其他拉丁美洲国家不同，农民并不仅限于生产供国内消费的基本食品，而是从其起源和在非潘帕斯州地区整合了一些最重要的农业工业链，作为投入和劳动力的供应商（Tsakoumagkos，1986）。
对于某些作者来说，拉丁美洲农工综合体的进步将形成当前的农业结构和农业社会进程，成为现代化和资本扩张的霸权要素。在这种情况下，讨论将不再集中于如何消除农业生产力的停滞或落后特征，因为这一阶段将被克服（Gómez，1992）。
其他不那么乐观的作者认识到，农产工业链条和复合体的发展已成为资本主义农业发展的霸权形式，但他们观察到，每个国家内部的整合程度都不尽相同，而我们最感兴趣的是什么？指出农业中存在的社会角色以不同的方式与拥有农工复合体的中央企业家核心相关。在许多情况下，小规模生产或家庭生产通过提供投入，信贷，技术援助或技术转让的各种形式的合同或关系，继续为产业链的工业阶段提供动力。 （皮涅罗，1995年）。此“合同农业”代表系统中的下属插入，因为假定与其他社会行为者之间存在不对称关系。从世界银行等一些国际融资机构的角度来看，这种并入制度是一种解决方案，因为它提高了生产率并提高了典型小农生产者的市场经济地位。这将是农业工业资本逻辑的功能性方案。 （贾拉卡（Giarraca），1995年）。十九九十五）。十九九十五）。
但是，目前人们怀疑农民部门在农业资本主义的积累过程中是否起一定的作用，而农业资本主义的历史构成了赋予其生产者角色的历史解释的理论突破。低价工资，或没有支付其再生产成本的农业或城市资本主义的劳动力。看来，资本主义的发展离不开农民，从而打破了其功能性的观念，更加清晰地出现了贫困与排斥的观念。
因此，关于农民在农业结构现代化过程中应扮演的角色以及应该扮演的角色的想法，对于确定针对农业的政策具有决定性意义。因此，例如，将部门视为贫困或被排斥，因此仅受福利政策或社会遏制的影响是完全不同的；或将其视为贫困的经济主体，但能够在某种程度上为理想的发展项目做出贡献，例如包括当地人的观点。
在发展计划方面，与以前的趋势的最大不同是当前对地方规模或规模的振兴，其中地方行动者可以采取的主动行动是一个中心组成部分（Arocena，1995）。从地方的角度来看，农民部门的生产能力及其组织层次表达自己的利益并与整个地方社会表达出来的利益，可能是新角色的关键。他的命运将是他与其他社会角色互动的地区或地方的命运的一部分。
尽管有这些考虑，在我国，无形的农民行动者的观念似乎在设计更侧重于潘帕斯州商业部门的经济政策时占主导地位。在对该行业的少数诊断中，没有强调该行业的生产潜力，而是将重点放在其贫困，抗拒变革或无法克服其技术落后的特征上。对于某些人来说，它们的消失只有在被最活跃的经济部门吸收时才可以预期。
在我们的工作中，我们将尝试描述农民生存策略的主要组成部分，这些策略赋予了农民很大的抵抗力，并使其能够在农业结构中维持自己的生产者地位。同时，这种特征被认为是设计针对该部门的综合政策的强制性起点，该政策旨在克服其贫困或边缘化状况，同时尝试将其纳入某些替代性发展建议中。从这个意义上说，地方发展概念最近获得了新的冲动，这使人们质疑传统的发展观念，即在无限的视野框架内将发展作为独特而渐进的道路。
农民生存策略
农业小生产与贫困之间的经验联系仍然非常重要。尽管绝对贫困人口的数量倾向于集中在该国城市地区，特别是在布宜诺斯艾利斯郊区，但其在区域一级在农村地区的相对比重仍然很重要（2）。
小型农业生产者通常被定义为家庭生产和消费的单位，在任何形式的土地保有权下，其在自然资源稀缺，家庭工作占主导地位，原子化，孤立和孤立的条件下实现自给自足和市场化生产。议价能力低；从长远来看，他们没有获得经济利益，无法使他们全年获利，改善家庭生活水平或创造长期就业机会。
随着时间的流逝，这些生产单位已经表现出了强大的能力来适应不利的经济条件，这有时使它们处于消失的边缘。这种抵抗能力是由于农民家庭知道如何结合其成员的不同活动和角色，以多种生存策略得以生存并仅在少数情况下启动积累过程的事实。
这项工作的中心思想之一是，这些农民部门的生存战略是设计综合政策战略的起点和强制性参考，旨在消除该部门的贫困状况，并为其赋予在农业中的明确作用。任何发展建议。
一般而言，农民家庭制定生存策略并从至少五个主要和补充活动或来源中获得收入：
农业生产和农业生产活动，季节性移民的非农活动，自给自足，国家的正式转移，他们组织和整合交流与团结网络的能力。
首先，让我们考虑一下以市场为导向的农场生产活动的组成部分，它是不同地区的大麦伴侣，茶，甘蔗，棉花，烟草，园艺，水果种植或动物生产。
例如，如果考虑到棉花的生产（该棉花的生产是东北和西北部几个省的小生产的特征），则近年来已观察到农作物扩张的显着趋势，这使自己处于扩张的首位。世界棉花公司，发展竞争优势并增加其对外贸的贡献，特别是在南方共同市场方面（Valeiro，1997）。但是，这种扩张的主要参与者是大型私有轧花厂，这些工厂使纤维工业化的第一步和技术含量高的生产商在大面积种植直到几年前不可想象，种植面积不超过20公顷。目前，通常会在1,000到3之间找到农场。萨尔塔省的安踏部门，圣地亚哥的马里亚诺·莫雷诺部门或查科省有000公顷的棉花，极端情况下的大型生产者多达20,000公顷。经济自由化措施使大规模的棉花生产成为可行，这意味着进口技术更便宜，劳动成本相对增加。技术合并的一个例子是查科省机械联合收割机的增加，1988年仅为26台，1994年至1996年之间通过进口又增加了633台（Valeiro，1998年）。经济自由化措施使大规模的棉花生产成为可行，这意味着进口技术更便宜，劳动成本相对增加。技术合并的一个例子是查科省机械联合收割机的增加，1988年仅为26台，1994年至1996年之间通过进口又增加了633台（Valeiro，1998年）。经济自由化措施使大规模的棉花生产成为可行，这意味着进口技术更便宜，劳动成本相对增加。技术合并的一个例子是查科省机械联合收割机的增加，1988年仅为26台，1994年至1996年之间通过进口又增加了633台（Valeiro，1998年）。
在扩张和技术化的过程中，仅少量生产了少量产品，因此有必要询问其未来，或者换句话说，它有可能在棉花市场中获得最低竞争力。 。机械化过程产生的另一个结果是，失去了收获季节工作的可能性，这项活动使小生产者的家庭收入得以完成。
以棉花生产为例的例子说明，在所有农业综合企业中，小规模生产占据越来越多的剩余空间，这种情况已经广为人知，因此，如果只有市场逻辑占上风，这是合乎逻辑的在经济集中度方面，可以预见的是，像这样的小型生产者将很快消失，而不是后来消失。
季节性移民的掠夺活动是农民生存策略的另一个关键组成部分。我们主要是指一些农民家庭的成员在一定时期内迁往同一地区或该国其他地区的农村地区以从事有薪工作的活动。因此，例如，在布宜诺斯艾利斯省的甘蔗收割，棉花收割，马铃薯或芦笋收割，或上内格瓦勒黑人省的水果收割在历史上是替代的完整的家庭收入。但是，这些季节性工作机会越来越受到限制，由于将资本密集型技术纳入农业部门的过程。
另一方面，由于失业和就业不足率的上升，在大城市中心地区寻找有薪工作的其他移民方式也受到限制，这在短期和中期看来难以扭转。在罗萨里奥（Rosario）紧急村庄的最新工作中，人们注意到，近年来，查科（Chaco）农村地区的移民增加了很多。人们发现，越来越多的棉花农作物机械化正在驱散农村人口。 “政治解决方案”包括管理使移民返回其原籍省的通道，这并没有解决问题，而是将其转移到了另一个地方。一个更严肃的选择，但价格昂贵得多，它包括为新移民创造就业机会和适当的生活条件（提供服务，住房，教育等）。
生存策略的第三个显着组成部分是自给自足的做法，这是农村家庭无形的重要收入。即使存在地区差异，大多数情况下，诸如家禽，猪，山羊，绵羊等未成年动物也会整合自给自足的生产。还存在在小区域种植玉米的情况，可用于家庭食物或动物消费。与南瓜，西瓜，锚和其他蔬菜的种植相关的果园完善了产品的主要范围。全年还食用牛肉，其方式是将动物运送到该地区的肉店，然后由他们向家庭提供肉类（Merlino等，1992）。一些作者认为，生产对自我消费的作用最近被重新评估为农民抵抗的重要机制（Tsakoumagkos，1992）。
在圣地亚哥德埃斯特罗省洛斯茹里斯地区农民生产系统的案例研究中，对与合作社有关联的218个棉农家庭进行了一项调查，估计94/95运动的净收入农场的总体情况，其中包括衡量货币收入以及对自消费行为产生的非货币收入的加权。根据获得的结果，由于农民的收入低于贫困线（3），因此可将其视为贫困家庭总数的71％。但是，这些家庭都没有一个落入无家可归者之列。 （de Dios等人，1997）。需要注意的事实是，由于自给自足而产生的收入几乎是无形的，这是防止所考虑的家庭陷入苦难或极度缺乏基本食物的情况。换句话说，它使他们有尊严地承受着结构性贫困的状况。
农民生存战略的第四个显着组成部分是通常被称为正式国家转移的那些，指的是不同国家机构分配给该部门的所有那些贡献，商品或服务。例如，这包括养老金和退休金，通过提供粮食或生产用品的补贴，家庭工资的支付。它还包括或多或少地限制了对公共或公民物品的访问，例如健康，教育，饮用水，农村电气化，社会保障，通讯等。
这些收益的数量或质量与农村地区有限的社会投资的历史政策以及最近的国家转型有关，这导致了普遍主义政策的放弃或恶化，以及普遍采用有针对性的社会政策，专门针对基本需求或缺陷最大的部门。因此，一系列旨在解决包括农村部门在内的不同贫困或贫困部门的具体需求的国家计划或多或少出现了（4）。这些计划针对“目标受益人”提出了各种各样的建议，这些建议通常将组织，自我管理，资源管理的透明度，和一些参与计划实施的费用，尽管不是设计的。这样，通过项目介绍方法，具有某种组织形式的受益人可以访问旨在满足其某些需求的资源。
农民生存策略中要强调的最后一个要素是其联系动力或组织和整合交流与团结网络的能力。该组成部分似乎是探索可持续发展替代方案和该部门发展的战略。
在农民的文化空间中，一些作者在整个公民社会中观察到的集体承诺下降和个人解决冲突趋势的发展过程（狙击逻辑）似乎并没有那么明显。 Delgado，1996）。相反，似乎保留了一些传统形式的考虑以及对具有共同问题和需求的部门的某种认同或归属感，这为制定组织建议提供了有利领域。也许某些价值，例如对土地或风景的依附，不仅是作为一种生产手段，还是一种具有共同生活方式和文化准则的领地意识，或者是渴望保留宗教和节日空间，促进集体行动的出现和结晶。
关于现有组织的类型，有必要救助传统的农业合作社，尽管存在操作问题和长期负债问题，但它们似乎是区域生产转型计划中可能要考虑的问题（Aparicio等，1995）。另一方面，尤其是自80年代以来，农民组织成倍增加，他们承认起源于所谓的农村发展非政府组织（NGOs）的促进行动，在某些情况下促进了新的联系形式的建立，在其他情况下，他们为恢复在上次军事独裁时期解散的工会组织做出了贡献（5）。今天，这些非政府组织所经历的干预方式已成为不可避免的学习资源，可用于制定国家力求增强农民部门组织能力的政策。
矛盾的话语
任何细心的观察者都可能会注意到，目前还没有关于农民部门作为国家政策主体的作用的官方论述。相反，出现了由与该主题有某种关系的不同官员进行的多种阅读，并且在某些情况下显然是矛盾的。他们设法将基于更大权力差异的政策措施转化为具体的政策措施。
我们认为，不同的表达方式可以分为两大类。一方面，存在着一种整合的话语，该话语基本上坚持认为，农民部门通过整合资本和技术，最好是通过各种关联形式，可以相对于当前的其他社会参与者获得最低竞争门槛。在农业结构中。
另一方面，关于农民部门不可行的论述并存，在农业资本链的发展和农业综合体的霸权下，在农业资本主义的积累过程中没有明确的作用。因此，它的目的不是干涉过程，因为自然而然地并遵循市场逻辑，小生产者将被从农业活动中驱逐出去。在某些情况下，这种论述没有涉及被驱逐者的命运或他们在社会中应占的位置的任何道德考量。
整合的话语导致了对农民部门的明确支持和可持续性政策的设计和执行。这方面的一个例子是1993年出现了农业社会计划（PSA），该计划取决于国家农业，畜牧，渔业和粮食部。该方案覆盖全国，似乎是通过以比金融市场更优惠的利率和条件为贷款提供支持的生产性企业，以努力改善小农生产者的收入和生活条件的最坚定的努力。执行项目所需的必要技术援助和特定培训。还结合了诸如联想主义和受益人积极参与提案的准备和执行等概念。
也可以在这行中将其添加到国家农业技术研究所（INTA）中，该研究所自1987年以来成立了小农生产者研究和推广计划和项目协调单位，这是该部门的第一次特别关注；或1991年至1997年执行的阿根廷西北部小型农业生产者信贷和技术支持计划，该计划预计将通过PRODERNEA在米西奥内斯，查科，科伦蒂斯和福尔摩沙等省实施连续性。
在采取一些具体的宏观经济政策措施时，或者在国家严重缺席影响该部门结构性问题的行动中，通过采取行动或不采取行动，对农民部门不可行的论述进行了翻译。第二类的一个明显例子是土地占用和and可危的历史问题，这些问题通常影响农民定居者，但实际上并没有获得产权的可能性，尽管事实上他们在许多情况下是长期所有者。并受二十年拥有法保护。缺乏包括必要的法律援助或全面的解决和促进计划的政策是不可避免的事实。驱逐和随之而来的农业生产每天都在发生，有可能预见到土地价格的上涨和农业疆界向潘帕特外地区的发展开始的加速发展。
另一个例子，这一次对行业造成伤害的具体措施，是在1995年4月废除了第23.107号法律，该法律自1984年以来为小型棉花生产商确立了在CASFEC（现为ANSeS）进行注册的可能性，家庭津贴，同时为退休和社会工作捐款。这条法律与生产活动密切相关，因为枚举需要最低限度的棉花产量，因此它是田间的保留机制。在Chaco的Quitilipi一个农业殖民地的研究中，发现种植1至5公顷的生产者中，家庭补贴的收入占棉花价值的46％，并由31％的生产者获得（Merlino，et al。 （1992）。圣地亚哥·德尔埃斯特罗（Santiago del Estero）最近的其他著作证实了家庭补贴收入的重要性，以至于对许多农民家庭来说，这一收入高于棉花生产的年净收入，并解释了其在生产中的持久性。 （来自上帝，1998年）。同时，家庭津贴是固定的货币收入，全年都按月收取，这对收获后时期（这是货币限制最大的时期）对家庭至关重要。家庭补贴是一笔固定的货币收入，在一年中每月都有，这是在收成后时期（这是货币限制最大的时期）对家庭至关重要的收入。家庭补贴是一笔固定的货币收入，在一年中每月都有，这是在收成后时期（这是货币限制最大的时期）对家庭至关重要的收入。
此外，不仅对棉花小农来说，而且对于所有小农生产者，还必须承担在养老金系统中注册为个体经营者的义务，由于其低收入水平或相对劣势的市场而没有任何特殊考虑。 。
当警告说针对该行业的政策已被中和时，就会产生矛盾。与旨在推动诸如PSA之类的重点计划的整合动力相反，驱逐动力体现在经济政策的具体措施中，这些措施在该系统中最不受欢迎或直接被排斥的部门之间没有区别。目标范式似乎仅适用于社会计划，而不适用于宏观经济政策，因为宏观经济政策没有考虑那些被排除在经济模型收益之外的政策。
我们认为，即使是侧重于实践的计划也被视为排斥而非包容的手段。之所以如此，是因为面对普遍不足的情况，与有效设法成为目标并因此获取危急资源的人相比，他们所能及的潜在受益者更多。面对高度贫困和达到分配差距的情况，这些有针对性的计划可利用的资源规模绝对不足（Minujin等，1993）。似乎一个尚未设法保证满足全体人民的最低需求的国家，不应放弃其重新分配作用，而将精力集中在重点的“扶贫”方案上。普遍政策与重点政策之间的对立没有理论基础，相反，它们可以相互补充。但是，实际上，在调整社会支出并使其更有效的优先考虑下，针对目标的选择似乎成为排他性的。
综合政策策略
制定针对小型农业生产部门的政策综合战略的可能性，需要事先考虑国家角色的一些考虑。这不是回到集中化，官僚化和效率低下的福利国家的问题，而是相反，要深化真正的权力下放进程，同时恢复对不平等和国民收入重新分配的责任。
为了使这个新的国家成为可能，需要在社会部门之间达成新的社会契约，除其他事项外，这将确保社会支出的大量增加，以消除结构性贫困的情况并为各部门的融合提供机会。在经济增长过程中被排除在外的生产力。
受益于经济模式的部门应该被迫承担社会责任，提供必要的经济资源（例如，通过累进税收政策），由国家重新分配给被排斥或边缘化的部门。反过来，国家可以利用民间社会的潜力，通过其中间组织的多样性和质量，可以保证新资源分配的更高效率和透明度。
已经听到一些声音，从官方话语中支持建立新的公共制度的必要性，这种制度往往会加强“社会权威”，使其与经济权威处于平等地位，从而产生导致资源转移的机制。更公平地分配财富（Novacovsky等，1997）。在经济政策和社会政策之间建立协调一致的目标可以创建一个良性循环，而缺乏协调则加剧了彼此之间的无效性。基于效率和公平，在生产，分配和收入再分配之间建立功能关系至关重要。就穷人而言，这不仅意味着将其视为弱势群体或缺乏者，而且还将其视为经济主体（Sojo，1990）。
恢复国家，概述建立新的治理协议并能够保证全体人民充分公民身份的方式，超出了我们的反思目的，但这是全面而同时多样化建议的必要条件。针对小型农业生产部门的政策。
假设出现了这种新情况，关于如何使用用于社会政策的资源的问题仍然是相关的，这就是我们强调了解农民部门生存策略的多样性和互补性作为农业发展的强制性起点的重要性。设计一种旨在克服其贫困状况的连贯政策。
具有上述特征的策略应显示出一系列连贯的行动，旨在：
（i）维持，改善和多样化发往市场的主要生产活动，
（ii）支持和恢复自给自足的做法，
（iii）部署重点突出的计划和项目，但要在包含这些计划和项目的地方或区域发展建议的背景下，
（iv）增加农村地区的普遍社会投资，以确保获得主要是卫生和教育方面的服务，
（v）促进和支持该部门的代表组织，
（vi）创造一个受保护的经济空间，在该空间中，可以将农民部门的各种联合经验作为一种经济选择加以巩固。
在将部门纳入某些积累过程以扭转其贫困状况这一目标方面，孤立的行为或仅涉及上述某些方面的行为影响有限。反过来，这组动作可以理解为在援助与发挥自己的可能性之间或在保护与自我管理之间达成最佳平衡的努力。
农民主体是一种经济主体，能够为包括地方或区域视角的发展项目做出贡献的概念意味着需要补偿其相对劣势，以便在市场上竞争。为了在短期内实现这一目的（通过最快和最方便的机制，取决于所讨论的生产类型），应补贴目的地市场的该部门的生产，以弥补较低的生产率和结构性缺陷。至于小规模生产的典型商业化方式。
从中期来看，应加深研究和推广适合该部门的生产性替代品和技术。建议是，农民不要失去自己的身份，而是继续依靠自己的工作作为农业生产者，而不仅仅是应税人员的援助或补贴。
国家采取这种干预行动的成本将始终低于为定居在城市郊区的被驱逐者创造适当的工作和生活条件的替代成本。更不用说失去身份，连根拔起，工作不安全感和不安全感的后果。
反过来，关联路径可能会显示为具有最大发展可能性的路径。实际上，所有服务于农村部门的重点计划或项目都将“相关建议”纳入其干预战略，以至于这是获得技术援助，信贷或培训等资源的必要条件。但是，只要这些关联提案未与包含经济主题的更广泛的地方或地区发展提案相结合，就存在失败和随之而来的风险。 （Manzanal，1998年）
危险的是，仅凭组织本身就能解决该部门在市场上的规模和竞争力问题。因此，无论您身在何处，关联路线也都需要相对保护。在整合自我管理能力，获取象征性和物质资源或采用参与式领导风格方面有相对成功的组织经验；但是他们并没有实质性改变相关家庭的生活条件。
受保护的结社经历的经济空间，除其他外，可能意味着根据其贡献可能性简化税收处理，获得融资以签订被认为必要的技术和专业服务合同，获得补贴信贷，合并通过快速和简单的配方项目为社区使用的设备，提供财政支持以创建各种网络和空间以交流经验的设备。国家对这些例外措施的监视将允许调整保护/自我管理等式，以便在每种情况下实现最佳组合。反过来，这种监视的操作责任可能在于在促进和支持该部门的非政府组织中。
关于该部门作为社会主题，建议恢复农村和地方社会投资的普遍特征，这确保除其他外，农村居民能够大量获得优质的保健和教育服务，农村电气化，土地使用权的法律安全，通信系统的发展
最后的想法
在1990年代的阿根廷，新自由主义政策的霸权地位是毋庸置疑的。私有化，放松管制，经济开放，财政调整和抑制通货膨胀概述了主要策略，由于该模型的社会后果，所有其他考虑都从属于该策略。
为了减轻经济调整政策的负面社会影响，应世界银行，美洲开发银行或农发基金等国际融资机构的要求，努力建立了遏制网，以解决日益严重的贫困和贫困问题。该模型排除了人口广泛部门的不平等。因此，采用目标范式，为提高模型所产生的结构性贫困人口和新贫困人口设计并执行了一套不同的国家计划和方案，并以此为前提。
特别是在农业部门，小农生产者是受到上述宏观经济政策的负面影响最大的社会参与者。各种计划和方案都以控制该部门为导向，但资源不足，没有明确的努力，更不用说对任何地方或区域发展提案中应发挥的生产性作用有共同的看法。
在阿根廷，不可能提出“农民问题”作为关于农业政策的辩论的中心轴之一，例如在巴西或墨西哥等国就可能发生。然而，由于农场的数量及其对以当地发展为导向的就业机会和收入的影响，与主要农业工业部门相关的部门相对权重在区域空间中很重要。
因此，有必要阐明和协调努力，以制定针对农民作为积极发展主题的政策的全面而多样化的建议。关注重点，但要从积极的歧视和保护多样性及文化特征的风险出发。
如果在短期内不纠正这种做法，那么在一个受到社会运动挑战并趋于恢复其动力以影响经济进程的国家的不可委派的责任之下，我们很可能目睹了农民的瓦解。既是生产部门，又是自身命运的主体。
参考书目
阿罗塞纳，何塞«地方发展。当代挑战»CLAEH。加拉加斯。十九九十五。
上帝，鲁本；乔治·威廉姆斯»生产系统和农民组织。圣地亚哥·德尔埃斯特罗农村生产系统中的洛斯·尤里斯案。联合国安理会科学技术研究理事会。船已编辑。科尔多瓦。1998年。
佛朗哥，罗兰多。Canto，M.和Salazar P.（编译器）的“改善社会政策的主张”，“州改革与社会政策”，墨西哥AutónomaMetropolitana大学，1994年。
GarcíaDelgado，丹尼尔·R。来自结构变化的新关系»。论文。布宜诺斯艾利斯，1996年。
Giarraca，Norma等人“西北农用工业，社会角色的作用”。Ed。The Hive。布宜诺斯艾利斯。十九九十五。
塞尔吉奥·戈麦斯。ALASRU杂志上的“今天的拉丁美洲农村社会对农业和农村世界的困境”。1992年第二学期。
曼萨纳尔（Manzanal），马贝尔（Mabel），《经济现实》第153期中的“小型农业生产者中蔬菜商业化的变迁”。布宜诺斯艾利斯。1998年1月。
MartínezNogueira，罗伯托（Roberto），“小型项目：宏观问题的微观解决方案”，在“ La trama Solidaria”中。Imago Mundis / CEDES。布宜诺斯艾利斯，1993年。
奥斯卡的多明哥（Merlino）和多明哥（Martínez）。“阿根廷北部农村社区的家庭，工作和生产”，布宜诺斯艾利斯，CIPES，1992年。
Minujin，A.，Consentino，E.«福利国家的危机与未来。在Minujin A.（编辑）“不平等与排斥”中对辩论的贡献。世纪末阿根廷对社会政策的挑战»联合国儿童基金会/洛杉矶。布宜诺斯艾利斯，1993年。
诺瓦科夫斯基，艾琳和卡尔皮奥，豪尔赫«90年代的社会问题；公共社会政策的新体制框架»国际贫困与社会排斥会议FLACSO-UNESCO-UTRECET的介绍。哥斯达黎加圣何塞，1997年1月。
迭戈·皮涅罗（Piñeiro），《全球化，区域一体化和农业的社会后果》中的“农业社会学向新的发展模式过渡中的挑战和不确定性”。教科文组织。蒙得维的亚。十九九十五。
帕兹，劳尔«农村贫困，农民生活与环境。他在全球化背景下的分析»经济现实152。布宜诺斯艾利斯，1997年11月。
Rofman，A。“当代阿根廷城市地区的人口，社会和经济转型”，1994年8月至9月，布宜诺斯艾利斯，RealcondEconómica126。
Sojo，Ana'社会政策的性质与选择性»CEPAL评论号41。1990年8月。
安娜·索乔（Sojo，Ana）“处于十字路口的社会政策；选项或困境？» 社会政策笔记本。第一。总是。国家社会发展部长。
塔索，阿尔贝托，《贫困的长期再生产》，1997年4月至5月在布宜诺斯艾利斯的RealcondEconómica147号。
Tsakougmakos，佩德罗（Pedro）“作为国内生产单位的项目主体的经济分析”。美浓 Fundapaz。布宜诺斯艾利斯，1992年。
Tsakougmakos，佩德罗《论阿根廷农民的分解》。美浓 CEPA。1986年。
瓦列罗，亚历杭德罗。《新棉花…旧产量》，布宜诺斯艾利斯，Agromercado杂志第127和128期，1997年。
Valeiro，亚历杭德罗«新棉花：阿根廷棉花部门最近的结构变化»mimeo。EEA INTA圣地亚哥德尔埃斯特罗。1998年。
行情
（1）像烟草，纤维，糖，乳制品，油，水果和蔬菜，渔业，葡萄酒，yerba mate，茶。例如，在1992-1993年间，NOA省生产了全国烟草的65％。根据1988年的农业普查，在图克曼（Tucumán），小于10公顷的农场进行的小规模生产占该省总播种面积的55.6％，萨尔塔（Salta）为15.5％，胡胡伊（Jujuy）为11.6％。 。
（2）例如，对于圣地亚哥德尔埃斯特罗（Santiago del Estero），根据1991年全国人口普查，在基本需求未得到满足的总人口中，有61.2％的人居住在农村地区，其中包括约15万人（塔索，1997年）。
（3）LP估计为每年$ 3,840或每月$ 320（LI估计为每年$ 1,848，这是通过在莫雷诺和菲格罗亚省进行的一项研究工作获得的，这些月的食品支出货币水平已获得来自一个典型的六口农民家庭（de Dios，R。1993）。
（4）诸如FOPAR参与性社会投资基金，民间社会加强计划，Pronapas，工作计划，Proas，Prani，PROSOL，青年计划，形象计划，SAGPyA社会农业计划，Prohuerta和Minifundio del等计划INTA，以及各种食品和营养计划。
（5）我们提到的组织包括Chaco APEPECH的小农生产者协会，Chaco的小农生产者联盟，UNPEPROCH，Corrientes的省小农生产者协会，MAM传教的农业运动，MAF的台湾农业运动，圣地亚哥的Campesino运动del Estero MOCASE等。
