摘要：
拉丁美洲的新自由主义是对资本主义自由模式的一种回应，这种模式引起了巨大的社会分裂（历史-时间观念），特别是由于国际货币基金组织，世界银行和世界银行在20世纪最后二十年实施的食谱华盛顿共识政策。因此，新自由主义被作为厄瓜多尔案例研究的历史先例进行了研究，因为在该国实行了25年的新自由主义模式之后，国家对人口的巨大社会债务尤为重要。
在这种背景下，该地区21世纪初的拉丁美洲“左派”话语正在该地区获得发展，在厄瓜多尔的案例中，公民革命的意识形态形象和拉斐尔·科雷亚（Rafael Correa）领导的政党分析为可能的退出提供了起点。通过后新自由主义实现“更多相同”。但是，国家权力和结构导致在科雷斯莫建立了政治联合管理机构。该文件的主要目的是了解从经济市场支配向政治-政治至上的新模式的过渡，这种模式植根于“渐进式”权力话语和“左倾话语”。
关键词： Correísmo，新自由主义，权力，后新自由主义，
介绍：
El neoliberalismo como modelo de configuración político- económico en el Ecuador se instauró en la década de los ochenta, donde la acumulación por desposesión y diversos medios de estructuras manejadas a través del capital, fueron influenciados y, recetados por organismos internacionales (Fondo Monetario Internacional, Banco Mundial y por supuesto las aplicaciones prácticas de las políticas del Consenso de Washington). Las políticas (en esencia de ajuste) llevaron a una crisis sistemática afectando a los sectores de mayor vulnerabilidad, creando un aumento de brechas por la manera en como la economía afianzó la política con el objetivo de concentrar poder y riqueza. Desde 1979 hasta 2007 pasaron catorce presidentes lo que denota una clara inestabilidad política por parte de los gobiernos que afianzaron el neoliberalismo.
面对着巨大的社会债务，领导者必须具有左倾的意识形态色彩，对权力有明显的论述，并有可能从政治和法律观念中认识受社会影响最大的群体，希望留下更多相同的希望。拉斐尔·科雷亚（Rafael Correa）通过《公民革命》提出了一种摆脱新自由主义的模式，新自由主义是一种后新自由主义的过程，它源于拉丁美洲“左派”或自我称呼的“进步主义者”政府在回应世界资本主义体系重组过程中的论述。
主要目的是了解从经济市场支配向以“渐进式”权力话语和“左倾话语”为根基的新的政治经济至上主义模式的转变。为了实现这一目标，在演绎方法下，对新自由主义和后新自由主义的概念概括进行了分析，并通过政府阶段划分了描述性分析（带有一些统计标记），对新自由主义的实际应用（1979-2007）进行了界定。 ）和后新自由主义（2007-2016）。
本文由四个部分组成：i）对厄瓜多尔新自由主义阶段从1979年至2006年重返民主的历史进行了分析；ii）结合拉丁美洲后新自由主义的理论基础，并对公民革命的头几年该模式的话语和实践进行了简要描述；iii）在政治领导人的话语信念下，分析了从新自由主义愿景到巩固科雷斯莫的转变；最后，iv）详细总结了一些结论。
1.记住新自由主义的第一步
1979年，随着海梅·罗尔德·阿奎莱拉（JaimeRoldósAguilera）的胜利，厄瓜多尔恢复了民主，该国的宪政生活进入了新的阶段（Martín-Mayoral，2009：125）。罗尔德斯（Roldós）在改革派和进步主义话语下赢得选举，他提出了一种国家模式，该模式是经济领导力的基础，完全符合八十年代的拉丁美洲理想，这一愿景并不完全符合美国伟大的商业精英的喜好。时间（Paz和Miño，2010年）。尽管由于罗尔多斯（Roldós）1982年去世而对他的政府几乎没有什么可提及的，但从他的总统任期就可以强调：建立厄瓜多尔开发银行，大规模的农村扫盲计划，学校和道路网络的建设在亚马逊地区。
但是，回到民主制度之后，预兆仅持续了两年，在1982年罗尔多斯（Roldós）出事之后，奥斯瓦尔多·赫塔多（Osvaldo Hurtado）担任了总统一职，在经济模式上取得了巨大突破，通过政治（基本上是经济上的支持） ）私营部门的欲望和利益（Martín-Mayoral，2009：128）。尽管实施了旨在稳定价格水平，提高竞争力和减少贸易赤字的汇率政策，但出口和制造业仍处于危机之中，这就是为什么公司（在贸易政策的支持下）国际组织）对政府承担外债产生了巨大压力。称为“债务担保”的过程是对私营部门的补贴，建立了一个资本主义实例的模型，以促进主要经济企业集团积累利润，并减少了在社会保障和公共服务方面发挥作用的财政手段（Paz和Miño，2010年）。
补贴和“支持”私营部门的过程继续了企业家之路，随后是Febres Cordero（1984-1988），他确定了新自由主义后概念的关键方面，因为政府为寻求经济结构调整而采取的行为通过放宽管制和私有化，它与民粹主义政治模式融合在一起，即新自由主义权力，反国家主义者的论述，但从其将国家合法性作为民粹主义实践的自由主义原则的使用中得到了强化（蒙特·法尔，2000：134-135）。
科尔德罗的自由时代与资本主义话语的世界意识形态胜利相吻合，资本主义话语在1990年代末期在一些历史方面得到了加强，例如：苏联解体，全球化的提议，拉丁美洲的系统性，金融，汇率危机，商业和市场作为经济管理的中心轴，国家的最小化以及华盛顿共识的构想，诸如世界银行（WB）和货币基金组织等霸权组织的话语权国际（IMF）掌舵，对新自由主义进程和模式等方面具有主导思想。这种全球化的领土方面已传播到毫无疑问包括厄瓜多尔的外围国家。
历史指南从华盛顿共识的话语中分析了结构，将其作为放弃福利国家的修辞机制，并指导了新自由主义的资本发展。威廉姆斯（Williams，1990）在《华盛顿共识》的十个建议中总结了：i）减少财政赤字，ii）优先考虑公共支出，iii）财政改革，iv）利率，v）汇率，vi）贸易政策， vii）外国直接投资，viii）私有化，ix）放松管制，x）产权。
新自由主义是危机时期经济思想和实践的指导者，例如在厄瓜多尔（从1982年开始）出现的危机中，它利用了企业家的自由话语，助长了充满活力的产权（批准法规），“竞争性”市场以及商业开放，哈维（2007：6-7）提到，国家在体制上保留了这些做法的发展，国家通过使用武力来保证新自由主义体系中货币资本的完整性。为市场的正常运作建立纠正措施。因此，在1990年代，厄瓜多尔国家成为了复制该模型的力量，其最初是通过调整努力来追求由国际货币基金组织和世界银行在华盛顿（共识）建立的改革的基础（通过重新谈判外债（Vicuña，2006：103）。
国际货币基金组织，世界银行的措施以及《华盛顿共识》中建议的政策，加上概念和实践的全球化，不仅加强了厄瓜多尔的案例，而且巩固了拉丁美洲的初级出口模式，因为国际分工得到加强在工作中，地缘政治利益得到了权力的再次确认，创造了一种“可管理性”的环境，正如弗里德里希·李斯特在1841年提到的那样，“环境的权力将比政党政治更强大”。
如前所述，当时的世界情况是新自由主义，而厄瓜多尔的政治构想是在社会战线取得胜利或偿还社会债务后进行的罗德里戈·博尔哈（Rodrigo Borja）（1988-1992）提出的经济言论和社会言论都较少。但是，政治现实和经济实践完全矛盾（情况是权力吗？）在其适用期间，在这段时期的政府法律中，例如：马奎拉法律（1990年，劳动灵活性），国家预算法（工资和债务重新谈判-强调意向书），《劳动法》改革等（Paz yMiño，2009：93），强调与华盛顿共识建议的措施的任何相似之处显然都是巧合，尤其是在最初的“左派”演讲中构想的时候。正如维库尼亚（Vicuña，2006：118-119）所述，从国际压力开始，社会形势恶化了，调整政策反复产生了以下结果：通货膨胀的增加，实际工资的减少，工资的调整，失业的增加，外债的增加，财政危机的恶化，紧缩，资本积累，所有这些都使社会状况恶化。
在Borja之后，SixtoDuránBallén与Alberto Dahik一起赢得了选举，私有化现代化处于这一阶段在国际货币基金组织和世界银行根据华盛顿共识政策提出的方案之后，它就处于鼎盛时期。在杜兰·巴伦-达希克（DuránBallén-Dahik）政府中，根据私有化建议建立了资本至上的模型，其中国家机构的规模减小了，贸易开放了（资本流动的关键），其中一项主要改革是正如穆尼兹（Muñoz（2009：104-106）所引用的那样），它处于金融领域，而《金融系统机构总法》（1994年）批准了对金融系统的放松管制和灵活性，这些改革与预期的作用相反。在银行掩盖的游戏中，随着利率的波动，投机工具得到了加强（Vicuña，2006：124-125），导致生产设备的投资减少（有利可图的构想以及金融或生产性投资的机会成本），此外，信贷的集中度很高，如Muñoz（2009：105-106）所说，“只有1％的客户自1995年以来，私人金融系统集中了授信总量的63％”。在猜测之下，资本主义在厄瓜多尔伪装成具有财务价值的价值。此外，应该指出的是，私有化和现代化是杜兰·巴伦-达希克政治进程的一部分，因为在此期间，几家国有公司（航空，水泥和化肥）被私有化，而社会政策却稀缺（Vicuña，2006：127-128）。正如Muñoz（2009：105-106）确认的那样，信贷集中度很高，“自1995年以来，私人金融系统中只有1％的客户集中了授信总量的63％”。在猜测之下，资本主义在厄瓜多尔伪装成具有财务价值的价值。此外，应该指出的是，私有化和现代化是杜兰·巴伦-达希克政治进程的一部分，因为在此期间，几家国有公司（航空，水泥和化肥）被私有化，而社会政策却稀缺（Vicuña，2006：127-128）。正如Muñoz（2009：105-106）确认的那样，信贷集中度很高，“自1995年以来，私人金融系统中只有1％的客户集中了授信总量的63％”。在猜测之下，资本主义在厄瓜多尔伪装成具有财务价值的价值。此外，应该指出的是，私有化和现代化是杜兰·巴伦-达希克政治进程的一部分，因为在此期间，几家国有公司（航空，水泥和化肥）被私有化，而社会政策却稀缺（Vicuña，2006：127-128）。应该提到的是，私有化和现代化是杜伦·巴伦-达希克政治进程的一部分，因为在此期间，几家国有公司（航空，水泥和化肥）被私有化，而社会政策却很少（Vicuña，2006：127-128）。应该提到的是，私有化和现代化是杜伦·巴伦-达希克政治进程的一部分，因为在此期间，几家国有公司（航空，水泥和化肥）被私有化，而社会政策却很少（Vicuña，2006：127-128）。
国际组织实施的经济手段在厄瓜多尔不起作用，一种紧张气氛显现出来，有利于社会利用，以便通过政治话语夺取政权，那时是到1996年，其口才是“从不阿布达拉·布卡拉姆（AbdaláBucaram）表示，人们对自1982年以来一直处于霸权地位的经济模式的反应（Freidenberg，2003）。除了这个词的概念和功能之外，Bucaram政府计划还基于其对“
认识到马瓦德（Mahuad）拥有一个外债高昂，没有履行任何义务的社会义务，荷兰疾病的症状，油价下跌之前已经建立的缺口，主要出口经济模型（石油，香蕉，可可，可可等）的国家。 ），从政治上不稳定的国家华盛顿的愿景制定的政策，其中包括汇率自由化（实际汇率不断升值）和灵活的利率，取消了补贴，以及自由金融体系，尤其是在存在的情况下的放松管制金融;全景并不十分令人鼓舞（Larrea，2004：23）。
尽管面对政治，经济和社会模式的机会有限，但马瓦德政府的特点仍然是相同的，它是具有金融基础的发展商业模式的顶峰，与此同时，分散化和社会失败，美元化决策和银行假期影响了绝大多数人，但是，必须说，这也受益于危机概念的积累，在危机概念中，大资本（在这种情况下，不仅仅是任何资本，金融资本）取得了胜利，精英阶层的获得和经济冲击对被排斥部门造成不利影响，但这些部门最终将付出系统发展的后果（Paz和Miño，2009：93-94）。
新自由主义的处方产生了结果（应该强调的是灾难性的），在存款被冻结和银行休假后的2000年，宣布了货币的改变，确定了美元作为一种交换手段和官方付款手段，这是资本的一种回应。面对金融系统本身引发的系统性“危机”，显然与统计学家的合法性概念重叠，这些措施如先前从1982年开始分析的那样，牺牲了社会领域。结果是，由于当地时间货币贬值（苏克雷），数以百万计的人失去了存款，贫困加剧，家庭流动资产损失（存款），不平等现象加剧，尤其是破坏移民造成的家庭划定资本的理由不惧怕道德观念（Beckerman，2001）。
Klein（2010：42）可以用一系列有利于公司的紧急经济措施来解释1982年至2000年的整个新自由主义进程，例如大规模私有化和社会支出的大幅削减，这削弱了以自由市场的名义移交给国家。厄瓜多尔国家在2000年彻底削弱，其巨额财政赤字，外债积累，与国际货币基金组织的合作意向书，应付社会债务（必须偿还），生活费用增加，并且无可能以主要方式发行货币（Vicuña，2006：222-223），但是，请您坚信开放市场将由自由和民主法进行自我调节。
在没有对社会模型做出任何令人鼓舞的反应的情况下，古斯塔沃·诺博亚（Gustavo Noboa，2000-2003年）继续采用了一种基于劳动灵活性的模型，以便以劳动为代价重新激活生产设备，并剥夺了对人类的剥削。资本（Paz yMiño，2009：94），此外，通过用布雷迪债券（Brady Bonds）取代全球债券以（国际）债权人的利润来偿还债务的看涨优化，而不必批准厄瓜多尔的利益（Acosta， 2003）。
2003年，卢西奥·古铁雷斯（LucioGutiérrez）赢得了总统职位，而德拉·托雷（De la Torre，2008年）则使用了民粹主义的人民对立言论，他说这是他所体现的，与“腐败的政客”所象征的寡头政治相对。他表现出自己是一个受欢迎的人，他为自己的祖国而胜利并牺牲了自己。但是，现实仍然停留在新自由主义进程的最后20年，经济议程，回归传统机制，与国际货币基金组织签署新的意向书（自回归民主以来的第十一个）的现实上。这是“更多相同，一如既往”，古铁雷斯政府的去国有化和新自由主义构想造成了自身的自我毁灭，产生了以下结果：社会支出减少，财政紧缩，工资冻结以及大部分税收用来偿还公共债务（Vicuña，2006：252）。
在寡头政治框架下，减少了财政机构，缺乏制度性，卢西奥·古铁雷斯（LucioGutiérrez）在2005年被“暴民叛乱”推翻，在人民的呼喊下，他们清楚而简洁地“ 他们都离开了 ”，表明了现实和在经历了这么多年的新自由主义之前，人们具有特定的感受，主角是中上层的城市社会参与者，他们拒绝了政治制度潜在的有罪不罚现象（部分是由于布卡拉姆的回归）以及意识形态经济观念那行不通（Massal，2006：134）。
阿尔弗雷多·帕拉西奥斯（Alfredo Palacios，2005-2007年）十年后第三次推翻总统之后掌权。在他的决定中，他任命拉斐尔·科雷亚（Rafael Correa，一位具有异调色彩的大学教授）担任经济部长，由于国际货币基金组织和厄瓜多尔之间的不良关系是由他的经济政策观点的两个主要定义立场引起的，科雷亚很快被免职： i）美元化是该国可能做出的最糟糕的决定，并且ii）试图创建一个项目，从剩余的石油收入中转移资源的使用，而不是取消债务（外部公众），这些资金将用于支出社会和公共投资，特别是健康和教育（De la Torre，2006：37），这是一个特殊的事实，因为，这将是Correa面对国际组织的政治生涯的起点，并且是在社会领域中建立坚定的复苏观念。
在厄瓜多尔根据一项业务发展计划进行了近25年的新自由主义阶段之后，人们发现了一种替代模式的必要性，即满足社会需求的义务，重建因该机制提出的自身理想而瓦解的国家机构还有一种资本主义的时尚经济模型，其基础是国际货币基金组织，世界银行和华盛顿共识时代的主流思想（Vicuña，2006：269-271）。因此，在结构性局限性的纲领中，存在着从公共生活中出现的反新自由主义话语，拉斐尔·科雷亚（Rafael Correa）在政治议程的构建下，在开始时就重新提出了可能的国家自治和进入的概念。进入政治经济生活的新阶段，即后新自由主义（Gallegos，2010：179-180）。
2.对新自由主义的回应：后新自由主义模式的开端
重要的是要指出并从后新自由主义的概念分析入手，以了解该模型在建立之初基于公民革命的理想而在该国的实践和政治现实中使用的理论机制。
新自由主义被视为斯托洛维奇（Stolowicz，1990：4）的舞台，是一种清晰而复杂的战略构想。他不认为民主国家是继续资本主义重组的危险，而是将其作为建立适度共识以支持所谓的经济改革的机会，政治和民主应作为政治改革的手段，当然已经在选民中取得进步的左派的制度化整合……”
后新自由主义是一个正在建设的概念和项目，根据Borón（2003：81-82）的说法，公共空间比国家本身更具战略意义。在这里，必须为社会主义进行长期斗争。如果您在该领域没有成功，您将永远无法征服国家的力量。
此外，在国家计划和发展秘书处（SENPLADES）制定的《国家生活计划（2009-2013）》中，规定了以下内容：在过去的四分之一世纪中，它是其战略困境，内部政治计划和冲突的核心，许多力量已掌权……”（SENPLADES-国家美好生活计划，2009-2013年） ：83）。
后新自由主义的基础是对基金组织，世界银行和华盛顿共识的措施的回应，因为拉丁美洲是新自由主义世界链中最薄弱的环节，其目标是在体制上重新建立自身（政治国家重新配置），打破孤立并从区域一体化中得到加强（Sader，2008：87-89）。在这种意义上，对于达瓦洛斯（Dávalos，2016），“后新自由主义”的概念已被用来描述拉美自封的“进步”政府在当时造成的新自由主义的破坏。
换句话说，后新自由主义的观点源于拉丁美洲为应对资本主义世界体系结构调整，重新制定国家政策和战略以不犯下的政策而被称为“左派”或自封为“进步主义”的政府的话语。新自由主义的错误和实现区域一体化。
在概念性介绍之后，很明显，新自由主义政治话语朝着逐步发展的主张破裂，并采用了拉丁美洲左翼政治势力的新方法（雨果·查韦斯，卢拉·达席尔瓦，内斯托·基什内尔，塔巴拉·瓦克斯克斯，埃沃·莫拉莱斯丹尼尔·奥尔特加，拉斐尔·科雷亚和Michelle Bachelet）（Stoessel，2014年：125）。在每个国家，意识形态方法都是根据社会条件而构建的，在这种情况下，分析了拉斐尔·科雷亚（Rafael Correa）提出的新民主主义话语以及政府成立初期的一些成果。
2006年，拉斐尔·科雷亚（Rafael Correa）赢得大选，击败了阿尔瓦罗·诺博亚（ÁlvaroNoboa，商务演讲候选人），厄瓜多尔社会普遍需要寻找出路而不是重返邪恶，这不仅导致了对政治领导人的信任，而且更重要的是在一个名为“公民革命”的政治项目中，它由新思想组成，这些思想要根据其设想（围绕领导者构想的支持者）实现救赎，这是系统的逃避，道德问题成为了国家恢复正义的强制性观念社会从宪法构想（制宪大会）和良好生活概念的发展话语开始（Ordoñez，2010：82-83）。
厄瓜多尔转向民众理解左倾话语的政治转向，最初植根于博学的参与式民主领域，作为有希望的合法治理远景，具有厄瓜多尔公民身份的特征（大约社会需求），根据Perales（2013：5）的说法，公民参与旨在使公共空间民主化，不仅限于政治制度领域，还扩展到民间社会领域。
因此，放弃新自由主义霸权模式（1982-2006）的社会斗争（从话语中）开始向左转，转向正在建设的新模式，例如后新自由主义。在厄瓜多尔，通过公民革命的政治计划，后新自由主义采取的思想通过三个关键要素收集了对如此众多社会需求的答案：宪法（规范合法性），良好生活和参与式民主。
3.蒙特克里斯蒂宪法：对法律所包含思想的简要说明
《蒙特克里斯蒂宪法》于2008年获得批准，其遵循的准则忠实于国家的共同责任，以解决厄瓜多尔社会的全球需求（Acosta，2010：5）。在另一种方法下，某些规范未在其他规范中分等级，而是给与公民社会，参与，国家配置自由，自然权利等相关的问题留出了空间，但将全部权利合而为一排名相同，相关程度相似（Gudynas，2011：83）。在规范和转换自然权利时，信号虽然不是很清楚，但最终表明，有可能让主要出口商和激进主义模式转向对审慎管理剥削的可持续和可持续经济的预测。随着时间的推移自然资源。
此外，对于阿科斯塔（2010：5-6），《蒙特克里斯蒂宪法》应强调：
好生活
自己对资本主义制度发展的批评，辩论和即将到期的经济学观点，注定了一种从服从和对制度的回应而产生的选择。 “良好生活”的愿景不同于传统的愿景，受到了民众的积极同化（尽管这一概念尚未得到充分定义），这突出说明了历史斗争是在科雷亚获胜之前进行的，但理想得到了体现从他的上任开始，并制定了《蒙特克里斯蒂宪法》。阿科斯塔（Acosta）和古迪纳斯（Gudynas）（2011：110）阐述了将“良好生活”作为一种生活方式的概念的分析，主张人与自然之间的和谐关系。在公民革命的模式下（从政治支持者那里看到），自然权，其与多民族和跨文化的结合以及社会运动的融合使人们具有道德伦理观，但最重要的是鼓励但是，尽管事实上在整个《宪法》中从未明确定义过这个概念，但该国的历史需求使该概念同化为可以用于过去的政治经济模式的改组或重组（Delgado，2014：243- 245）。尽管在整个《宪法》中从未明确定义过这个概念，但该国的历史需求使该概念成为可以用于过去的政治经济模式的改组或改组的一种可行方法（Delgado，2014：243-245） 。尽管在整个《宪法》中从未明确定义过这个概念，但该国的历史需求使该概念成为可以用于过去的政治经济模式的改组或改组的一种可行方法（Delgado，2014：243-245） 。
参与式民主
正如后新自由主义的概念是对造成巨大差距和社会不平等的经济模式的回应而诞生的那样，参与式民主源于对民主作为人民力量的后审议，这可以从政府如何规范人民的行动中看出。它的选民（Paspuel，2011年），就公民革命与人民的互动共融而言，可以提出“政府对其选民”的座右铭。
在公民对民主进程产生参与性和重要影响的前提下，公民革命通过基于三个支柱的公共机构间管理塑造了围绕公民参与的参与性民主的论述：直接，ii）人民参与公共管理，iii）国家和地方行动（宪法空间）。
对于每个支柱，美洲国家组织（sf：11-13）的文件中都指出了直接民主的机制，体现了全民公决，全民协商，事前协商等思想，在管理中反映了公民的参与通过公开议程，部门公民理事会，地方议会，对话桌等方式在公众听证会，理事会，咨询委员会等公共场合以及国家和地方行动中进行公开。
理论上和分析上，在新民主主义后话语的三个关键下，（被执政者）期望改变和重组（不仅是权力的概念），而且是在实践中发展思想的方式。制宪会议的胜利被认为是新自由主义与新的政治，经济和社会模式联系的突破点（至少可以先验地以这种方式进行分析）。
从neoberberal愿景到Correísmo的巩固：更多的相同之处在于不同的色彩？
但是，人们逐渐构想出一种模棱两可和零散的关系，在这种情况下，公民革命作为一种意识形态的政党就减少了，因为人与总统之间的关系导致了以``矫正主义''这一主导思想构想的力量并存。作为一种形式，不被视为人民代表政党（阿里安扎·派斯和公民革命），而是对发展政治领袖拉斐尔·科雷亚的权力的坚定信念。问题：更多相同但色调不同吗？
由于新自由主义的观念在开始时就已经从“良好生活”（嵌入政治色彩）的论述中进行过分析，因此它假定了新自由主义的终结。但是，在（有影响力的）资本压力下，Correísmo的动力使得政府的十年内大型经济集团得以合并，而在该时期，国家被用作厄瓜多尔资本主义现代化的工具，并最终陷入困境。积累的利益，而不是提倡小型生产单位（Acosta和Cajas-Guijarro：2016：17-18）。对于达瓦罗斯（2016：6），国家的作用（在累积过程中）是关键的，因为从那里政治（经济）统治模式的暴力合法性是基础。
根据该国最有代表性的主要经济集团的国税局（SRI，2017）的统计数据，所得税的贡献（引起的所得税/总收入）平均为2.42％， 2015年和2016年分别为2.39％。当提到2015年至2016年是经济衰退的阶段时，可以假设企业收入下降，但是有几个经济集团在上述年份之间的收入有所增加：Banco Pichincha（增长2.29％），斯伦贝谢德尔厄瓜多尔（56.29％），工业和商业控股公司（289，84％）等，因此可以根据SRI数据（2017年）列出225个增加收入的经济集团中的60个。值得一提尽管许多经济团体增加了收入，但所得税的支付却减少了，引用了前面提到的相同的团体，Panco Pichincha造成的2016年所得税变动减少了-0.64％并且，HoldingdineCorporaciónIndustrial y Comercial支付了2015年的-30.08％的款项，这是一个积累阶段，左翼原则和社会主义口音是在寡头资本中（变相）构想的，对小生产者产生了重大影响。他们没有能力对以累积国家为指导的市场运作作出反应；进而认识到危机后的不对称传染效应，在更大程度上影响了中小企业。引用上述相同的类别，与2015年相比，Banco Pichincha导致的2016年所得税变化减少了-0.64％，HoldingdineCorporaciónIndustrial y Comercial支付了-30.08％它构想了一个积累阶段，在这个阶段中，左寡的原则和社会主义口音是在寡头资本中构想的（变相的），对那些没有能力对以累积状态为指导的市场运作作出反应的小生产者产生了巨大影响；进而认识到危机后的不对称传染效应，在更大程度上影响了中小企业。引用上述相同的类别，与2015年相比，Banco Pichincha导致的2016年所得税变化减少了-0.64％，HoldingdineCorporaciónIndustrial y Comercial支付了-30.08％它构想了一个积累阶段，在这个阶段中，左寡的原则和社会主义口音是在寡头资本中构想的（变相的），对那些没有能力对以累积状态为指导的市场运作作出反应的小生产者产生了巨大影响；进而认识到危机后的不对称传染效应，在更大程度上影响了中小企业。相对于2015年而言，这一比例为08％，该阶段处于积累阶段，左倾原则和社会主义口音被认为（伪装）在寡头资本中，对没有能力对市场运作做出反应的小生产者产生巨大影响以累积状态为指导；进而认识到危机后的不对称传染效应，在更大程度上影响了中小企业。相对于2015年而言，这一比例为08％，该阶段处于积累阶段，左倾原则和社会主义口音被认为（伪装）在寡头资本中，对没有能力对市场运作做出反应的小生产者产生巨大影响以累积状态为指导；进而认识到危机后的不对称传染效应，在更大程度上影响了中小企业。危机之后的非对称传染效应，在更大程度上影响了中小企业。危机之后的非对称传染效应，在更大程度上影响了中小企业。
与经济团体的数字相比，关键方面可以进行对比，好生活确实是资本的活井，对Sumak Kawsay的错误表述使Correism不仅在资本层面积累了环境，而且还延续了一种模式经济提取主义者。对科雷伊斯莫的开采后新自由主义的解释如下：亚马逊中南部的石油边界扩张（包括Yasuni提议），实施大规模采矿，将油田移交给外国公司（奥卡向斯伦贝谢并试图-尚不清楚-将Sacha油田交付给中国CERG公司），为大型农业综合企业，单一种植和农用燃料提供支持（Acosta，2017：3）。
相反，还应该指出的是，生产结构并未发生根本变化（尽管努力“改变生产矩阵” – 另一个谎言） ），石油繁荣的概念是国家作为黑金所代表的新的资本霸权而得以加强的主要原因之一。在政府成立的头几年，原油价格呈上升趋势，从这个意义上说，每桶WTI油的价格达到了每月最高美元平均价。 134，2008年6月1日。从2008年7月到2009年9月，由于世界经济危机，价格大幅下跌。但是，从2009年10月到2014年11月，根据厄瓜多尔中央银行的统计数据（欧洲央行，2017年），价格保持相对稳定（指的是平均70美元的较高价值）。
关于石油出口，它们在2012年（127.11亿美元），2013年（134.12亿美元）和2014年（130.16亿美元）有所增加，由于公共财政的构想，人们决定押注“进步” ”但是，自2014年11月以来，每桶石油的价格开始下降至美元的最低平均值。 31.5（2016年1月），这使得对财政部门非永久收入的表述变得复杂，并为产品下跌的周期性条件创造了条件。国家的食利者，伴随着商品价格的波动（巨大的外生风险）以及内部生产结构的局限性，导致政府继续通过公共债务为其模式提供资金（另一个需要讨论的话题）。
中心问题是，在宪法一级颁布了自然权？为了不延长局势，答案是在关键词“ 开发Yasuni ITT的提议 ”中定义的。剥削主义是没有极限的（和“美好生活”吗？）。此外，随着原油价格的下跌，厄瓜多尔回到了其结构性生产问题，对市场事件没有反应，从社会政治方面来看， Correism用更大的防御攻击和对抗来界定激烈阶段的顺序。
最后，关于所谓的参与式民主的讨论仍然存在，这显然是科雷伊斯莫新neolberalal阶段的构象的持久性最易受攻击的点之一。回想一下，前提是公民对公民革命的民主进程具有参与性和至关重要的影响，那么参与或镇压到底发生了什么呢？
公民革命的项目从一开始就促进了权利由社会阶层进行急需的转型，而这种变革基本上是占统治地位的，然而，在蒙特克里斯蒂成立后，这一点却逐渐受到损害（被视为接受观点） ）到Correísmo的舞台。面对党的形成（总统合并），弱势反对派和反对派的社会运动减少，Correísmo用来将政府与人民联系起来的机制是：长期运动（公共媒体和宣传），以及公民与星期六的链接（德拉托雷，2010：164）。
对于阿亚拉（nd）而言，星期六是言语进取，浪费和宣传的象征，侮辱辞典中有150多个“单词”。针对各种对手的侮辱是变种：无定形，aniñanita，care tuco，pelucón，gallinazos，邪恶的女人，可怕的胖胖等。公民联络应该被视为向选民的报告，以及政府与政府之间的对话，作为辩论的空间，更值得记住（禁止忘记！）。137号公民联络与拉斐尔·科雷亚（Rafael Correa）是同一个人。 “表达自由属于每个人”和“我们学会主张”（德拉托雷，2010年：167）
对于达瓦罗斯（Dávalos，2016：19），后新自由主义（as）的政治统治模式在法律真空中消除了社会抵抗并将其定为刑事犯罪。 Correísmo（拉斐尔·科雷亚（Rafael Correa）的主要思想）的交流垄断以一种以自我为中心和暴力的方式，不仅引起了反对派社会团体的愤慨，而且也是党派自我叛国的焦点，在这里，威权主义政权甚至消灭了那些在某些时候是自己的政权流程开始时的盟友（Acosta，2017年）。好吧，星期六是沟通能力的主要机制（通过公共资金资助），可以正面抵制与该政权不同的观点。通过科迪利摩（caudillismo）的思想观念，使人们陷入了一圈分歧，这个问题并未在为统治者争取权利的斗争中得到解决，就马克思和恩格斯（1974）而言，革命的思想被扭曲以遵循政治上的亲和力（以及什么亲和力，即Correísmo的亲和力）思想。权力在社会原因和资本主义目的之上取得胜利的过程最终通过积累（经济集团），剥削主义的逻辑和政治的合法暴力压倒了蒙特克里斯蒂规定的体现为新自由主义后步骤的思想。 “公民参与”。权力在社会原因和资本主义目的之上取得胜利的过程最终通过积累（经济集团），剥削主义的逻辑和政治的合法暴力压倒了蒙特克里斯蒂规定的体现为新自由主义后步骤的思想。 “公民参与”。通过社会（经济集团），剥削主义的逻辑和合法的暴力行为，权力在社会原因和资本主义目的上取得胜利的过程最终压倒了蒙特克里斯蒂规定的体现为新自由主义后步骤的思想。 “公民参与”。
需要考虑的一些结论：
遵循Acosta和Cajas-Guijarro（2016）的想法，克服新自由主义一点也不意味着克服资本主义。厄瓜多尔在新自由主义时期的历史表明，它霸权资本的剧烈运动导致社会事务上的巨大赤字，并伴随着苦难和贫穷。人口的需求从未得到满足，经济围绕“市场自我调节”发展。
新自由主义后的话语以对“救恩”的色彩回应新自由主义的方式发展起来，但是，实际上，国家在厄瓜多尔被用作资本主义现代化的工具，“在不同的语气下，情况大体相同”，公民革命采取了Correísmo划定和统一权力的形式，歪曲了后新自由主义的构想的开端，侵犯了自然权利，形成了资本而不是资本的生存之井（集中和集中化），最糟糕的是，破坏了宪法规定的权利，以抗议，让不同意见的社会团体相互集结和分离，对我们提出反对Correism的规定，建立了带有合法性的暴力伴随政治的对抗框架（Dávalos，2011：2-3）。
参考书目：
艾伯塔省阿科斯塔（2017）。莫雷诺叛徒？。Rebellion.org。可在以下网址获得：http://www.rebelion.org/noticia.php?id=233260
Acosta Alberto和Cajas-Guijarro Jhon（2016）。“ 一场革命的暮光之城和死亡似乎从未诞生。在浪费的十年阴影中的反思。” ，厄瓜多尔辩论98，2016年8月，第7-28页。
Acosta，Alberto和Cajas-Guijarro，Jhon（2016b）。“ 病理丰富。摘录自 “”。永无止境。原材料繁荣之后的新极端主义，第391-425页。安迪娜·西蒙·玻利瓦尔大学和卡塞尔大学。
Acosta，Alberto和Gudynas，Eduardo（2011）。“ 良好的生活和进步的理念解散。” 在衡量进步和幸福方面-拉丁美洲的提案，第103-110页，科学技术咨询论坛。
艾伯塔省阿科斯塔（2010）。后发展道路上的美好生活。蒙特克里斯蒂宪法读物。政策文件，9（5），1-36。
艾伯塔省阿科斯塔（2003）。将布雷迪债券换成全球厄瓜多尔债券：一次抢劫的细节。可在以下网址获得：www。听完了。org / IMG / doc / AlbertoAcostaBonosBradyEcuador。Doc。
艾伯塔省阿科斯塔（1996）。厄瓜多尔。执政的保守主义。《新社会》，第146页，第6-16页。
阿约拉·何塞（SF）。被否决的星期六。贸易。可在以下网址获得：http://www.elcomercio.com/opinion/sabatinas-rafaelcorrea-politica-opinion-joseayalalasso.html
厄瓜多尔中央银行（2017）。欧洲央行。石油行业数字。可在以下网址获得：https://www.bce.fin.ec/index.php/component/k2/item/756
贝克，乌尔里希；莫雷诺，贝尔纳多；抹去，玛丽亚·罗莎（MaríaRosa）。什么是全球化？。巴塞罗那：Paidós，1998年。
Beckerman，Paúl（2001）。厄瓜多尔的美元化和半美元化。论文SSRN。
Borón，Atilio（2003）。后新自由主义：正在建设的项目。Sader，Emir和Pablo Gentili（比较）。新自由主义的阴谋。市场，危机和社会排斥。第二版。拉丁美洲社会科学理事会CLACSO。布宜诺斯艾利斯。第192-196页。
达瓦洛斯，巴勃罗（2016）。后新自由主义，讨论的笔记。Rebelion.org 。可在以下网址获得：http：//www.rebelion.org/noticia.php？id = 212580
达瓦洛斯，巴勃罗（2011）。建立新的政治统治模式：后新自由主义中的暴力和权力。拉奎尔·古铁雷斯（RaquelGutiérrez）奥斯卡·奥利韦拉（OraqueraRaúlZibechiHéctorMondragónNatalia）塞拉·维尔玛（Sierra Vilma）阿尔门德拉（Almendra Pablo）达瓦罗斯（Dávalos）伊曼纽尔·罗岑塔尔（Emmanuel Rozental），117岁。
德拉托雷，卡洛斯（2010）。拉斐尔·科雷亚（Rafael Correa）政府：后新自由主义，与社会运动的对抗和全民民主。主题与辩论（20），157-172。
德拉托雷，卡洛斯（2008）。厄瓜多尔的抗议与民主：卢西奥·古铁雷斯（LucioGutiérrez）的沦陷。反对霸权主义和拉丁美洲最近的政治变革，197-224。
德拉托雷，卡洛斯（2006）。厄瓜多尔的民粹主义，民主，抗议和反复出现的政治危机。Konrad Adenauer基金会。
瘦吉安 （编）。（2014）。美好生活，美好生活：替代影像，为人类带来共同利益（第58卷）。墨西哥国立自治大学，科学与人文学科交叉研究中心。
Freidenberg，Flavia（2003）。Jama，cove和骆驼：AbdaláBucaram和PRE赢得选举的策略（第52卷）。厄瓜多尔基多：国家出版公司。
Gallegos，Franklin（2010）。后新自由主义灌输。厄瓜多尔公民革命的公共议程和社会国家关系。主题与辩论（20），175-194。
Gudynas，Eduardo（2011年）。蒙特克里斯蒂之后的发展，自然权利和美好生活。关于合作与发展模式的讨论。厄瓜多尔民间社会的观点，86。
戴维·哈维（2007）。新自由主义简史（第49卷）。Akal版本。
克莱恩·内奥米（2010）。对拉丁美洲“休克主义”的抵制。I.莱昂，Sumak Kawsay / Buen Vivir和文明变革，第41-54页。
Larrea，Carlos（2004）。厄瓜多尔的贫困，美元化和危机。社论Abya Yala。
名单弗里德里希（1841）。“ 政治经济学的国民体系。简介 ”。在阿科斯塔·阿尔贝托和古迪纳斯·爱德华多（编辑）（2009年）。自由贸易-神话与现实，pp。13-34。阿比雅拉
马克思，卡尔和恩格斯，弗里德里希（1974）。德国意识形态。巴塞罗那，格里雅尔博（1982 a。）-政治经济学评论的序言。圣保罗文化四月（1982年生）-社会学。圣保罗阿蒂卡。
Massal，Julie（2006）。厄瓜多尔的政治改革陷入僵局。政治分析，19（56），132-150。
塞萨尔省Montúfar（2000）。新自由主义重建： 1984年至1988年，Febres Cordero或厄瓜多尔的新自由主义国有化。艾比雅拉（Abya Yala）。
Muñoz，Pavel（2009）。厄瓜多尔：1992-2005年的国家改革与政治危机。当前在线历史记录，（11），101-110。
Ordonez，Pilar（2010）。拉斐尔·科雷亚（Rafael Correa）总统及其救赎政策。厄瓜多尔辩论，80，77-94。
美洲国家组织（sf）。参与性民主和公民参与厄瓜多尔立法的机制。可在以下网址获得：http://www.oas.org/juridico/PDFs/mesicic4_ecu_mec.pdf
马丁·马约拉尔，费尔南多（2009）。厄瓜多尔历史上的国家和市场。从1950年代到拉斐尔科雷亚（Rafael Correa）政府。新社会。221、120-136
Paspuel，Homero（2011）。厄瓜多尔以及今天的参与性和协商性民主。可在以下网址获得：http://homero-paspuel-foro-electoral.blogspot.com/2011/07/el-ecuador-y-la-democracia.html
Paz和Miño，Juan（2009）。厄瓜多尔：不稳定的民主国家。《历史在线》，（11），89-99。
Paz和Miño，Juan（2010）。厄瓜多尔：“新自由主义十年”。取自2017年10月31日，网址为：http://connuestraamerica.blogspot.com/2010/04/ecuador-las-_decadas-neoliberales.html
怡苏Perales。（2013）。拉丁美洲的地方权力与参与式民主。可在以下网址获得：http://biblioteca.senplades.gob.ec/jspui/handle/123456789/111
萨德尔·埃米尔（2008）。重塑国家：拉丁美洲的后新自由主义。CTA版本。
SENPLADES，SN（2009）。2009-2013年国家美好生活计划。基多：SENPLADES。
国税局（2017）。SRI。经济集团，形态和税收行为。可在以下网址获得：http://www.sri.gob.ec/web/guest/grupos-economicos
斯蒂格利茨，约瑟夫（2010）。全球化的不适。金牛座
Stoessel，Soledad（2014）。在21世纪的拉丁美洲向左转：重新讨论学术辩论。波利斯（圣地亚哥），13（39），123-149。
斯托洛维奇，比阿特丽斯（1990）。后新自由主义与拉丁美洲的资本主义重构。发展，28-31
维库尼亚，莱昂纳多（2006）。新自由主义与厄瓜多尔的经济政治危机。埃杜尼卡。
约翰·威廉姆森（1990）。华盛顿通过政策改革意味着什么。拉丁美洲的调整：发生了多少，1，90-120。
根据Vicuña（2006：105），全球化被视为新自由主义政策强化的过程。对于贝克，莫雷诺和博拉斯（1998：8-9）等其他作者来说，“全球化”一词目前在所有公开示威中都无处不在，它并不精确地指向政治的终结，而只是指向从分类框架中脱离政治。所谓的“政治”和“非政治>…”，即资本主义似乎迫使采取一系列围绕全球市场的措施。
对于斯蒂格利茨（Stiglitz，2010年）来说，全球化并没有减少贫困，也没有为各国带来有利的结果，但它甚至恶化了其稳定性。因此，全球化围绕着没有国家地位而仅具有市场利益的政策展开。
合法暴力：军事，警察，防御和法律结构
根据Acosta和Cajas-Guijarro（2016：9-10）的定义，correísmo“采用了新的资产阶级统治形式，具有技术官僚主义的色彩，并在巩固旧资产阶级的同时构建了新的寡头寡头。因此，Correísmo利用集中在国家和Correa总统身中的权力，巩固了以“进步”和“发展”为幌子的剥削性资本主义关系的现代化。
借鉴阿科斯塔（Acosta）和卡哈斯-古雅罗（Cajas-Guijarro）（2016b：393）的提取主义，可以解释掠夺，积累，集中，殖民和新殖民主义的破坏，以及现代资本主义的演变，甚至是“发展”和“欠发达”的观念。 ”作为同一过程的两个方面。
