墨西哥互联网上包含的个人数据的保护

现行的墨西哥法律并未规范适当的使用，也没有以监管效力，国家力量或与司法裁决相关的可能性来保护互联网数据库中包含的个人数据的隐私权。，因为从法律现实主义的角度来看，它不是由对强制性内容具有理想内容的陈述构成的，而是仅由社会实际遵守的规则构成的。

摘要：现行的墨西哥法律没有规范适当的使用，也没有通过有效的法律保护互联网上数据库中包含的个人数据的隐私权，也没有保护国家的实力或与司法裁决相关的可能性，因为法律现实主义的立场不是由理想的陈述构成，而是关于社会实际遵守的规则。

介绍

互联网是全球化世界交流过程中的宝贵工具，因为它允许世界各国居民之间的互动。但是，如果各国政府没有建立主要针对个人数据的规范性使用准则，则不当使用这种通信方式所包含的所有信息都是有风险的，并可能构成犯罪。在Internet数据库中注册的。

在欧洲联盟的十二个国家，互联网中包含的信息的使用受到法律管制，从而避免了对其居民的身体和世袭财产完整性造成的风险；相反，在美洲大陆，只有五个国家有关于此类信息使用的法规。

墨西哥在保护互联网上包含的个人数据的隐私权方面有很大的滞后性，因此墨西哥的人口容易受到网络犯罪的威胁，这威胁到其居民的人身和财产安全。法律上的真空使他们不受惩罚。在国家必须保障的隐私和亲密关系方面，有违人民自然权利的情况。

因此，我国有必要在该领域的其他先进国家进行立法比较研究，以便根据社会背景对法律进行适当调整以使其规范化。

二。理论框架

在法律科学中，知情权恰好是相对较新的领域之一，“天生就需要规范和组织行使自然人的权利，这是各国仿照各国基本法所具有的这些特征所认识到的。法治的法律政治领域”。在任何情况下，它都是法律科学形成的分支，以寻求其相对于法律科学的古典分支的自治，可以将其定义为以规范研究为目标的公法分支。规范通过任何媒介行使言论和信息自由的范围和限制的法律。

从同样的意义上说，阿德里亚诺·德·库皮斯（Adriano De Cupis）肯定说：“人类天生就具有这种优点，包括被从宣传中撤离，被封闭并被保护区本身保护。” 实际上，隐私权包含一些特殊之处，可以方便地指出：

a）这是个人固有的一项基本权利，而不受其受实法保护的特定法律体系或规范内容的影响。

b）这是一种非金钱的权利，不能像信贷权一样进行交易或交换，因为它是个人人格的一部分，这就是为什么它是不可转让和不可剥夺的，并且

c）这是一项不可剥夺且不可剥夺的权利，由于现代世界随着信息技术的大量使用而经历的科学和技术发展，隐私权已不再是成为积极法律内容的理论性问题，这使得公共或私人机构对个人信息的访问几乎受到限制。

通过计算机程序对信息进行三角剖分可以生成有关个人的个人生活的相当完整的资料，从而侵犯了他们的隐私权，从而使传统的领域理论（包括三个隐私级别的存在）无效。：私密，私密和保密。

现在，值得一提的是，与我们有关的基本研究主题是互联网及其法律法规，同时请记住，这种媒体不尊重地理界限，也不承认边界或州管辖权，这给法律带来了不确定性适用于缺乏精确物理位置的行为。

强烈要求敦促保护诸如网络空间中的知识产权之类的权利，但是在虚拟世界中，对权利的限制和对非法行为的公共控制是困难的，但它不会导致过度和不合理的过度或审查做法。

“网络犯罪”是与计算机和通信网络有关的犯罪或侮辱性活动，因为计算机被用作犯罪工具，或者因为计算机系统或其数据是犯罪的目标。

美国与欧盟之间的《安全港协议》建立了明确的规则，以使欧洲的美国公司可以在遵守《欧洲指令》对个人数据的保护的同时，将个人数据传输到其在美国的总部，这是超国家一级自我监管的最具体的国际例子。

支持对Internet数据库中包含的个人数据的使用进行管理的法律理论的哲学如下：

•经验主义确认了社会现实或特定案例的事实，以使其适应法律框架。

•自然法将隐私和亲密关系确立为人民的固有权利，国家必须尊重它。

•实证法考虑对特定案例与其他国家法律的比较和实际研究。

三，发展历程

全球化是世界经济发展的一种现象，它意味着国家在经济和政治上相互联系，并将其转移给寻求与本国和其他国家的社区进行最大可能互动的居民，然后进行数据交换基本文件。

寻求被社会接受的人不能与他的社区其他人隔离，在这个领域，技术的进步以及庞大的公共和私人数据库的建立已使陌生人在几分钟之内就不再如此，这意味着经济，政治和社会相互关系的好处。

当前，计算对于社会活动的发展是必不可少的，因为它向第三方提供个人信息，并对其进行处理以便有效地使用它，这代表了使用计算机来处理大量信息积累的重要进步。

这种现象意味着继续适应全球化世界的权利的演变，因为在大多数情况下，欧盟成员国（例如法国，德国，荷兰，爱尔兰，卢森堡）已经认可并规范了对个人数据的保护，，芬兰，瑞典，奥地利，西班牙，葡萄牙，瑞士和挪威。同样，在美洲大陆，值得一提的国家有阿根廷，智利，巴拉圭，美国和加拿大。

我国在法律问题上比较落后，因为互联网上包含的大多数个人数据库可供访问互联网页面的任何人查阅，并且由于使用不当而存在风险。这些信息可以提供给这些数据库中包含的信息，因此会引发一系列网络犯罪，威胁到所有人的隐私权的保护，因为我们当前的立法对规范正确使用的规范并不精确。并惩罚由于不当使用该信息而引起的犯罪行为。

最后，在“保护个人数据”方面，我们有特殊情况，而墨西哥则完全落后。

每个人都有在国家法院接受有效补救的权利，这可以保护他免受侵犯我们的《大宪章》所承认的基本权利的行为。

Internet上的个人数据保护和信息机密性在社会中日益重要，并且每天都需要Internet社区，服务提供商，管理人员或管理人员给予极大的关注。网站，其所有者以及全球数百万的用户，他们必须考虑现有的法律制度，在处理访问的机密信息时考虑道德准则。

对上述信息的持有者提供这种对个人数据及其机密性保护的重要性，导致了对它的照顾和正确使用，从而在我国的宪法保障范围内保障了对人的保护。从这个意义上讲，在未经所有者明确授权的情况下，实现一种制裁第三方使用数据的数据保护系统，可能会导致电子设备的变更，个人，家庭，社会或专业上的损害。侵犯其隐私的个人。

IV。结论

目的是保证数据的所有者，使公共和私营部门的第三方以其所有者所需要的机密性使用其客户，关联公司，法律环境或代理的个人信息。用户不会失去对它们的控制权，并且始终知道谁拥有他们的数据，他们将数据用作什么或与谁进行传输或通信。

数据保护对使用互联网作为传输，存储和处理信息的公司具有双重影响，一方面，它要求拥有访问权和了解个人数据的人的义务，另一方面，它赋予所有者权利可以在法律规定的限制内处理信息的人员之前行使的数据，以控制如何，谁处理以及针对其数据进行处理。

尊重人的身心健康权，并保护他们的隐私，个人，家庭和荣誉。

五，书目

•Aladro Vico Eva（1999）。信息论与有效沟通。西班牙马德里。社论弗拉瓜。

CantúMaríaElena（2005）。媒体和力量。广播电视在墨西哥民主中的作用。墨西哥，墨西哥州。诺玛编辑小组。

•Del Castillo del Valle Alberto（1995）。在墨西哥表达思想的自由。墨西哥，DF社论Duero SA de CV