毫无疑问，根据环境，兴趣，心态或仅仅是由于缺乏信息，许多概念在处理时会有所偏差。例如，在组织中，我们并不总是同意质量，战略或创新的含义。在个人长处，似乎有时我们以一种特殊的方式来解释领导力，专业能力，正直，信息技巧，批判性思维……让我们集中讨论批判性思维，在论坛上也强调了它的需要达沃斯
当然，有很多专家（哲学家，心理学家，教育家……）都写过关于这种基本认知能力的文章（似乎有时具有某种学术风格，使读者无法走路）。很多，是的，肯定所有人都经过了深思熟虑和及时的思考，尽管似乎似乎还没有涉及到我们所有人，因为我们经常以不精确的方式来处理这个概念。有些人仍然将批判性思维的概念与批判性的个人联系在一起（专心谴责错误，错误和罪魁祸首），甚至批评一般，有利或不利，即进行检查，判断；即使是在表面上看来很主动的人中，有时似乎也有一种倾向强调该结构的某些方面，也许使相对化或使其他结构不可见。
数十年前，由于需求的普遍化，引起了人们的关注-批判性思维运动：传播和信息的手段本身正在发展，所谓的知识时代正在兴起（这一时期迫使我们认识到，并正确思考我们所知道的内容）。确实，必须尽快鼓励批判性思维以及信息技能。对于处理如此多的信息和如此不平等的质量，批评态度似乎是不可原谅的。
看来，构想的概念旨在以独立，最大程度的关心，开放的态度，良好的评估标准，灵活地重新考虑职位，意识到自己的情况以及为寻求客观性而犯下的错误的意识来思考自己。;目的是在得出可靠结论之前，考虑正确记录的文档，怀疑并尝试确保采取步骤和推断；它涉及以采取最佳决策或解决方案的愿望进行思考的方法，是对挑战进行适当洞察的结果。
这位批判性思想家在沉思中表现出一些智力上的美德，例如谦卑，公正，毅力，对他人立场的尊重……似乎我们处在认知和态度领域，但在可估计的水平上善良。当然，批判性思维有时可能使我们对事物的看法与他人对事物的看法有所不同-通过这种方式和方式，我们将发挥创造力-但我们的思想家当然会持不同意见，对此表示满意，审慎和无视。拥有真理和理性的感觉。
无疑-显而易见-古代文明中已经有出色的思想家，对事物提出质疑并寻求新解决方案，新真理的思想家。是的，但是在我们这个时代，尽管意识到错误的可能性，但我们所有人都必须更加自主，严谨地思考更多更好的方法来寻求成功。我们将竭尽所能并关注不同的认知维度：概念，分析，综合，结缔，推论，战略，系统，辩论，好奇，前瞻性，创造性思维…
对于有据可查，有见地，独立思考的人来说，操纵或欺骗我们的批判性思想家并不容易，他不相信自己所读或所听到的一切，而是想确保自己被记录在案，并确信他的结论；但是，如上所述，他克服了将自己的确定性强加于他人的诱惑。如果他到达了他们，他的确定性就是他的身份，所处理文件的结果和他的推理，但是要知道他是一个容易犯错的人，在他的准则和思想上都是完美的。
我们试图简要地部署该构造。已经看到，如此多的构件的构造允许强调其中的一些，是的，有使其他构件最小化的风险。从一开始，有思想的人就成为目标。如果某些人可能被“批评者”警告，那么“思想者”也可能发生这种情况。也许我们仍然记得“您不是为思考而付出，而是为工作而付出”（或PíoBaroja的思想，在我们国家，“您不是因付出工作而为付报酬而付出”）；事情已经变了，但是也许某些组织，环境，领导者更喜欢跟进而不是跟进。
因此，批判性思想家可以被认为是非常愿意思考的人，是一位敏锐，敏锐，反应灵敏的思想家，即使在某些情况下（在可以理解的是我们不打算一概而论的情况下）他被认为是从属的，也可以在这方面进行某些预防。在知识经济的范围内，也许这都不适合所谓的智能组织。但是我们的目标确实是那些领导和操纵可以并存的环境（政治，宗教，专业……）。
这似乎是一种大胆的简化，但是我们可以说，作为一个工人，我们认为批判性思想家是“人力资本”的承载者，而“人力资源”听起来更像是非批判性思维。显然，“人力资源”将保留下来，最有思想和最没思想的工人似乎都被视为此类资源。关于公民身份的状况，政治人物似乎认为我们所有人都具有很高的可操纵性（尤其是在竞选活动中），就信徒的状况而言，相当一部分宗教领袖似乎认为他们忠实的非批判性思想是理所当然的，因此同意教义修辞，没有教条和口号。
批判性思想家也被认为是一个非常怀疑的人，倾向于否认一切不被企业接受的事情。当然，好吧，似乎似乎并不相信所有事情，但在将自己的思维范围缩小到新的可能性上可能并不那么好。我们深知，在整个历史中，官方科学-每个分支机构的怀疑权威-一直给带来新答案，新真理的科学家们带来极大的困难。在这里，我们可以快速记起（但并不总是提及日心说的天文学家），例如18世纪末的爱德华·詹纳博士，以及关于气体动力学理论的人，以及早在19世纪的英国约翰Herapath或苏格兰人John James Waterston。
当然，我们可以很好地适应已构建的概念，但有时我们还会将批判性思想家与批判性（有利或不利）联系起来，将事情转转很多并加以质疑，或者与某种怀疑主义联系在一起，也许更倾向于驳斥而不是驳斥。合理的怀疑（也就是说，心智上可能比僵化更灵活）。在其他时候，似乎我们正在缩小范围，将其减少到与对待我们或我们访问的信息的处理更相关的认知方面。
到目前为止的反思。在广度和深度上广为人知的是，我们似乎有必要献身于批判性思维的培养，以提高我们的个人效能：似乎对其需求没有合法保留。当然，不挑剔，轻率，顺从的态度剥夺了我们人类的尊严。没有批判性思维，我们就不会感觉到受过教育，成熟，发展为人。教育系统肯定会在儿童时期就付出更多的努力来发展批判性思维。
