本工作旨在对涉及哥伦比亚的社会冲突进行分析，以哥伦比亚革命武装力量（FARC）的游击队和该州为主要行动者。
该游击是1940年代保守派（传统上与右派）与自由派（与左派）之间两党暴力的结果。
在以自己的名字命名并公开为一个组织之前，他们是几支受到共产主义影响的农民武装的自卫团体，他们出于政治原因，大致上说，他们的军事行动是针对军事政府自由的限制而进行的。 1953年至57年之间古斯塔沃·罗哈斯·皮尼利亚将军的统治，以及当时伟大的土地所有者拥有的该国生产性土地的不平等分配。
1953年，军政府宣布哥伦比亚共产党为非法组织后，下令对武装团体的成员进行政治大赦，以放弃其国旗，并于当年年底发动了大规模的军事攻势，几乎消灭了那些坚持不懈的人。使用武器作为政治压力的机制。袭击的幸存者被组织成一个名字，并于1955年举行了第一次游击会议，正式诞生为哥伦比亚革命武装力量。。经过52年的武装冲突，2016年9月27日，非法团体与政府签署了和平协议，从武装组织向政治组织的过渡开始。目前，冲突后进程正在制定中。
一般展览
根据《中央情报局世界概况》（Officer，2015）公布的数据，玻利维亚多民族国领土总面积为1,098,581 km 2，其中7,252 km相当于与邻国的陆地边界。该领土拥有的自然资源包括锡，天然气，石油，锌，钨，锑，银，铁，铅，金和木材。最后，在土地使用方面，农业总面积的34.3％用于农业生产，其中3.6％为耕地永久性作物占0.2％，永久性草场占30.5％。2017]。
冲突的根源（“历史”）是什么？每个参与方如何定义它？
冲突的根源有两个中心轴。政治和农业。
关于政治原因，历史悠久的历史可以追溯到拉维奥伦西亚（La Violencia）（1940-50）时代，其根源在于两种思想流（自由主义和保守主义）之间关于哥伦比亚应采用的国家模式的争论。从西班牙独立后。
另一方面，关于农业原因，有一系列因素，例如缺乏农村发展，全国各地没有国家，工人和土地所有者之间存在明显的经济差异，这些因素达到了最大程度。反对共产主义思想的禁令和保守国家传统上拥有土地的家庭的“不满”之后，人们感到不满。此外，这两个原因都增加了农民的社会镇压和随后的准军事团体的选择性死亡，这些准军事团体在冲突发展过程中造成了各种农民和游击队领导人的选择性死亡。。
您对时间的预测是什么（对过去和/或对未来的预测）？
由于最近与政府签署了和平协议，我认为这场冲突的预测是对未来的展望。我的论点是，尽管冲突是从暴力和广泛发展而来的，但从武装团体向政治团体的过渡将开辟非暴力冲突的新领域，这将在媒介和政治中发展思想，提议和运动。长期的，也就是说，如果管理不当，就会形成积极的冲突。
冲突的范围是什么？
哥伦比亚冲突的规模有两个领域。内部国家和外部国际。从最严格的意义上讲，内部维度直接与受到社会震惊的冲突的后果有关，而外部维度则与产生或促进冲突发展的活动有关，例如毒品贩运作为一种经济活动，经济，邻国等
中心关注内部方面，
哥伦比亚国立大学的历史记忆在积极冲突的岁月里，至少有22万人死亡，45,000失踪，超过27,000人被绑架7。
冲突的目的是什么？
尽管对抗的持续时间及其后果（政治，经济和人为），但我不认为这场特殊冲突的目标具有深远的性质，因为尽管包含了分歧和主观的因素（例如政治立场更多）不确定性），最近的谈判表明，造成冲突的原因是完全可以商定的，也就是说，大多数是实质性的，正如《最终和平协议》的前三点所证明的那样在2016年签署：
- 全面的农业发展政策政治参与：从武装集团过渡到政治集团冲突结束：双方的武装行动结束。
这些项目代表了模块中确定为冲突的表面对象的某些特征，例如经济实力（农业）和政治实力（政治参与）
冲突的强度或深度是多少？有暴力存在吗？
基于Johan Galhung的贡献，在这场冲突中，暴力类型有：
- 直接暴力：在死亡人数，因冲突而流离失所的人数以及在冲突过程中被绑架的人数所代表的是身体暴力。文化暴力：该冲突自该国以来政治思想激进化的结果迄今为止的独立性，将这些暴力行为转变为一代又一代继承的行为传统形式的一个因素（在冲突活跃时期）结构性暴力：尽管不是很明显，但结构性暴力这场冲突的重点是使用武器作为政治行动的机制，并签署了和平条约，可以打开一个新的谱系，其中其他群体考虑将军备作为政治参与机制的替代品，除了从公民的集体观念（农村和城市作为反对者）中污蔑双方之外，还可以侮辱双方。
这是棘手的冲突吗？基本上是可以商谈的重大利益冲突吗？
如上所述，这是可管理的重大利益冲突。但是，我想补充一下以前的观点，尽管和平条约的签署已经结束了武装冲突，但在武器沉默后发生的，涉及到双方（游击队）的新情况下，社会冲突仍在继续。和政府），以及新的参与者（一般社会，受影响的社会，经济机构等）
谁是政党？您对冲突有何看法？它的历史是什么？
这场冲突的各方有两个主要群体：第一个是指以其政治首脑，军事和警察领导层代表的国民政府，第二个是以革命政府代表的哥伦比亚革命武装力量的游击队。领导人（负责每个武装阵线）。
第一个处于合法地位的人将武装团体的行动理解为非法活动，而游击队则将国家及其法律理解为人民及其人民的压迫性要素。
进行此专业干预将需要什么类型的资源？
在这场冲突中，需要政治，经济和外交资源，在政治资源中，有必要使用双方的谈判者，谈判过程的调停者和过程的验证者为合法。
需要经济资源来实现同步后勤，而没有任何形式的动员双方代表的问题，同时，它们是武装冲突后进程（重新融入联合国社会）的基本资产。游击队，扫盲，创造就业机会等）。最后，外交资源使谈判可以在哥伦比亚以外的领土上进行，其第二项任务是监测，核实和确认该过程是否合法。
综合诊断
与哥伦比亚革命武装力量游击队有关的派系中的哥伦比亚武装冲突，由于其强度和破坏，可以看作是一场深重的冲突，但具有典型的低强度冲突。这种说法的一个例子是，游击队方面的一些要求（目标）基于可谈判的要素和利益，正如和平条约的签署所证明的那样，同时又通过游击队的改造将其推向了未来。给合法且合格的政治演员。
尽管有这些因素，但为了避免造成混乱，这是一场深刻的冲突，在三种暴力类型（直接暴力，文化暴力和结构性暴力）之间存在密切联系，这在以前的数据中得到了证明。同样，它符合这种冲突的一种观点，因为它们延伸到过去和将来，而且冲突的阶段已经结束，但是将需要更多时间进行逐步处理。
诊断
| 暴力程度 | 班多（A）政府 | 侧面（B）FARC |
| 直接 | -在武器，技术和人力资源方面得到国际支持，对游击队采取军事行动。
-在集体想象中对敌人的污名化 -压制（在冲突之初）政治自由和参与，以共产党的取缔为非法，并在国家政治全景中抹黑左派倾向 |
-袭击平民，基础设施以及公共和私人物品。
-轰炸和武装袭击等恐怖行为 -勒索，绑架和酷刑等非法经济活动 -被迫流离失所的原因和大量死亡直接或直接相关 与冲突间接 |
| 文化 | -在通过协商解决冲突的方案之前，优先考虑军事方案
-根据角色的不同（武装部队，游击队，杀手，出于政治目的的犯罪团伙之间的差异）对武装起来的演员进行区别对待 -在民众中引起恐慌，以证明针对军事行动的投资是合理的 |
-产生与国家法规平行的法规，法律等，以收集资金，例如在特定地区工作的许可证和战争税
-招募和提交游击组织成员，以遵守侮辱和虐待其性和年龄条件的规定。 -通过政治和革命言论来证明他们的行动是正确的。 |
| 结构性 | -多年以来，对峙被视为一种非正式的内部冲突，也就是说，从来没有赋予它地位或承认冲突来处理这种范式下的局势及其行动者。
-随着敌人的侮辱，不断产生一种仇恨和拒绝与当选总统意见相抵触的文化。 |
-通过肆无忌attack地攻击那些不分享或支持其武装斗争事业的人，因为他们在存在的每个影响领域的组织或思想领袖中的每个领导人都激化了他们的政治地位。
-使用武器作为政治压力的有效方法，是对该国发生的其他社会冲突的意识形态继承。 |
交叉分析
| （B）直接 | （B）文化 | （B）结构 | |
| （A）直接 | -为战斗而获得越来越复杂的战争材料最终会影响平民，公共，自然，经济资源等。除了加剧直接暴力。
-冲突持续时间长，导致战争经济发展成为维持战争的替代方法。 -激化政治立场，把左边的一切都当作游击队，把右边的一切都当成法西斯主义者。 |
-敌人受到侮辱并不能通过谈判的路线结束冲突，因此选择了军事对抗。
-游击行为的正当性是通过妖魔化左流作为政治选择而产生的。 -随着军事强度的提高，在某些情况下，双方都需要越来越多的战斗人员，而忽略了他们的性别，年龄或参与意愿。 |
-拒绝对话或任何其他机制是加剧武装对抗的主要因素。
-立场激进化产生了另外的紧张局势，因为担心与一方或另一方有关而无法讨论公共事务。 |
| （一）文化 | -优先采取军事行动已使冲突期间的暴力形式寻求炸弹，强迫流离失所，绑架等形式的新行动。 | -各方的恐慌情绪迫使他们采取立场或选择立场以求生存，取决于受影响者所在的地区。
-那么，主张一方或另一方的问题不在于同意与否，而在于生存。 -根据冲突者的活动对冲突中的行为者给予不同的对待，从而导致政治行为和话语的正当化。 |
-政治思想的激进化导致使用暴力作为对有思想或有不同见解的人的镇压方法，而使用武器作为施加压力，采取行动和政治反应的方法。 |
| （至）
结构性 |
-不承认冲突中的行为者会通过象征性和/或暴力行为再次确认其身份 | -在没有冲突的正式地位的情况下，双方将通过双方之间的对抗以及受战争影响的平民人口建立战争经济，法规，法律和差别待遇网络。
战争交换 |
敌人的侮辱和立场的激进叠加了军事行动，作为通过对话或和平谈判之类的非暴力手段结束冲突的机制。 |
社会冲突的处理
基于高通公司提出的3 Rs下面列出了有助于将武装冲突转变为积极局势的主要因素。
| 治疗 | 暴力程度 | 关键词 | 描述 |
| 重建 | 直接暴力 | 相信 | 在通过相互协议结束武装冲突之后，它旨在通过使用对话作为谈判的主要方法而非武器来实现恢复信任。 |
| 解析度 | 结构暴力 | 参与性 | 参与机制的建立首先有助于结构上的解决冲突，这是由于冲突行为者缺乏在不受到压制或剥夺自由的情况下参与其现实建设的能力。 |
| 和解 | 文化暴力 | 承认
恩托 |
冲突中的行为者在社会上和法律面前的承认是平等的，从而使双方成员与平民之间能够和解。 |
解析方法论分析
如果准备好将谈判作为解决武装冲突和调解社会冲突的方法，并由谈判者陪同，则根据《解决冲突的垂直战略》（又称传统），提议以下行动者。
| 纵向策略 | |||
| 暴力程度 | 演员 | 策略 | |
| 直接 | -一方最高领导人的任命或发言人
（政府和游击队） |
-统一沟通，避免混乱
-建立程序，声明和协议的常规渠道 -成为决策的最后一击 |
|
| -武装行动负责人 | -关键信息的管理，以阐明论点和谈判建议 | ||
| -第三名调解员验证人 | 要么 | -监督谈判的过程，决定和结果，以使它们具有公共效力 | |
| 文化 | -代表
冲突的受害者 |
的 | -可视化和传播受暴力影响者以及不属于任何一方以刺激谈判的人的意见 |
| -第三名调解员验证人 | 要么 | -监督谈判的过程，决定和结果，以使其具有国内和国际效力 | |
| 结构性 | - 合法代表 | -谈判期间双方的行动，协议，提议和承诺的法律和法律确认 |
| 多轨系统 | ||
| 暴力程度 | 演员（根据行业） | 策略 |
| 直接 | 政府 | 代表主权和最终决策 |
| 非政府组织 | 监督谈判的过程，决定和结果，以使它们具有公共有效性 | |
| 融资方式 | 流程进展的资源可用性 | |
| 调查中 | 收集历史数据进行分析 | |
| 通讯 | 传播公众知识过程中的成就，行动和要素 | |
| 文化 | 宗教 | 参与冲突或受冲突影响的行为者之间的调解 |
| 公民 | 公开受冲突影响的演员的意见 | |
| 私营部门 | 管理经济部门的替代方案以制定谈判建议 | |
| 通讯 | 传播公众知识过程中的成就，行动和要素 | |
| 结构性 | 政府 | 在谈判阶段保证拟议的变更 |
| 融资方式 | 在实施阶段为进程的进展提供资源 | |
| 行动主义 | 生成和审查放在谈判桌上的提案 | |
| 调查中 | 数据收集和分析以建立历史记忆 | |
| 通讯 | 传播公众知识过程中的成就，行动和要素 | |
冲突转变的系统性创新计划
冲突干预计划将通过执行三个阶段来执行，这些阶段具有明确的目标，这些目标明确地实现了总体目标，这是将冲突转变为期望的结果。反过来，按照多轨战略的规定，每个阶段都将有特定的参与者，其目的是在联合寻求共同利益的解决方案的过程中让最大数量的参与者参与进来。
第一阶段的重点将是协调努力，制止和制止一切危及冲突内外人们生命的暴力行为。
第二阶段将集中于创造有利于共同拟定解决和预防类似问题的解决方案的环境。随后，该阶段还将针对达成协议和达成协议。
第三阶段是横向模式，必须从转换过程的开始，谈判开始，解决方案的制定，批准，在现场的开发开始就保持活跃。第三阶段必须利用沟通作为观察者，促进者，信息传递者以及第三方的持续参与，以实现积极，共享和持久的变革。这比前两个阶段扩展得多。
| 第一阶段-停止武装行动 | |||
| 暴力程度 | 目标 | 演员们 | 在谈判中的作用 |
| 暴力 | -停止使用身体暴力和道德暴力作为参与者之间互动的一种形式
-建立谈判协议和有利的环境以推进流程 |
政府 | 代表主权和最终决策 |
| 非政府组织 | 监督谈判的过程，决定和结果，以使它们具有公共有效性 | ||
| 融资方式 | 流程进展的资源可用性 | ||
| 调查中 | 收集历史数据进行分析 | ||
| 通讯 | 传播过程的成就，行动和要素
公共知识 |
| 第2阶段-准备，阐述和实施 | |||
| 暴力程度 | 目标 | 演员们 | 在谈判中的作用 |
| 结构性 | -创造有利于联合开发解决方案的环境
-审查和批准达成的协议 -协议的执行和评估 |
宗教 | 参与冲突或受冲突影响的行为者之间的调解 |
| 公民 | 公开演员的意见
受冲突影响 |
||
| 私营部门 | 管理经济部门的替代方案以制定谈判建议 | ||
| 通讯 | 传播公众知识过程中的成就，行动和要素 |
| 阶段3-共同改变流程 | |||
| 暴力程度 | 目标 | 演员们 | 在谈判中的作用 |
| 文化 | -伴随前两个阶段的过程，以见证其进度，特征和细节
-在所有参与者之间产生交流动力 -生成过程参与者之间的链接，以尽可能最合作的方式进行开发 |
政府 | 在谈判阶段保证拟议的变更 |
| 融资方式 | 在实施阶段为进程的进展提供资源 | ||
| 行动主义 | 生成和审查放在谈判桌上的提案 | ||
| 调查中 | 数据收集和分析以建立历史记忆 | ||
| 通讯 | 传播公众知识过程中的成就，行动和要素 |
参考书目
- 哥伦比亚和平协定。 （2017）。最终协议。网址：http：//www.acuerdodepaz.gov.co/acuerdos/acuerdo-final。Concha，PC（2009年）。约翰·高尔顿的冲突理论。 Revista de paz y冲突，2，60-81.BBC，（2016）。令人印象深刻的数字显示了哥伦比亚战争的规模。可在以下网址获得：http：//www.bbc.com/mundo/media37519896。Cardona，P.（2008）。冲突也可能是积极的（如果我们知道如何解决）。通讯，（40）Gallego，CM（2008）。 FARC-EP：1958-2006年政治史笔记（哥伦比亚波哥大国立大学，博士学位论文，Tese de Doutorado），加尔东，J。（1998年）。暴力之后，第三：重建，和解，解决方案：面对战争和暴力的有形和无形影响，Legómez，EP和Peñaranda，R。（1991）。哥伦比亚革命武装力量（1949-1966）：从防卫到各种斗争的结合。联合国，政治研究所和国际关系研究所MIGUEL，PY和PERAL，L.（2006年）。国际和欧洲研究所»Francisco de Vitoria»，编辑。哥伦比亚的冲突»（PDF）。 2017年3月29日访问Romero，LMR（2015）。国际刑事法院：哥伦比亚和平的障碍？法律宣教，8（8），133-148。 Leongómez，EP和Peñaranda，R。（1991）。哥伦比亚革命武装力量（1949-1966）：从自卫到各种斗争形式的结合。联合国，政治研究所和国际关系研究所。加勒戈（加拿大）（2008）。 FARC-EP：1958-2006年政治史笔记（哥伦比亚波哥大国立大学，博士学位论文，Tese de Doutorado）。根据联合国粮食及农业组织的定义，耕地的定义是专用于一年生作物的作物（一年生植物：谷物，土豆，豆类，蔬菜，棉花或棉花等工业作物）烟草等），将其与其他概念区分开来，例如专用于永久作物的土地（葡萄园，橄榄树，果树等）和牧场（适用于广泛的畜牧业）。 MIGUEL，PY和PERAL，L.（2006年）。国际和欧洲研究所»Francisco de Vitoria»，编辑。哥伦比亚的冲突»（PDF）。检索2017年3月29日。罗梅罗（LM）（2015）。国际刑事法院：哥伦比亚和平的障碍？法律宣教，8（8），133-148。 Cardona，P.（2008年）。冲突也可能是积极的（如果我们知道如何解决）。通讯，（40）。7 BBC（2016）。令人印象深刻的数字显示了哥伦比亚战争的规模。可在以下网址获得：http：//www.bbc.com/mundo/media-37519896。哥伦比亚和平协定。（2017）。最终协议。可在以下网址获得：http：//www.acuerdodepaz.gov.co/acuerdos/acuerdo-final。孔查，PC（2009）。约翰·高尔顿的冲突理论。和平与冲突杂志，第2卷，第60-81页。Galtung，J。（1998）。暴力之后，第三：重建，和解，解决：面对战争和暴力的可见和不可见影响。
