市场最重要的工具之一是产生促进交易的信号，这些信号是价格，因此它们可以用来吸引同一市场中某些参数或情况下生产和需求的数量。
在假设完全竞争的模型中，没有失真会影响信号，因此不会影响经济活动的资源分配，也就是说，如果我们考虑市场需求由偏好决定的任何商品的市场，收入和价格以及生产成本的供给和高于均衡的价格被提出，也就是说，消费者和生产者之间没有兼容性，将会出现供大于求和供不应求的情况。
为了达到平衡，需要较低的信号价格，即，通过逐次逼近，该价格将成为平衡价格，对帐清晰可见。
我们发现，在不平衡状态下，生产者或消费者都没有动力将资源最优地分配给生产或消费。
换句话说，我们可以说，如果不调整生产，经济将牺牲净社会福利；但是，由于在完全竞争的市场中没有任何形式的外部干预，所以供求的自然力量将导致资源的正确分配，即均衡。
上面的反映是假设“无形之手”的史密斯主义原理的另一种方式，该原理将自私引导至社会效率。
理想的竞争市场模型具有以下特点：
- 大量的生产者和消费者，即原子化不允许个人影响价格。市场是已知的，任何代理商都没有收入限制。生产者提供任何数量的产品都没有限制，当然，以市场价格计，任何数量的消费都不会受到阻碍。
这里有完整的信息，也就是说，已知投入物和成品的可用性，并且显然还有可用的价格和技术。
在完全竞争中，价格将反映商品的私人和社会边际利润，以及商品的私人和社会边际成本。
现在，我们离完美市场的乌托邦还很远，我们发现现实为我们提供了各种各样的市场信号失真源。这些失真可以同时出现在市场中，并且它们之间可能相互关联，从而导致更大的失衡。
其中最著名的有：
1.税收。
2.补贴。
3.垄断。
4.价格控制。
5.进口关税。
6.配给。
7.生产中的外部性。
8.消费的外部性。
9.公益物品。
正如我们所看到的那样，资料来源是多种多样的，但是，我们将看到它们在与所选主题相关的最相关的观点中暴露出来。
1. 税收：税收是消费者支付的费用与生产者获得的收入之间的差额，因此消费者将必须支付生产者的价格加上税收，这决定了较高的价格，从而降低了对产品的需求。很好，因此无法有效分配资源。
2. 补贴：这是一种负税。消费者将联想到较低的价格，但是生产者将继续以他们的正常感知来满足生产者将满足的更高需求，但是没有均衡余量，因此生产该单位更多的成本要大于均衡余量。食用它的好处。
3. 垄断：垄断者想最大化自己的净利润。它通过生产直到边际收入等于边际成本的时候来实现这一目标，但是由于边际收入是负向倾斜的，也就是说，它生产的越多，得到的收入越少，那么它将生产出数量较少，对应于更高价格的产品。什么资源没有得到最佳利用，市场将是空缺。
4. 价格控制：通过这种措施，国家可以通过法令设定最低或最高价格，这会公开扭曲供需观念。本身，如果没有社会干预，它的成本可能高于市场分配的成本。
5. 进口关税：这迫使您在进口商品时要缴税。这是非常有趣的一点，因为它被认为是一种世界经济，在这种经济中，处理进口价格可以覆盖将产品放入该国的所有交易费用。如果价格较低，那么外国生产商将对国内市场不感兴趣，并且一切都将由本地供应所覆盖，另一方面，如果价格高于此价格，则可能是混合供应。当我们引入关税时，本地生产商将能够提高价格，直到价格等于进口价格加关税。这会导致社会效率低下，这与受保护的本地公司的竞争力有关。
6. 定量配给：价格下降且由于任何原因出现供应问题的市场只有在服务需求超过指示最大供应量的点时才能达到均衡。由于存在价格控制，因此这方面没有任何调整，也就是说，随着需求的增加，价格将不会上涨，即边际效用被低估了。
7. 生产中的外部性：这些是生产对第三方（即不参与该过程的代理商）造成的影响。它们可以是正面的或负面的。在我们的案例中，发生的事情是生产者的感知与受影响人的感知不同，这并没有在价格中说明，生产者的边际成本与社会成本之间产生了差距。换句话说，在将价格推向市场时并未考虑它们，因此，由于不清楚，生产者可能会受到伤害或受益。
8. 消费的外部性：类似于上一个，但是这次是消费行为产生的。在这种情况下，外部性使得社会集聚的边际效用不同于一组消费者的边际效用。
9. 公共物品案：这最后一个案件更接近市场的不完善之处，其根本问题是公共物品不享有财产权，任何人都不能被排除在其消费之外，而且他们在消费方面表现出竞争，也就是说，再有一个享受它们的人，没有人会被剥夺。这样就不会有市场价格，但是如果没有这个价格，它们就毫无价值。
