在调查与“ 可持续发展”和“可持续发展 ”概念相关的所有内容时，许多作者可以互换使用它，尽管其他人认为它们是同义词。实际上，如果我们依靠字典中两个词的词根，则暗示它们是同义词，这也使人怀疑为什么有些作者特别使用一个词，好像它们都具有“相似但不同”的含义，例如“理解“和”理解。
事实是，它们具有不同的含义，应正确使用；为此，有必要明确定义这两个概念，以便它们在这些重要方面的知识系统化中发挥作用，并在未来的计划和计划中发挥超越性的作用。运用辩证法和数学逻辑的基础知识，我敢于发展这种差异化，我希望这将满足我们这些沉迷于沧桑的人们的逻辑学期望。
可持续这个词或可持续性的概念。从词源上讲，它导致食物的“维持”，对不对？问题的症结就在于此：可持续性与“维护”方面有关，“维护”方面在系统上与内生性相对应。换句话说，就系统的持久性而言，所有与系统维护有关的事项。当我谈到内生性时，我指的是内部系统中存在的弱点和优点。
从这个意义上讲，可持续发展与必须考虑的策略有关，这些策略可以将弱点转化为优势或减轻劣势，并最大限度地利用优势。内源性或内部性与装机容量，原材料，劳动力，无形资产以及与系统自身的存在，发展和增长有关的一切有关；可持续的模型不仅可以独立存在，而且还可以起到养育和支持组成模型的人们的作用。用物理学比喻，可持续性与内力的平衡有关。
可持续这个词或可持续性的概念。从词源上讲，它导致我们“维持”，它深深地暗示着某个人或某物外部或外星人出现在现场并“维持”。因此，可持续性是系统的外部或外部因素。因此，它必须与系统的机会和威胁有关，以随着时间的推移自我维护，就像“水中的鱼”一样。也就是说，它处理的策略与利用机会，减轻或防止威胁有关。
在外部领域中，有政府政策，气候，条约，竞争，市场，环境等。与物理学类比，可持续性与外力的平衡有关。
也就是说，可持续性和可持续性两者都被预测到未来并且是相互依存的。因此，一个好的策略必须是及时和可持续的。不能只讲可持续性的概念，也不能只讲可持续性的概念。因为两者相互依存。这就是为什么在一个精心制定和精心制定的战略中，必须存在可持续性和可持续性，因为两者都与系统的内部和外部有关。
