第一部分：委内瑞拉的市政府和公民参与
自从《市政公共权力组织法》（LOPPM，2010）问世以来，已经采取了不同的方式来行使公民的参与。例如，有些人是从政治或经济的角度来看的。
他们每个人都试图起诉她，以便通过组织，在当局和公民之间达成谅解。
但是，国家立法者的任务是规范公民的参与。
目前，与某些参与方式相关的法律已经被普通或居民批准，例如：社区委员会组织法（2009），地方计划委员会法律（2010），社区组织法。大众权力（2010），公共和大众计划组织法（2010），公社组织法（2010），权力下放，划定和转移公共权力的组织法（2009），联邦政府理事会的组织法（ 2010年），《社会审计官组织法》（2010年），《社区和平特别司法管辖区组织法》（2012年），《公共行政组织法》（2008年），《能力，服务和技术转让的社区管理组织法》。其他归因（2012）。
从逻辑上讲，可以假定其中一些是在上一段所述的版本之前修改了现有法律，例如在维护和平或权力下放的情况下。
就其本身而言，法理学提供了旨在解释其构成和法律含义的决定。
例如，我们可以援引最高法院宪法分庭关于市议会考虑记忆和不可能的陈述时停止市长职务的裁决，反对委内瑞拉玻利瓦尔共和国宪法规定的罢免公投，赋予选民合法的召集权，得出结论认为，委内瑞拉玻利瓦尔共和国宪法（1999年）规定，通过可撤销的授权参与形式必须优先于当地的立法方式。
另一个是解释“有组织的社区”一词的组织，最高法院指出，社区组织的形式（公法或私法）都有权参与决策，这可以通过以下方式来完成：遵循法律为每个协商会议制定的指导方针，视情况而定，进行各种协商或有约束力的协商。
第三种情况可能是宪法厅关于所构成的公共权力与公民参与形式之间的联系的解释;在那里，以公开议会和公民大会为例-考虑到它们的审议性质和具体结果；应当指出的是，在这些参与性数字中，它们的特征是发布行为，然后与进行社区协商的社区得出结论，这些结论指向市政府，就像市长一样。
重要的是，参与不是一种礼物，而是一项获得的权利，无论是单独还是集体的权利，都可以通过它积极地改变周围的现实，因此，当它为公民创造时，不应被忽视。主张它的合理可能性。
同样，它不会因调用或激活而耗尽。有必要跟进并要求当局完全遵守。例如，仅在公共职能中不能胜任这一事实，就可能导致在执行任务时或在废止程序中立法侵犯合法公民权利的情况下撤销任务。
