“应该考虑资本主义的股份制企业以及合作工厂，作为从资本主义向相关生产方式的过渡形式。” 首都。卡尔·马克思。
实质性和偶然性
为了理解21世纪的社会主义并避免过去的错误，许多马克思主义分析家说，腐败和官僚主义是苏联解体的主要原因。但是腐败和官僚主义不是经济的基本方面，而是偶然的。并且，这些偶然的事件使分析家们脱离了实质：一方面，他们不欣赏苏联重工业与轻工业相比过高的发展，这导致了装备精良的公司和高技能工人。欠薪。另一方面，他们没有适当地意识到在苏联没有遵守价值规律，因为价格不是由市场决定的，而是由中央国家权力机构决定的。
政治经济学
我不否认政治优先于经济。当计划进行重大的社会变革时，政治必须是主要方面，尤其是当我们谈论资本主义向社会主义的转化过程时。但是，政治必须尊重经济学的客观规律。这意味着负责国家事务的人必须对他们目前生活的社会以及他们想征服的未来社会有经济知识。在马克思主义者中，价值的实质，即社会创造财富所必需的工作量，是众所周知的，但价值的多种形式却是未知的，其中，金钱的形式值得注意。对价值形式的这种无知是造成许多左派左翼政治领导人对社会主义观念错误的主要原因。
La forma del valor
海因茨·迪特里里希（Heinz Dieterich）在《叛乱》中发表的《二十一世纪的社会主义》发表了两个值得修改的陈述：一个，“古典经济学规定，确定产品的客观价值的必要条件是必然的条件。社会主义，其基本原则是：a）社会正义，b）参与式民主”。第二，“目标价值的确定是方法科学的问题；实现相等（相等）值的交换是一个电源问题。第一个是通过高级数学和计算机科学解决的。第二个是参与性民主。与资产阶级经济学所使用的价格和价值概念的主观性质不同，作为产品或服务中包含的抽象作品的价值概念是客观的”。
这些主张不仅受到经济学与政治之间严重混乱的困扰，而且也是高度不切实际的。首先让我们看一下价值的客观确定。无论您在显示器中看多少商品，都无法感知其中包含的价值。马克思在《资本论》中很清楚地阐明了这个问题：客观上缺乏自然形式的价值，即作为一种商品所包含的抽象劳动量的价值。它仅在某些商品与其他商品（即市场）之间的交换关系中获得一种客观形式。因此，价值的客观特征不是数学和计算机科学要解决的问题，而是市场要解决的问题。
现在让我们谈谈相等值的交换。手动织布机在一小时内可以制成一米长的织物。但与此同时，生产力的发展也发生了变化，蒸汽织机出现在现场，用它仅需半小时就可以制成一米的布。与旧的生产方法联系在一起的手工织工将继续将一小时的工作整合到1米厚的织物中，但他的产品仅代表平均半小时的社会工作。现在，他一小时的个人工作仅代表半小时的社会工作。当我们谈论价值时，我们谈论的是社会工作，而不是个人工作。因此，平等价值的交换不是与参与式民主有关的问题，而是与生产力和竞争的发展有关的问题。
商业形式和资本形式
在二十一世纪对社会主义的反思中，将财富的商业形式与资本形式区分开来是根本。在商品生产中，财产权原则凌驾于自己的工作规则上。
我们可以偶然地认为价值交换是不平等的，以至于某些人从别人那里挪用了一定数量的工作，但是在定期和习惯性的交换中，等价或同等价值的官员之间的交换。因此，我们坚持认为：在商业世界中，财产权高于自己的工作规则。
马克思在《资本论》中展示了作为资本产生的财富如何使资本家在不违反平等价值交换法则的情况下适当占有他人的劳动。这种分配的发生方式以及如何避免违反该法律并不是这项工作的理论目标，但是所有马克思主义者都知道，资本主义的生产财富的方式允许生产资料的所有者适应他人的工作。因此，从财产的角度来看，区分财富的商业形式和资本形式是至关重要的：在商业的财富形式中，对自己劳动规则的财产权，而对资本的形式具有财富决定着他人工作的财产权。
苏联社会主义模式的主要错误之一是其领导人之间的商业形式的财富与资本形式之间的混淆。人们认为，苏维埃政权的任务不仅是结束资本主义财富形式，而且是结束其商业形式。通过否认财富的商业形式，不允许价格由市场决定，就没有遵守价值规律。当不遵守经济的客观规律时，事情就会出错，人民会为此付出代价。
企业家和资本家
在资本主义开始之初，今天在小型公司中也是如此，公司的所有者是企业家或经理。这样，就不能清楚地区分上述人作为公司经理的收入与该人作为所有者的收入。当时的想法盛行，资本家所拥有的一切都是他的工作赚来的。但是，随着股份公司，股份公司的出现，很明显有些人是公司的所有者，他们得到股息，而另一人是经理或商人，他们得到薪水。相对于平均工资，该工资通常非常大或相当大。但是重要的是，对于公司而言，财产功能与工作功能是有区别的。因此，成为企业家是工作职能，而成为资本家则是财产职能。
现在，不再有理由认为一个人作为资本家的收入是他们工作的结果。现在表明，一个人作为资本家的收入是他人作品被挪用的结果。因此，传统经济学的反复尝试表明工作不是价值的实质。与当今的经济一样，无论中小企业有多发达，继续创造最大的就业机会，企业家与资本家之间的困惑仍在继续。在企业家资本家拥有的东西是他的工作的结果的平均意识中，它仍然具有很大的分量。
库存和工人
原则上，我们可以明确地说，谁每年购买股票并收取股息，谁就分配他人的工作。由于购买股票对所有人（包括工人）都是可用的，因此任何人都有可能占用他人的工作。这样，资本和劳动力之间的矛盾似乎已经解决。因为如果有任何工人可以购买股票，那么任何工人即使是小规模的人也都是资本家。在这种情况下，在社会主义制度下建立股份公司及其股票购买权被禁止是合理的。但是出现了一个小问题：工人的积蓄会怎样？我们会允许这些经济资产失业吗？这样我们是否会阻止进一步的经济发展？
我认为，没有哪个政治领导人会让该国的一部分货币资源没有回报。因此，别无选择，只有允许社会主义存在，股份制公司才能使工人将其储蓄用于投资。
股份和财产权
在《资本论》中专门研究收入及其来源的部分中，马克思说：“总的来说，剩余的劳动力是多余的，因为超出给定需求的工作必须始终存在。需要一定数量的剩余劳动力以确保不发生事故，并确保生殖过程的必要和逐步扩展，这与需求的发展和人口的增加相对应，从资本主义的角度来看，这被称为积累。 ”。我们必须从这样的基础开始，在社会主义制度下，工作日将继续分为两个部分：必要的工作和剩余的劳动。但是必要的劳动和剩余的劳动将仍然是工人的创造。因此，如果有一些工人将他们的积蓄投资于股票并获得了一定的股息，我们可以假设这些股息是他们自己创造的剩余劳动力的一部分。
股票的定性和定量
如何防止个体工人占用过多的剩余劳动力呢？我们不能通过否定公司的需要和购买股票的权利来做到这一点，而要对个人收入设定上限。这是一种量化的解决方案，最大程度地限制了个人收入，而不是定性的解决方案，即拒绝购买股票或任何种类的证券的权利。
作为商业形式和社会主义形式的行动
行动是资本主义创造的一种商业形式，正如马克思根据本文开头所说的那样，它代表了一种从资本主义向社会主义过渡的经济形式。但是，可以通过简单的限制个人收入的方法，将其转变为社会主义的经济形式。这种定量解决方案可以防止任何人占用比其创造的更多的工作，从而产生了定性的经济结果：将资本主义经济形式转变为社会主义经济形式。
在大加那利岛拉斯帕尔马斯。2006年6月4日。
