古典经济学中的价值论

1.探讨价值理论的条件和目标。

价值理论的出现是对经济本质这一基本问题的回应：鉴于市场社会中的个人是自由和自治的，那么他们的行为又如何具有最小的相容性，从而使该社会的生存能力成为可能？没有引起混乱？分析这个问题，采用正统分析的正统派解决方案是合乎逻辑的，它从分析中排除了任何机构，无论是货币，州等。 -授予个人他所要求的上述自治权。此外，价值理论由描述经济系统中发生的关系的原理组成，这些关系仅在数量级上体现出来，也就是说，它们可以定量表示。所以，在先验的商品清单存在一组个人的条件下，价值理论力图将价值或价格与这些已知商品联系起来。

自史密斯时代以来，通过价值理论对基本经济问题的答案就一直侧重于确定均衡及其条件，事实上，均衡将为其提供解决方案。但是，无论是从古典，马克思主义还是新古典分析的角度来看，正统理论都没有在价值和价格理论上给出完全令人满意的答案。接下来，我们将分析从亚当·斯密（Adam Smith）到戴维·里卡多（David Ricardo）的价值理论的发展-实际分析，试图阐明正统价值理论所面临的主要障碍。

2.亚当·斯密和经济自由主义

众所周知的经济学之父亚当·斯密（Adam Smith）在他的整个作品中都展示了一种明显的自由主义视野，这种视野是响应18世纪后期的历史条件而产生的，在那里重商主义制度受到自由放任主义的攻击-放任自流，通过支持自然法规范的经济的论点，使自然可以“通过看不见的手的作用”引导其走向最佳发展。

接下来，将首先分析导致亚当·斯密（Adam Smith）提取货币和其他理论分析机构的原因，然后在考虑到货币的新理论构造的背景下考虑其有效性或无效性。与占主导地位的实物分析相反。引力的概念也将在史密斯提出，包括价值的概念及其在价格中的体现以及对市场机制的描述。

实际分析的选择和数字问题

亚当·斯密（Adam Smith）的价值和价格理论以及一般的正统观念的建构始于商品和经济主体世界的存在：这种分析是在任何制度性现实之外进行的，这意味着没有任何制度现实。金钱，这些商品被授予具有对其他商品的购买力的质量的原因。因此，利用这种固有的特性，使他们能够直接面对对方，而无需使用作为它们之间的中介的交换媒介-货币机构-，试图解释受自然法则约束的商业社会的功能。史密斯（Smith）的选择是在经济学的两种可能的理论建构形式之间进行的：货币或实物-通过机构外部的分析，这是由于逻辑的和历史的-社会原因。多布在真实分析的逻辑结构中揭示了苏格兰经济学家及其继任者提出的论点：

（……）由于货币只是代表一种方便的兑换技术，无论是用于计算还是作为中介，它对基本的生产关系无动于衷，因此不会影响汇率制度。货币数量的增加或减少不会影响价格之间的关系，因为它往往会同等地影响价格。

同样，史密斯认为，货币制度与王子对自然经济进程的干预之间存在直接联系，从而阻碍了社会生产力的充分发展。从史密斯对重商主义学派的批判中，得出进行真正分析的其他原因还可以得出：史密斯认为，一个国家的财富不是像重商主义者所宣称的那样，不是由它所积累的贵金属的数量来衡量的，而是由在某些时期和条件下其生产能力的大小。金属的价值会因各种原因而变化，例如采用新技术或发现新矿山。根据最后的结论，在实际分析中出现了一种基本方法：如果贵金属和总体上所有商品的价值都容易变化，那么如何以实际价值衡量财富呢？

金钱问题

因此，必须有一个唯一的数字或度量标准，该属性具有随时间和分布而不变的特性，可以与所有商品进行比较，从而能够以实际价值计量财富。史密斯认为，每个工人都必须通过致力于一项生产活动，将自己工作的剩余物交换为另一工人的剩余物，以便通过交换满足相互的消费需求。为了交换不同种类的产品，工人要考虑生产商品所花费的疲劳程度，并据此测量他可以购买的其他商品的数量。因此，拥有商品意味着拥有对他人作品的购买力，因此，财富是根据一个人可能通过其资产拥有的工作广度来衡量的。这导致将工作视为一个不变的单元，《国富论》的作者提出了这样一个事实，即人类与他们的生存水平（与谷物有关）之间的自然关系最终是永恒不变的。因此，发现在工作与工资或生活水平之间存在直接关系，能够将工资定义为价格测量标准。因此，发现在工作与工资或生活水平之间存在直接关系，能够将工资定义为价格测量标准。因此，发现在工作与工资或生活水平之间存在直接关系，能够将工资定义为价格测量标准。

史密斯的引力思想：价格和机制。

在其工作的第一章中，史密斯描述了商业社会的某些特征，这些特征将为市场和均衡的概念奠定基础。这些可以归纳为五个要点：第一，分工创造了一个

交流社会；第二，交流是基于自私而不是仁慈。第三，自私的社会促进幸福。金钱改善了商业社会的功能，第五，市场社会中的个人力量由个人财富的购买力来衡量。考虑到这些条件，史密斯阐明了商业社会中市场运作的重要前提，根据这一前提，市场价格通过供求机制被吸引（吸引）为自然价格。为了充分理解这一基本思想，下面将对自然价格，市场价格，均衡和均衡机制的运作进行定义。

自然价格：组成理论

史密斯唯一的劳动价值理论是在作者分析粗糙和原始社会时提出的，该理论确定了一个物体价值的唯一决定因素是从其拥有者那里购得该物体所花费的工作，他用他的著名例子-海狸来说明了这一情况。和鹿。但是，他的研究所基于的中心轴不是那个粗糙的社会，而是一个文明的社会，那里的生产资料和资本已经被私人代理人所占有。史密斯说，在那里，劳动力不仅衡量价格所确定的那部分，而且还衡量利润和收入所决定的那部分。因此，工人将价值合并到商品中，但没有收到商品的总金额，而是与工资和剩余价值相对应的那部分注定要支付资本和租金的收益。对于史密斯而言，人类劳动最终最终是价值的原因是很了不起的，但他解释说，在资本主义社会中，这种价值并不完全与增加价值的人相对应，因为存在“一类人”，他们将资本分配给预付工资，您应该从投资中获得收益。

因此，价格被分解为三个部分或组成部分：第一个部分指定给工人的工资，第二个部分指定给投资者的资本利润，第三部分和最后一个部分指定给土地所有者。当这些利润量的支付率达到平衡时，就可以说商品的自然价格了。 Smith就是这样说的：“自然价格本身随工资，利润和租金的各个组成部分的自然汇率而变化。”

Sraffa提出的正式申请如下：P * = SS * + B * + R *其中（*）表示价格P和每个利润率（工资，收益和收入）的平衡状态）。史密斯（Smith）指出，利润率是由“社会的总体状况”决定的，而“社会的总体状况”是根据其发展程度来预测的，作者将其定义为进步，停滞和衰落。

有效或市场价格将由带入市场的数量与愿意支付商品自然价格的人们的需求之比得出。史密斯断言，在自由竞争的社会中，竞争使供求力量通过将其引导至自然水平来对市场价格产生作用。确实：'自然价格就像是一个中心价格，所有商品的价格始终围绕着中心价格而趋向。（…）将任何商品推向市场的总努力自然会根据有效需求的形式进行调整。

3.大卫·里卡多（David Ricardo）：价值理论出现的背景

史密斯在他的工作中再现了非系统的分析形式，导致缺乏价值理论以及形式和一般性质的分配。因此，直到1817年，即戴维·里卡多（David Ricardo）的《政治经济学和税收原则》出版之年，才出现了公认的政治经济学理论体系。英国经济学家出版的小册子旨在讨论《谷物法》，战时的货币管理和进口限制等问题。显然，摆在他们面前的不同立场倾向于捍卫一种特殊利益，无论是来自土地所有者，资本家还是国家本身。正是从这些讨论中产生了里卡德理论。 1815年，里卡多（Ricardo）发表了《随笔》

“关于小麦价格低廉对资本利润的影响”，其中包含有关收入和盈余的理论，尤其侧重于农业部门。

尽管这不是我们当前工作中要关注的问题，但重要的是弄清里卡多在收入和剩余方面的初始立场，正如我们将看到的那样，这在价值理论的构建中非常重要：剩余是维持劳动力生计所需的工作量-工资与该劳动力产生的总量-产品-之间的剩余差额；这意味着生产和消费是根据合并劳动的数量来衡量的，以谷物来衡量给定的数量，因此与货币的变化无关。因此，里卡多将收入和利润表示为总盈余的可扣除幅度，并且，通过引入以谷物表示的具体劳动量的概念，他们自己摆脱了价格决定的障碍。接下来，我们将看到里卡多方法论建构的下一步是如何建立一种劳动价值理论，该理论首先试图将交换价值表达为取决于生产条件并不受分配变量的影响，而这与劳动价值论明显相反。亚当·史密斯（Adam Smith）的组成部分以及该操作的结果如何成为有限有效性理论。此外，以下将基于上面给出的剩余概念来解释斯拉发的方式，重新构造了里卡德价值理论，将其表达为与劳动数量分开的生产困难理论。

价值理论-工作及其局限性

里卡多最初同意史密斯的观点，当时他说，在那个粗糙而原始的社会中，合并劳动的数量是价值的决定因素，但是他不同意从史密斯通过引入利益和收入使这一原则无效的那一刻。资本积累和私有财产带来的价格的新组成部分，即资本主义社会的素质。对于里卡多而言，产品的分配方式不会影响变化的比例，因此肯定了商品交换价值变化的唯一原因是生产中所需劳动量的增加或减少。，或更笼统地说，该值取决于难度或生产条件。所以，在固定资本与工资成比例相等的条件下，并假设给出了工资等级-私人工作先前已被均化-工资的变化对利润有反比例的影响；此外，后者的变化会同等地影响所有部门，并且由于它是相对价格，因此对交换价值的影响为零。但是，当资本构成不同时会发生什么呢？合并劳动量仍然是唯一决定交换价值的变量吗？后者的变化会平等地影响所有部门，并且由于它是相对价格，因此对交换价值的影响为零。但是，当资本构成不同时会发生什么呢？合并劳动量仍然是唯一决定交换价值的变量吗？后者的变化会平等地影响所有部门，并且由于它是相对价格，因此对交换价值的影响为零。但是，当资本构成不同时会发生什么呢？合并劳动量仍然是唯一决定交换价值的变量吗？

劳动价值论的有效性有限

当固定资本和工资资本的比例不同时，也就是说，当两个资本之一被赋予更大的生产权重时。工资变动与福利之间的补偿效果不完全。里卡多认为，在资本的构成和持久性不同的条件下，“由于工作的增加或减少而引起的商品相对价值的变化程度将取决于用作固定资本的全球资本”；就是说，面对工资的上涨，在固定资本权重最大的部门中价格将下降，而在工资资本大于固定资本的部门中价格将上升。

因此得出结论，在这些条件下，除了劳动力的数量外，分配变量还将影响价格。里卡多必须接受他最初想证明为无效的立场，但他证明影响价格水平的是资本构成而不是分配变量。因此，我们得出的结论是，劳动价值论在一个确定的理论框架内是有效的，其条件是如此有限，以至于它们逼近虚幻，因此放弃了此里卡德理论作为价值的一般解释。在将生产困难与劳动数量分开之后，我们将在下面看到Sraffa如何基于Ricardian关于剩余的思想找到一个普遍有效性的模型。

里卡德生产物理困难理论：谷物模型。

《原则》中提出的价值理论原本旨在能够确定实物形式的利润类型，以抵消史密斯想要自己衡量价格的错误，但我们已经看到里卡多如何找不到令人满意的解决方案通过生产中需要的工作量的概念。

然后，在分离生产难度和工作量的概念中，Piero Sraffa将找到方法，从拟议谷物的特定模型开始，将生产困难的里卡德理论表达为确定价格的一般理论。里卡多在他的论文中。

谷物模型

假定一种生产，其中谷物将其本身的数量用作生产资料。该部门的生产难度表示为绝对生产成本与产量之间的比率。因此，商的结果是一个没有相关变量的量值，该变量表示一个百分比，该百分比与单位成比例地衡量生产的难易程度。计算利润率作为生产的实际困难的因变量是可行的，也就是说，由于生产条件的缘故，可以计算出衡量“资本的实际增长能力”的利润率。但是，找到谷物部门的利润率就等于找到整个系统的利润率，因为正如里卡多在论文中所述：

«农业收益类型相对于一般收益类型的决定性特征是，由于竞争等于所有收益类型，因此减少农业收益类型的趋势必须传递给一般收益类型，即因此，他必须表现出逐渐下降的趋势»

因此，根据里卡德关于减少农业收益的想法，可以获得单一的利润率。此外，如果我们假设谷物部门是基本部门，即所有其他部门都使用谷物作为投入，那么这些系统的生产难度必须等于基本部门中的生产难度，因为利润是独一无二的。因此，价格体系是通过将所有生产困难均等化为单一的-谷物的均等化而获得的，而这些都不取决于所结合的劳动力数量。这样，里卡多在其剩余理论中表达的想法得到了普遍的证实，根据该想法，“商品生产的困难或容易最终将调节其交换价值”。