索罗斯研究了经典理论不能令人满意地解释的经济过程，例如金融市场中“泡沫”形成的反复过程。经济学校教导说，当价格上涨时，竞标者数量增加而买家数量减少，而如果价格下跌，则相反。但是，我们都知道，实际上，在某些情况下，价格上涨的市场吸引了购买者，这导致价格进一步上涨。观察者改变市场意识的这种过程称为“反思性”。
索罗斯在论证时指出，我们对世界的认识不完善，因为我们是我们试图理解的世界的一部分。即使如此，我们都一方面尝试理解它，另一方面尝试使其适应我们的方便。他将第一个活动称为认知功能，将第二个称为操纵功能。
尽管可以认为这两个功能是分开工作的，但在人类中却并非如此。科学知识涉及这两个功能中的第一个，许多经济学家也接受，在金融市场中，行为者也对这种认知功能做出反应，而忘记了操纵功能的重要性。
可以操纵现实，因此对真理的承诺非常复杂。从认知科学的批判性思维，致力于更好地理解现实，我们转向社会科学的其他目标。索罗斯认为，例如，政治的主要目的是获得权力和保持政权，因此除非政治家能不能要求政治家更加关注现实。选民要求它。民主社会不能比构成它的要素更富有道德。现实不是外部的，独立的和可知的，而是一个移动的目标。甚至不清楚为什么追求真理应优先于掌握权力。但是，自反性至少部分地为我们提供了解决方案，因为它表明背离真理可能导致无法预料的不利后果。不需要太多的思想就可以意识到，在政治中，可以修饰该声明的例子很多。这本书所收集的是一系列论证，证明了布什的“反恐战争”。
社会过程的结构与自然过程不同。自然地，一组事实与另一组事实之间存在因果关系。在人类事务中，参与者的观点及其之间的相互关系进入因果关系链，因此因果关系链不仅由事实决定，而且还由参与者的观点决定，因此似乎不确定因素。当您要分析的内容中的一部分时，您无法制定独立的想法。
自反性理论只影响现实的一部分，而不影响自然现象发生的那一部分，而不管任何人的想法如何。因此，反身性会影响社会现象，即参与者无法基于知识做出决定的情况。
如果仅根据知识做出决策，则可能会出错。我们称这种可能性为易犯错误，因此，当知识不完善时，它就会出现，要么是因为它不完整，要么是因为它是错误的。因此，易错性在反射性情况下会发生，尽管并不局限于此。
当事件的过程与参与者的思想之间存在双向联系时，就会发生反思。当过程是反思性的时，它们会导致基于科学定律无法预测的情况，因为随着过程的发展，参与者的思想和情况的状态都将发生交互作用，并伴随着易错性的增加。参与者对事实的解释。
自反性理论适用于社会科学的许多领域，但是最能证明这一点的地方是研究最多的领域，即金融市场。金融市场不仅由反射性来指导，而且通常由遵循某些统计规则的经典理论来解释。但是，有时这些规则被打破并导致不可预测的情况。
索罗斯提出了根本的谬误：我们不仅会错，而且错是我们固有的。我们使用隐喻，将知识扩展到不适用的领域，社会科学以自然科学为模型，得出错误的结论。尽管索罗斯承认说我们总是错是谬论，但他断言产生结果的是“肥沃的”谬论。
经济学理论认为，当生产的边际成本等于购买者的边际效用并进而等于市场价格时，市场达到平衡。这种情况使所有参与者的利益最大化。但是，该理论假设供求曲线是独立的，并且对市场有完全的了解。自反性和易失性的理论告诉我们，这两个条件都不成立，因此存在风险，如扩张-爆炸过程中实际发生的那样，市场将以不可预测的方式表现。
索罗斯声称，2008年抵押贷款市场泡沫破裂只是一个更大的泡沫的体现，已经形成了25年，并且尚未完全破裂。它还将亚洲市场确定为继这一扩张-爆炸过程之后的下一个泡沫。
反思性联系在金融市场上很普遍。它们什么时候成为膨胀爆炸过程？索罗斯向读者的考虑提出的假设是：“为了同时发展这种过程，必须同时存在某种类型的信誉或杠杆作用以及对现实的误解。
乔治·索罗斯（George Soros）就是这样简洁明了地解释了他的理论，该理论使他在金融领域取得了成功。他指出，尽管他的反身性理论并不能得出确切的预测，但它始终是帮助他做出决定的指南，并且他值得大学经济学系的考虑，而不仅仅是经纪人的考虑，您已经学习过的公司，基金和商学院的经理。
希望这个简短的说明对您有所帮助，我建议您阅读乔治·索罗斯（George Soros）撰写的以下书籍，这些书籍可能有助于进一步澄清这种反身理论的概念化：
•我的理念
•金融市场的新范例。
