“我们在这里过大声生活……” Emilio Zola
民主二十年？
在2002年10月，玻利维亚将迎来20年的民主政体，在一系列伪独裁政府一刻钟之后，它如此热切和严厉地重新征服了玻利维亚。
在玻利维亚民主形成和巩固的这二十年中，玻利维亚无疑取得了进步，但是现在该是反思和重新设计玻利维亚民主并提出新千年建议的时候了，它建立了公民民主的新社会范式，而不是精英或排他性的。民主是为公民服务的…
玻利维亚之所以进步，是因为它设法为公民提供了更大的讨论和参与空间，例如选举单人代表，改革总统选举；居民的直接干预机制在市政问题上得到了巩固，例如，由于民众的参与和权力下放，有一个法院对合宪性，监察员和未经改革的宪法进行控制自1967年以来。
公民民主：从大众民主到社区的个人民主
在二十年中取得了进步，但尚待解决的问题是建立一种新的民族民主文化，以指导该国的命运，以建立一个公民民主国家，其主要手段是一部现代，敏捷的宪法，这反映了我们作为一个民族的愿望并力图定位玻利维亚在国际舞台上并拥有（重新）加强，代表性和透明的议会。
因此，通过一部能够回应该国社会，政治，经济需求并促进捍卫人权和行使民主的宪法，以及一部立法权-主权代表民主的承载者-不仅应要成为卓越的公民机构，国会应该是玻利维亚的政治监督者，因此要摒弃大胆的言论，这些言论蔑视性地指出：“立法机关构成行政机关的附录……”振兴国家第一权力的任务是改革我们的国家。民主的愿景。从根本上说，必须让所有公民直接参与民主的日常建设，从而避免履行所谓的社会学之父马克斯·韦伯的格言。马克斯·韦伯80年前曾说过：“群众及其不断增长的主角和政治参与但是，他们不会改变少数族裔占主导地位的现实……”：当时建议这样做，是为了避免国家的官僚主义日益加剧（行政当局中有许多官员……但他们有效率吗？）以及政党（政党仅属于强大的精英？）民主必须由强大的议会，绝对独立于效率的立法权来控制，透明并且准确反映人民所托付的命令和代表，否则民主将成为“官员民主”，我们在玻利维亚的情况如何？……我们的国会绝对可信，具有代表性和不受行政人员的影响？国会是否有足够的机构领导才能对宪法进行变更，而行政机关没有对此作出规定？
控制论世界已经取代了人民大众化和客观化的旧价值观，而是提出了一种文化全球化的新民主，其中传播，媒体和技术的因素将这种``大众''民主化为个人主义民主集中在社区。今天-鉴于新的新个人主义-社区中的人们（许多人）构成了新民主主义的核心支柱，始终小心翼翼地寻找平衡点，这是亚里斯多德宣称“对民主是可以接受的”的“公正”。但不要煽动…”
在这种情况下，公民（re）通过动态的民主-宪法-议会三部曲在决策，参与和民主世界中处于中心地位，该三部曲配置了参与国家的三个支持性顶点，因为它们是真正的体制没有日常生活中的基石，如果没有民主，就无法想象，就现代而言，民主是不可想象的。
新的挑战：21世纪的民主
二十一世纪的玻利维亚民主政治面临着不可挽回的挑战：在高度参与的社区环境中维护自由并减少令人震惊的贫困水平，因为63％的玻利维亚人生活在贫困中，其中37％处于贫困状况。极端贫困，我们可以说我们真的生活在民主国家吗？在社会中，在考虑任何政府政策时，个人必须至高无上，公民必须是民主中政府行动的主要对象。第二个重大挑战是将迄今为止处于不利地位的庞大人口群体（例如女性，青年和农村玻利维亚人（组成玻利维亚多国企业集团的国家），通过对教育体系进行永久性改革，使其更具侵略性，并促进这些部门在民族民主生活中的介入/参与。
不断发展以实现对我们的自然资源，环境，人类发展，教育系统，技术发展以及促进本国和外国投资的发展具有全面远见的全面民主，同时又不忘社会组成部分，这是提高人民素质的新参数。生活，以及21世纪公民对民主的新形式的要求。
新的参与性民主议会
我们正面临着个人，社区和社会的挑战，这些挑战是要加强赋予国会权力的过程，以此作为为公民服务的新民主主义的直接推动者，放逐剩余的“精英民主主义”的标准。那就是现代议会：卓越的立法者，监管者，（社会）社区的完美代表以及公民民主的庇护所……否则，我们的民主会陷入无可争议吗？指出“群众永远不会统治民主……他们将永远做精英的少数民族……”的预言，这些精英阻止公民真正参与，恰恰是因为议会的职能被简化为一个简单的办公室，以批准由其构想，思考和命令的法律行政人员。
今天，仅在该国拥有民主，进行直接选举和公民参与已不再足够。在寻求新的民主公民秩序时，重要的是要有适当的选举控制和监督机制。在玻利维亚，我们是否拥有公正，专业且高度网络化的专业选举法院？
衡量民主？
不断发展的民主需要对其方法进行回顾/反省，因此不可避免地要通过“确定”哪个国家的民主程度的测量矩阵来永久“测量”我们所生活的民主的“水平”回答以下问题：在选举中-具有明显的普遍和不受限制的选举权-对“执政党”是否有足够有影响力的“反对派”政党？当选政党是否有足够的权力和领导能力？政府对军队的干预主义程度；该国家的识字率是否最适合衡量公民的程度以及对居民的政治培训情况？政府？，立法权是否真正有效地独立？该权力在其职能方面是否有效？是否有独立的和技术性的司法法院，而不是政治法院？宪法是否受到侵犯，没有强制性的宪法控制机制？
公民民主：青年民主-
如果我们对先前用来“衡量”民主程度的任何问题犹豫不决，那么我们就会遇到问题，在探求新民主的方式中，我们必须寻求最佳方法来重新巩固它：在地方上建立公民民主新一代形成了高度尊重人权，自由进取和尊重意见的组织。从开始的第一年教育开始，就对年轻人进行民主概念的培训，然后通过大学，在那里应该有一个关于民主和政治思想史形成的横向主席，以鼓励和促进年轻人的民主价值观今天由于民主的高度贬值而缺席。因此，我们将开始巩固我们的公民民主：通过对年轻人进行永久性思想培训，赞助他们进入学校，社区委员会的程序和决策机制，并把他们纳入地方，部门和国家层面的社会咨询决策机制。通过对年轻人进行民主培训，我们将拥有一个期待已久，有序，公正，公平的社会，尊重环境，自由主动权和人权，否则，有必要在弗朗西斯·福特·福山（Francis Ford Fukuyama）的著作中很好地读懂历史。最后一个人，因为在一个非常受限制的精英圈子里，由于资本的过度积累，公司管理模式将被资本主义用尽，而不是让其他将个人纳入新世界建设的渠道。因此，在公民民主的概念中，重新分配正义非常必要：在所有人的参与和平等下寻求利益，而最好的手段就是让公民作为中心参与者参与自身社会模式的建设。
韦伯，马克斯·埃科诺米亚·索西达（1922年），FCE编辑，墨西哥，1987年
2民主，宪法和议会。ROLÓN，M.，尤文图德（1987）
3 2001年玻利维亚的减贫战略，统计数据摘自其网页www.ebrp.udape.gov.bo
4 OSTROGORSKI，MOISÉLA DEMOCRATIE ET LES PARTIDES POLICITQUES Ed.Calem Levis，巴黎，1953年。
5摘自《 GASTIL R.自由世界》，1980年，纽约，自由版。
下载原始文件
