哥伦比亚和拉丁美洲经济开放中的行业

介绍

令人感到沮丧和沮丧的是，认为本世纪初的开放政策不利于国民发展，反而不利于发展，给国民经济造成巨大损失，这表明人民的福祉普遍恶化。因此，既然我们的生产部门被削弱了，几乎没有在市场上竞争的能力，那么建立能够实现我们发展目标的工商政策框架的最成功的建议是什么？

哥伦比亚正在经历的局势激发或使人们重新开始了关于牢固的工业政策的重要性以及积极的贸易政策的辩论，而积极的贸易政策则为该行业的发展和利用其潜力提供了平台。不同的市场。

另一方面，我们不能将我们的问题仅仅视为经济问题，而是通过外科手段将其从整个社会环境中移除，这是整个国家所隐含的，因此，我们有责任接受市场问题不依赖于以市场为导向的模式仅仅是经济理论，而是它们是日常生活的体现。

《发展计划》第五章将出口作为增长引擎，将其工作重点放在出口部门的复苏上，以期实现可持续的增长水平，从而确保该国的福祉和进步。因此，有必要了解新的方法，以避免与其他拉丁美洲国家陷入我们所遭受的欺骗性，无意识和破坏性的开放之中。

目标

了解不同意见部门对近几年开放所发生的行业的看法，并设法从这些批评中减去关于经济开放可能带来的优势和劣势的最有力的方面。工业部门。

评估当前的方法以纠正过去的错误，即了解当前的增长建议是如何通过当前政府采取的工业和贸易政策促进出口来补充的，以及它们是否可以持续到实现发展的地步在国家政策中。

根据理论，经验和观察，提出一种替代性或补充性的工业发展战略，该战略可在有关该主题的更认真的工作中得到更深入的发展，但最初可作为优化成果的一项举措，从而与流程进行协作。

从进口替代到经济开放-拉丁美洲的经验。

哥伦比亚的经验与其他拉丁美洲国家的经验相似，在拉丁美洲和拉丁美洲国家，政策和工业项目的首次尝试都是从私营商业部门开始的，预算和覆盖范围是合乎逻辑的，后来由各州承担。

首先，随着开发ISI进口替代产业化模型的提议，新兴产业论据一直是政府用来证明对其公司进行保护的最常用论据之一，因此，各国政府试图达到各国的发展和福祉，但实际上，拉丁美洲采取拉加经委会推动的这项政策的国家却有所不同，因为显然成就远低于预期，尽管可以实现某些发展水平福利并不是最受宠若惊的，因为在1970年代，拉丁美洲地区的流程停滞了，这与其他也采用ISI模式的地区不同，这也许是因为市场组织是寡头垄断的，几乎没有竞争和技术创新的传统（转化为对研究的投资），这使我们被排除在发展洪流之外。

诸如区域一体化的进程是不成功的，外国投资到达我们国家的数量大大低于预期，这导致我们市场基础薄弱最终产生了收益。

同时，提出了亚洲发达国家（今天的新兴工业化国家）采用的另一种模式，那就是在促进出口的基础上实现经济增长，这无非是国际市场上的公开竞争。

关于结果，尽管对于传统行业的公司来说总体上是负面的，但从事更现代活动并与外资有更大关系的公司的前景不仅得以延续，而且还得以扩大。他们能够更轻松地适应新的需求，这是大型公司无法做到的，尽管事实是对它们的期望更大。

但总的来说，这种平衡令人沮丧，失业率上升了，因为许多公司如果不破产就不得不缩减规模，同样，总需求也受到不利影响，市场充斥着进口产品。这就是困扰拉丁美洲国家的所谓的去工业化，直到我们意识到我们必须创造新的优势才能在世界市场上竞争之前。

新范式

人们认为，在思想开放的环境下谈论产业政策有点矛盾，在这种环境下，政治意愿仅限于从旁观望，行为者如何在不平等条件下免受竞争的冲击中尽最大可能捍卫自己。

在没有人力资本投入的情况下，更好地利用直接外国投资和/或联系可能是确定的，同时在形成人力资本方面也将具有更大的重要性，以使这些国家成为有吸引力的资本接受者，这些国家通过转移来加强其产业。针对特定情况的正确技术和应用。促进和促进竞争与商业活动的国家是捍卫生产机器的号召，但是，开放国家的尴尬方式限制了后来政府的行动。

在哥伦比亚，行业在经济动态过程中的参与度逐渐下降。当将增长率与74-96年期间的GDP进行比较时，我们看到了这一点，而该行业增长了2.6％。诸如满足公司要求的技术工人的晋升，促进中小企业作为退出引擎以及解决失业和创造增值，环境和可持续性问题的可行解决方案等因素发展是新愿景的特征，是创造的比较优势的特征，它摒弃了自然资源the赋的旧观念。

以有竞争力的价格生产商品不再取决于劳动强度，而是取决于使公司更高效的技术的实现以及通讯和运输路线的方式，这是创造产品的基础。对工业国家而言，由于将宏观经济稳定理解为增长的一种手段，因为如果将信号发送到市场，它们就不会失真，这反过来又为个人提供了有利于其交易的环境。

发展计划和产业政策

关于哥伦比亚案，产业政策思想的产生遵循经济政策的一般准则，即极端贸易保护主义者和倾向于自由贸易保护主义者之间的立场是共同的。市场，后者是1980年代后最常担任的职位。

塞萨尔·加维里亚总统的发展计划的目标是“和平革命”，他的意图是创造适当的体制环境，使市场成为分配资源的手段；但是，国家缺乏真正的激励措施，这意味着没有实现加速该行业的目标。

随后，桑佩尔政府履行了加维里亚政府缺乏的承诺，不仅提出了体制框架，而且还提出了支持竞争力的国家行动，例如：设计能够更好地发展公司的战略，在效率低下的某些地区提供市场。但是，该计划的执行与难以实施的经济可能性相冲突。

目前，帕斯特拉纳（Pastrana）总统的政府承担了制定产业政策的重要性，这一次是通过促进出口。这反映在发展计划的第五章中。

提议巩固开放模式，改善体制基础设施，并建立能够应对新挑战需求的社会基础设施，这是如何及时提出教育和培训符合要求的合格劳动力的优先事项。对于公司而言，中小企业的参与在整个提案中都是相关的，提供信贷支持是向新企业家提供，建立特殊区域的一种工具，并且对下放生产的兴趣是其中之一。建议的区域发展道路。所有这些都将导致可出口供应的扩大和该国的工业增长，这将使我们处于更好的位置来应对当下面临的局势。

但是，该建议书对外国投资尚不明确，只限于指出其重要性，而且为了适应需要有必要对结构进行改变，但没有达成程序建议，也没有任何迹象表明其他主题中的优先事项。也许原因是因为世界各国和外国商人所能提供的最大保证是实现和平。