“太平洋对大型商业中心长期以来一直很古怪，正在唤醒人们的独立生活。自20世纪以来，该银行的两个银行一直朝着西方，另一个朝着东方。目前，他们相互转向，成为新的地中海的外墙”。
用这些话，1920年，法国地理学家，区域主义派的发起人阿尔贝托·德曼金（Alberto Demangeon）指出了国际和商业关系的状况，以期实现现在的未来。多年后，基于这种观点，贝特朗·德·朱韦内尔（Bertrand de Jouvenel）相信，一个更加团结的世界将通过合作安全来维持更加和平的未来。
事实表明，在二十一世纪，在太平洋盆地中建立国际社会已成为许多国家的挑战，这些国家在这一过程中看到了世界发展对未来的主要趋势的表现。（Juan C. TorresAzócar）。
毫无疑问，鉴于中国，印度，印度尼西亚，韩国和其他亚洲国家的地位日益突出（尽管规模较小），整个庞大而复杂的地理空间正以类似的节奏成为“世界的新中心”正如地中海地区已有数百年历史，并且从15世纪开始，大西洋地区（许多分析人士认为，这两个地区都已成为世界发展的中心轴）正在下降。
统计数据表明，这种流离失所正在破坏国际政治领域的平衡，并对技术和贸易产生逻辑影响。所有这些都在改变新的国际秩序。显然，亚洲大陆的经济实力加强了其国际地位，这使其能够建立相对于欧洲（包括俄罗斯）和美国的共同战略认同原则。
在吉隆坡举行的第一届东亚峰会（马来西亚，2005年12月）上，人们试图促进这种新生的动力，但是经济上的相互依存和旨在实现更大的亚洲自治的共同目标未能消除历史上的不信任感或符合首脑会议每个成员国的国家野心。但是合乎逻辑的是，在太平洋流域，当今世界上第一和第二经济技术强国彼此面对：美国和日本，其经济在这一起源中起着决定性的作用：巨大的经济空间的构成。
太平洋空间
“太平洋”一词应理解为以下公式中的国家：5 + 6 + 2，即五个发达国家（美国，加拿大，日本，澳大利亚，新西兰），再加上六个高水平国家发展东盟（菲律宾，马来西亚，印度尼西亚，新加坡，文莱，泰国），以及韩国和台湾。
尽管两国面对并经过了艰苦，商业和金融讨论，并仍将继续面对美国和日本，但却是太平洋盆地发展的参与者，但尽管如此，两国仍继续保持有效的基本原则。于1951年9月8日在太平洋海岸（旧金山）达成协议，结盟。
美国和日本-伙伴和竞争对手-昨天与苏联和今天的俄罗斯面对差异，它们有兴趣开发中国和印度的巨大潜力，考虑到它们对世界平衡的责任越来越大，因为它们依赖它们-每时每刻-维护太平洋盆地的政治稳定和发展。
目前，美国和加拿大的跨太平洋贸易已经超过了其与欧洲的跨大西洋贸易。在亚洲大陆国家稳定增长的同时，阿拉伯穆斯林世界仍保持其中世纪的行为。伊比利亚美洲继续表现得像华盛顿政府一头雾水一样。欧洲–即使主导“第三次工业浪潮”，它也未能形成坚实的经济空间，因为其人民更希望保持自己的国籍蓬勃发展，而不是被欧洲人所迷惑。
太平洋空间连贯
在解释太平洋地区时，我要依靠法国历史学家费尔南多·布劳德尔（Fernando Braudel）和美国社会学家伊曼纽尔·沃尔特斯坦（Immanuel Walterstein）的分析，他们认为太平洋地区受到自由世界中最强大的经济体的影响。原则上受到市场经济哲学的启发（不排除在某些国家发生的国家与公司之间的凝聚力）；目前，它知道由务实的人组成并且具有崇高的教养崇拜，不仅其增长率比世界其他地区强，而且其未来前景优于宇宙的另一部分：欧洲，非洲，拉丁美洲和阿拉伯世界”。
这种判断使人们考虑到，太平洋地区已经构成了世界经济，因为它具有将自己展示为地球上经济上独立的部门的特征，就像16世纪的地中海地区一样，当时它已成为世界经济的一部分。一切。
新的“新世界”
太平洋地区可以归类为广阔的连贯区域，因为它回应了这类群体类型学的四个特点：
- 它有其局限性（理想情况是用栅栏围起来，水道盆地的决定线流入太平洋。它具有主要的中心：城市世界，竞争者和互补城市。大洛杉矶和大东京。欠发达地区，中部地区和欠发达地区该场景跨越了亚洲和美洲文明共享的文明的界限；受儒家启发的社会（日本，韩国，辛加布尔，台湾），伊斯兰教（印度尼西亚，马来西亚）和基督教徒（菲律宾。）（注：费尔南多·鲍德尔的研究）
比较情况：竞争互补的风格在历史上已经存在：在上述16世纪，地中海世界共存两个对手：古代的罗马和亚历山大，中世纪的热那亚和威尼斯也存在。
结论
在讨论桌旁讨论亚洲地区一直扮演的角色的范围时，法学家得出结论认为，从法律上讲它不存在，因为目前没有人相信建立区域实体。一位经济学家断言，这已经是一个拥有美好未来的现实。
有突出的因素表明正在改变21世纪世界经济-政治秩序的力量。引用最重要的：中国的崛起；日本安全政策的变化；朝鲜的十字路口；新的印度外交。
另一方面，华盛顿的双边联盟和协定于几十年前开始并形成，它们为亚洲广大地区提供了稳定与安全，并促进了其经济发展。
但是，如今中美之间存在一定的互不信任。一方面，北京政府怀疑华盛顿方面正在试图挫败其成为世界大国的努力。布什总统最近表示，他与中国的双边关系已变得“更加复杂”，鉴于此，似乎有必要重新定义关系，以使它们适应新的现实。
中美之间的竞争为印度创造了一个雄心勃勃的区域强国地位的雄心创造了一个环境。印美和解是近几十年来最引人注目的地缘政治运动之一，正如华盛顿希望像北京一样，与新德里正式建立“战略伙伴关系”。但是印度的战略是特殊的，并且倾向于巩固其作为新兴大国的地位（Delaqe，2006）。
索非亚大学（东京）的孔多莉莎·赖斯（Condoleeza Rice）的说法准确无误：“由于中国是一个新因素，不论其发展是好是坏，我们有责任努力推动并说服它朝着积极的方向发展。从这个意义上说，我认为美日关系，美韩关系，美印关系在创造中国在其中发挥积极而不是消极作用的环境中都非常重要。
