约翰·肯尼迪（John F. Kennedy）指出：“决策过程中总会出现混乱和不清楚的情况；对于那些可能更亲密地参与其中的人来说，甚至是神秘的方面”。这就是美国新总统面临的挑战：在乔治·沃尔特·布什及其随行人员留下的灾难之后，这是一个严肃，值得信赖和深刻的变革。
那些必须制定和执行美国外交政策的人所面临的新趋势和新复杂性，可能暗示了将在2009年1月20日进入白宫的美国政府积累的挑战的基本特征。经济领域-缓解金融危机-教育–走向现代世界–恢复道德和道德价值观-面对毒品损害，暴力行为;大国之间的更大对话-大国之间的对抗之争和导致国际关系不稳定的其他严重问题的终结。
希望巴拉克·奥巴马（Barack Obama）在他的《希望的大胆》（Audacity of Hope）（2006）一书中实现的梦想成真。我认为在这方面，首要的考虑应该是澄清概念，因为决策，决策和解决问题这两个术语经常被不加区分地使用。最常见的政策定义将目标与预期结果联系在一起。
在这种意义上，“政治在未来运作”，定义了一个国家的利益，目标或责任。迪恩·拉斯克（Dean Rusk）在美国政治科学协会之前的演讲中提出了一个问题：“它给我们带来了什么？” 他根据自己的判断作出了回应：“一个没有侵略的世界，一个确保人身自由的世界，一个平等的权利和机会的世界”。
面对世界仍在经历的混乱局面，奥巴马政府应考虑到“作为分析水平的国际体系”与“作为分析水平的民族国家”之间存在巨大的概念差异。在布什政府执政的八年中，大多数发达资本主义国家，甚至一些新兴资本主义国家的政治生活，都受到一系列与合法性问题相互联系的复杂问题的影响。定义了如何减少大多数人对社会秩序的接受。
在美国，此类问题被确定为“共识危机”。该教派不仅明确提及了先进资本主义在该国所承担的政治问题的具体表达方式，而且还明确指出了构成美国政治辩论的广泛价值观念和形象所发挥的核心作用。伊拉克战争，其对古巴封锁的坚持以及布什政府对与移民有关的无知（尤其是与墨西哥的隔离墙）对东京议定书的无知；补贴政策等
在美国-行政制度的终结标志着美国的幸福-经济学和政治之间有着密切的联系：只有某些政治和经济组合是可能的。但近几十年来，武器行业，油库和白宫的利益所指出的范围并不那么狭窄。
被视为达到政治自由目的的手段，经济措施之所以重要，是因为它们对权力的集中或分散产生影响。直接提供经济自由的经济组织类型-竞争资本主义-也促进政治自由，因为它将经济权力与政治权力分开，从而允许一个人与另一个人进行平衡（Milton Friedman）这些共同的价值观深刻地标志着最近的美国大选辩论。
美国-加勒比和拉丁美洲
许多人-学术界人士，政治家，实业家，商人-认为加勒比海和中美洲国家继续作为国务院区域议程上的优先事项脱颖而出。同时，南美是“白宫的黑暗角落”。
这可能是由于以下事实：部分次大陆国家（巴西除外）没有政治和经济实力参与全球地缘政治博弈，部分原因是该地区相对偏僻世界上的政治和军事冲突。例外时期-在华盛顿极为紧张-发生在地区政治运动担心和破坏“美国帝国”的时候，正如197'-80年代那样，在中央情报局和地方团体的不法参与下使这些国家无效他们与民族主义者无关。
此外，南美国家（尽管很少且有定期例外）通过美洲体系的参考框架不够严格而与美国紧密相连，尽管它们基本上不属于东西方冲突。在过去十年中，有些国家开始与其他大洲的国家建立联系，例如IBSA（印度-巴西-南非）协定，尽管考虑到布兰特留·沃马克指出的那样，区域大国并非易事。
目前一个非常特殊的例子是，有争议的委内瑞拉总统一直在与近东和俄罗斯的石油国家进行的运动，以及试图与厄瓜多尔和玻利维亚特别建立反美轴心，并吹捧孤立的阿根廷。在国际上因为他们的内部狂热。
与在其他情况下长期保持沉默相比，简化或“不加思索地过分”的目的似乎是基本的两难处境，共识危机仍受第一资本主义世界所采取的国际行为的摆布。
但是现在，权力范围不断扩大：中国，印度，俄罗斯，主要的国际参与者已经建立，并在各个地区扩大了联系并建立了商业影响力。
下一届奥巴马政府必须考虑到过去几十年来的情况已经发生了巨大变化，但是拉丁美洲在战略行动中的作用正在增加。今天，这个角色比过去更加重要。世界人口大量增加。这已经在中国，印度和欧洲国家中广为人知，这些国家已经采用新政策在南美土地上定居。
当前的区域设想-可能是巴西和智利除外的情况，因为目前众所周知，组成该框架的其他国家并不了解甚至不知道如何计划开放政策以预测形成一个无权力的稳定，可靠的区域，因此目前的区域设想是缺乏的。外来者对其国家利益怀有敌意。总而言之，无论拍摄多少张峰会（带照片），该地区仍然是个问题。
如前所述，当选总统巴拉克·奥巴马（Barack Obama）反复指出，内部因素在外交政策的解释中脱颖而出，在此之前，政体的类型和经济发展模式已成为分析外交政策必不可少的变量。 。
目前，伊比利亚老派左派人士是否在实行清醒，有力，有效的反帝国主义？您对帝国主义统治机器及其各种齿轮的操作了解得足够多吗？您了解系统的逻辑吗？是否有能力正确解释其内部矛盾的含义和范围？它会改变其对策以至少抵御帝国主义近几十年来所犯的错误吗？在拉美紧随其后的美国各政府机构中，在美国学术界，新闻界内进行的辩论的过程是否紧跟其后？
不幸的是，有充分的理由担心这些问题的答案一定是负面的，这可能是拉丁美洲实践巴拉克•奥巴马（Barack Obama）所阐述的“希望的胆量”的时候了。
