马克思的资本主义危机

“所有现实危机的最终原因始终是贫穷和对大众消费的限制，因为资本主义生产趋向于发展生产力，就好像它们没有社会的绝对消费能力一样，没有生产力。” 。卡尔·马克思。

小介绍

自八月以来，激进左派的一些人物一直在要求我编写有关危机的论文。我想立即做出回应，但无法做出承诺。我遇到了两个困难：第一，我没有更新许多《首都》的概念，第二，我一直被迫插入影响展览秩序的解释性概念。因此，我别无选择，只能再次学习《资本论》的第一本书和第三本书。

我从一开始就清楚地看到了一件事情：激进左派需要以资本的概念来代表资本主义世界，而不是用资产阶级来代表资本主义的世界。好吧，碰巧，许多改革派左派和激进左派所做的工作最好使用传统经济学的概念。这样，它们就无法逃脱资本主义的逻辑。

我想警告我，我将阐述许多人熟悉的马克思主义经济学理论的一些基本概念。但是有时候，基本概念的掌握程度不如人们想象的那样，最糟糕的是：它们在分析中没有使用。因此，我们应该问知道什么是了解马克思主义经济学的基本概念，然后在资本主义分析中不使用它们的意义。左翼激进分子的许多人的思想观念在这里发生了巨大的错误：人们认为他们脑子里所具有的观念的普遍性与真正存在的资本主义的特殊性之间的离婚。

另一个警告：当我做这种工作时，我总是想到一个几乎完全不了解马克思的经济理论的读者。不是我降低了展览的理论水平，而是我不认为任何事情都是理所当然的。我相信，以此方式可以访问本文的读者数量将会更多，这将有利于社会主义事业。

曝光模式

通过这项工作，我不会假装立即对危机的原因作出回应。改革派左派的大多数分析师已经暴露出危机的直接或明显原因：贪婪和金融市场放松管制。我打算借此机会将卡尔·马克思的《资本论》中的一系列概念付诸实践，这将帮助我们以科学的方式代表资本主义生产方式的本质以及使危机可能发生的条件。

这是展览的第二部分，而第一部分中，我将根据左翼改革家的意见，对危机原因进行解释。

贪婪

一些分析师认为，贪婪是造成金融危机的主要原因之一。这种解释有两个缺陷：一是它代表了资本主义制度的基本特征，一是偶然的，二是偶然的，二是资本主义对贪婪或贪婪的积累，这是偶然的和偶然的特征；二是它解释了贪婪是由资本主义造成的。主观性：贪婪。从科学的角度来看，正确的事是解释什么客观条件使一个人变得贪婪。

这就好比我们问专家为什么A谋杀了B，他回答：因为他是杀人犯。分析人员唯一要做的就是证实动词，因此，他没有对使该行为成为可能的客观条件做出任何解释。

凭着贪婪，我们必须了解积累财富的过分渴望或一个人随着积累财富而经历的愉悦感。但是，从16世纪最初的积累到现在的21世纪，资本主义的基本定律之一就是积累。那时他们使用暴力，今天，除其他外，他们使用信用制度。马克思说得很清楚：“生产剩余价值或获取利润是这种生产方式的绝对定律。”

将剩余价值用作资本或将剩余价值转换为资本的过程称为积累。在资本主义世界中，我们只看到几只手上不断不断地积累财富，而整个地球上却陷入了无限的贫困，这是我们观察不到的。因此，当贪婪成为当前金融危机的根源时，这是理论上的错误，而这正是整个历史上存在的资本主义的重要特征。

市场与法规

许多权威人士的声音肯定了危机的根源是金融市场的放松管制，指出市场原教旨主义者是对此负责的人。这样，由于自由市场和干预市场之间的矛盾，他们提出了危机。激进左派的许多思想领袖都参与了这一构想。

在这方面需要明确两个问题。首先，这场辩论是关于用于生产力，自由市场或规范市场发展的经济机制的辩论，而不是关于资本主义生产财富的具体形式的辩论；其次，这是一场关于内部资本主义辩论的辩论。自己的资产阶级。在这场辩论中，私有财产与公共财产之间的矛盾已被边缘化。不幸的是，仍然有许多激进左派人士将资本主义生产方式与市场联系起来。

因此，没有提出问题，而应该从激进左派的立场提出问题，也就是说，这是资本主义市场与社会主义市场之间的矛盾。毫无疑问，与私有财产占主导的市场相比，以公共财产尤其是国有财产为主导的社会主义市场将是一个更受管制和控制的市场。

国家干预或需要社会主义

这场危机已经爆发在世界资本主义的核心：美国。国家不得不干预。在他的众多干预措施中，最引人注目的是，他不得不动用1400亿美元来挽救该国的两个抵押巨头：房地美和房利美，他们拥有一半的抵押权。

但更令人震惊的是，众议院批准注入7000亿美元以清理金融市场。最终的惊喜是在旧欧洲发生的银行国有化。由此我们得出一个明显的结论：正是资本主义本身在其发展过程中显示出对社会主义的需要，对国家公共财产的需要。

马克思捍卫的社会主义与乌托邦社会主义的捍卫者之间的区别在于：乌托邦社会主义主义者致力于想象未来的社会，而马克思致力于研究当前社会，资本主义和发现病菌。社会主义。这并不是要赞成或反对布什的建议，而是要指出最大的自由主义者被迫认识到国家干预资本主义经济的必要性，因此它以和谐的方式展现。

有人可以走社会主义道路吗？

理论任务有时与实际任务相混淆。正如我在上一节中所说的那样，马克思主义信奉者的关键科学问题是最深刻地了解资本主义，并在其中发现社会主义的趋势和根源。那是科学家的任务：证明某些实体和关系存在的必要性。

如果以实际的方式进行这种示威，如果它是地球上存在的最自由的国家，要求国家对资本主义经济进行干预，那么就无需进行理论上和令人信服的努力。

另一个问题是从实际角度分析问题。由于毫无疑问需要国家干预，因为损失必须有社会主义解决办法，结果将是收益也有社会主义解决办法。为了使利润成为社会主义，美国最大的公司，包括银行，应该是公开拥有的。

但是要实现这一目标，必须有一个具有这种意识形态的政党，它具有广泛的社会基础，并具有广泛的议会代表权。

保护者的观点

危机的大部分分析都是从储户的角度进行的。实际上，西方政府采取的增加存款担保额度的措施试图使储蓄者放心。利奥波多·阿巴迪亚（LeopoldoAbadía）的作品，就是小储户的观点，受到了互联网用户的好评。其网站已获得超过一百万的访问。

关键是要跟踪钱。但是从小型保护程序的角度来看，遵循的路径是错误的。我们正在谈论的是次级抵押贷款，即授予无法付款人的信贷。正是因为A先生获得了抵押贷款，所以他可以从B先生那里购买房屋。

钱首先从银行到A先生，然后从A先生到B先生。储蓄者所寻找的钱归B先生所有。但是LeopoldoAbadía跟踪银行中的债务所有权，其中说A先生欠他一定数量的钱，而不是追踪这些钱或这些钱所表示的价值。

让我们继续：A先生将钱交给B先生，B先生将房子交给A先生。因此，以前以A先生手中的货币形式存在的相同价值现在以A先生手中的货币形式存在。住的地方。但是，真正的所有者，即房屋的名义所有者，是银行，直到A先生偿还借来的钱加上相应的利息。

事实证明，由于各种原因，时间到了，A先生无法将每月付款支付给银行。银行ipso facto成为财产的所有者。因此，尽管现在以住房的形式存在，但储蓄者存入银行的钱仍留在银行手中。如果储户的储蓄受到威胁，应该怎么做？要求房屋所有权。

像所有从储蓄者的观点来看的那些人一样，利奥波多·阿巴迪亚（LeopoldoAbadía）的错误是，他们遵循债务证券，即虚拟货币的踪迹，而他们应该做的就是遵循价值变态的线索，它从硬现金转化为实际使用价值，即住房。

的确，这些节省的一部分已转化为不当的薪金和佣金。好吧，他们向这些薪金和佣金的持有人索要他们资产的一部分。无论如何，由许多人担任中介的工作所收取的过高的薪金和佣金，突出了对收入设定更高上限的需要，也就是突出了对社会主义的需要。

房屋泡沫

谈论次级抵押贷款和房地产泡沫而不谈论土地价格是一个严重的理论和实践错误。我们被告知该部门已经发生了投机活动，但是最好谈论一下工人遭受的巨大剥削以及中产阶级的大部门参与其中。罪魁祸首：私有土地所有权和土地价格的自由市场。另一个罪魁祸首：免费租赁市场。国家不得不干预金融市场，并且不得不对一些银行进行部分国有化。

好吧，它必须在土地市场上立即做同样的事情。房价飞涨主要是因为土地价格，而不是房屋的建筑价值。有许多人通过出售房屋用地而变得越来越富裕，并继续如此。这种方法很容易，而且在资本主义生产方式中也很容易：我今天以60,000欧元购买一块土地，五年后将以130,000欧元或更高的价格出售。为什么我可以卖更多呢？

不是因为我已经工作过或者里面有隐藏的宝藏，而是因为市议会已宣布我的土地所在的区域是可开发的。

因此，如果国家在以下方面进行干预，就不会发生房地产泡沫，并且将来将不会发生房地产泡沫：第一，禁止任何人拥有超过一定延期的土地；第二，土地价格必须受国家监管，避免突然而过度地增加财富；三是强迫个人在五年内不使用土地时出售土地以建造房屋。

当利奥波多·阿巴迪亚（LeopoldoAbadía）想知道从银行中消失的钱在哪里时，应该回答说，其中很大一部分是在出售土地的人中。

资本主义与商业价值

在资本主义生产下生产的所有商品的价值M用以下公式表示：商品价值=不变资本+可变资本+剩余价值。此后，M = c + v + p。汽车，食物，房屋和所有商品的价值用此公式表示。

对于马克思主义者来说，这个公式是基本的，因为它可以解释如何保存和创造价值。传统的经济学家缺乏任何这样的公式。

让我们简单地解释一下这个公式代表什么。固定资本是商品加工过程中消耗的生产资料，机器和原材料的价值，可变资本是使用劳动力的价值，剩余价值或利润是其剩余价值。资本主义的妥协。工人的任务是双重的：保留资本的价值并使其倍增。值的乘积称为估值。

对于马克思主义者来说，这里的关键问题，除了保护资本之外，还有一个事实，即盈余或利润是由工人产生并由资本家挪用的。发生危机的原因恰恰是由于以下事实：工资，可变资本被限制在非常狭窄的范围内，而剩余劳动力或剩余价值却不断增长。这个事实将在以后变得更加清楚。

无数经济学家，据说是进步主义者，在左边，根本不重视这个公式，但他们做的不好，非常糟糕。他们无助于社会主义或社会正义事业。他们甚至还没有达到资产阶级洛克的顶峰，洛克在与封建制度的代表作斗争时辩称，财产权必须基于自己工作的权利。

如今，传统经济学家已经模糊了这种经济本质，他们谈论的是人力资本，智力，技能，总之是主观水平的总和，其唯一目的是证明高管人员所赚取的高昂薪水和对高管人员的不可阻挡的拨款大笔钱的资本家和大股东的外部劳动。

在封建时期，农民半周在自己的土地上工作，另一半在领主的土地上工作。显然，在这里，封建领主拥有农民创造的工作的一半，而这些人的极端财富没有其他解释。

因为在资本主义中，同样的事情发生了：在工作日的一部分中，所谓的必要工作，工人产生了资本家付给他的工资，而在另一部分中，所谓的剩余劳动，工人产生了剩余价值，即生产要素的所有者分配：银行家挪用了剩余价值的一部分，称为利息，场所所有者挪用了另一部分的所谓的地租，而工业家或商人没收了它占用了称为利润的最后一部分。

像许多先进的经济学家一样，想掩盖资本主义的生产方式是一种人为剥削的方式，这是严重的理论落后。当前的危机暴露了这种残酷而公然的剥削。

在理论领域与许多传统经济学家保持仁慈是错误的，他们无疑是左翼资产阶级的代表，但是，他们没有从根本上批评资本主义的伟大基础及其所造成的不人道后果。

我抄写马克思的话，是为那些目前不相信伟大的德国思想家并且确实相信传统经济学的巨大形式主义的所有左翼经济学家，尽管许多人将其视为非常科学，但它并不能预测任何事情或要求资本主义生产方式的根本变化：“以前的政治经济从据说由私有财产的运动为各国创造的财富开始，到对此财产制度的道歉考虑。

蒲鲁东从相反的方面开始，即政治经济学对私人财产的流动所造成的贫困的反面，以否认这种财产的考虑为出发点。很清楚：资产阶级从财富开始为私有财产道歉，而社会主义捍卫者应该从贫穷开始而不是私有财产。传统的左派经济学家缺乏这种认识和这一激进的步骤。

资本主义积累法则被神秘化为自然法则

尽管没有紧迫的需要，但资本主义的辩护者倾向于鄙视马克思的思想，他们认为马克思的思想已经过时，因此失去了历史意义。但是现在，在困扰我们的可怕金融危机中，我们目睹了国家和伟大的资本主义领导人提出的集体协议的要求，这是任何人都无法想象的，以至于我们可以听到像尼古拉斯·萨科奇这样的言论， “无规则，无政治干预的无所不能的市场的想法是疯狂的……自我监管的时代已经结束”，或美国财政部长汉克·保尔森的观点：“粗暴的资本主义已经结束”，这令人惊讶给所有人。

在资本主义中，只有在将生产资料作为资本保存并提供剩余价值作为额外资本的来源的条件下，劳动力才是可出售的。因此，被神秘化为自然法则的资本主义积累法仅表达了这样一个事实，即其性质排除了可能严重威胁到资本主义关系不断再生产的任何工资增长。

在生产方式中，工人存在是为了资本增值的需要，因此资本就在不断地增长，而不是为生活发展的需要而存在的物质财富不断增长。社会。马克思用以下术语表达了今天必须比以往任何时候都更多考虑的这种不人道的投资和异化：“就像在宗教中，人是由自己的头脑所决定的，在资本主义生产中，靠自己的手”。

每个生产过程都是复制过程

无论生产过程的社会形式如何，都必须继续进行或定期进行相同的阶段。如果您今天生产面包，明天您必须再次生产面包。如果今天您食用面粉做面包，明天您必须再次食用。如果今天买了明天要食用的面粉，明天就必须买后天要食用的面粉。

因此，每个生产过程都是一个复制过程。如果生产是资本主义的，那么复制也必须同样如此。这个基本概念很重要，因为癫痫发作表现为生殖麻痹。

成本和利润价格

资本主义生产关系掩盖了剩余价值或利润的创造者是工人。我提醒您，在资本主义制度下生产的所有商品的价值都用以下公式表示：M = c + v + p。如果我们将剩余价值折算成商品的价值，我们将拥有一个价值，该价值可以代替商品使资本家付出的成本：c + v。因此，对于资本家，不变资本加可变资本被表示为商品的成本价格：pc = c + v。

他称利润为他出售商品的价格与商品价格之间的差额。因此，对于资本家来说，没有固定资本，没有可变资本，也没有剩余价值。商品的成本，花费的生产资料和支付的工资以及利润只有多少，这不是他雇用的工人创造的剩余价值，而是他可以出售的价格之间的差额。商品及其生产成本。

因此，对于资本家来说，表示商品价值的公式如下：M = pc + g。这个公式并不表示价值是如何产生的，而只是表示商品使资本家付出了多少。马克思以这种方式表示：“上面已经看到，尽管剩余价值p只是源于可变资本价值的变化，但在生产过程结束后，它也代表着全球资本c + v的价值增加。花费…如此表示，作为全球支出的分支，剩余价值采用了变相的利润形式。

资本收益份额和利润份额

资本收益的份额P'用以下公式表示：P'= p / v。这个公式表达了对劳动力的极大剥削。该公式将资本家剩余的新价值量，剩余价值，工人剩余的价值，工资成比例关系。就其本身而言，利润份额G'由以下公式表示：G'= p / pc。

该公式表示总实收资本的重估程度。它将资本家所停留的新价值p与实收资本的价值，商品的成本价格成比例关系。因此，在给定的大量资本收益的情况下，利润份额将始终产生比资本收益份额更低的百分比。

利润份额下降趋势规律

随着资本主义生产方式的发展（自成立以来一直如此，直到今天一直如此），可变资本相对于不变资本相对减少了。或换种说法：固定资本投资比可变资本投资成比例增加。

从图形上我们可以说，每次仓库越大，机器的数量就越多，原材料的加工量就越多，工人的比例也就越少。与变量成比例的不变资本的这种逐步增长不可避免地导致利润率逐渐下降。

利润率下降的主要原因之一是生产力的无条件发展。所有公司都寻求尽可能多的生产和销售，并以最便宜的价格进行销售。这只能通过使他们的公司成长并安装最先进的机器来实现。

以及为什么对生产力无条件发展的这种渴望？因为他们想保留整个市场。因为他们想结束比赛。在资本主义生产体制下，所有公司都怀有垄断的愿望。

让我们举一个例子来说明生产力无条件发展的严重后果。考虑一个小国，从2000年开始拥有100个拥有技术的中型食品公司。现在假设一些外国投资者从2008年开始建立具有技术的大型食品公司。

技术差异是如此之大，以至于与中型公司相比，大型公司具有两个明显的优势：一，它们所需的劳动力减少了30％，二，单位时间内生产的产品多了五倍。这自动导致两件事：一，以100家中型公司为代表的资本贬值，二，当看到利润下降到低于成本的水平时，资本的一大部分消失了。

那么，我们是否应该允许生产力的无条件发展呢？从社会利益的角度出发，我们必须以否定的回答。谁来决定生产力的发展程度？从工人利益的角度来看，这不应由竞争决定，而应由社会需要决定。

因为如果某些公司过度加速生产力的发展，那么它所造成的损害就大于它带来的收益。我们是否打算结束比赛？没门。我们建议的是，将其保持在对整个社会的利益都有利的合理范围内。

剥削条件和劳动力的实现

获得剩余价值构成直接的生产过程。一旦将可以从工人身上挤出的剩余劳动力的数量确定为商品的目标，便产生了剩余价值。但是，通过这种剩余价值的生产，只有资本主义生产过程的第一步才结束。现在是该过程的第二步：您必须出售商品。

而且，您必须出售所有这些资产，包括那些替代不变资本和可变资本的资产以及那些代表剩余价值的资产。如果不是这种情况，如果只出售代替实收资本的商品，而不出售那些代表剩余价值的商品，则肯定是对工人的剥削，但他的剥削价值却没有实现。（实现商品的价值意味着出售商品）。

操作条件及其实现方式不相同。它们原则上在空间和时间上都不同。当工人生产商品时，首先要在公司中对其进行剥削，然后在出售商品时在市场中进行剥削。但是，操作条件在概念上也不同于实现条件。

剥削的条件受到社会可用生产力，公司规模，机器技术水平和工人专业水平的限制，而实现的条件则受两个因素的限制：一是根据不同生产部门之间的比例，二是根据社会的消费能力。

关于第一个因素，即分支之间的比例关系，每个人都在谈论当前的危机：建筑分支相对于其他分支正在不成比例的发展。如果抵押贷款吸收了工人的大部分消费能力，则必须减少对经济其他分支机构的其余服务和商品的需求。这种失衡迟早要表现为危机。

关于第二个因素，即社会的消费能力，我们说它不是由社会的绝对消费能力决定的，而是由基于分配的不利条件的消费能力决定的，它减少了社会的消费。广大人民群众的范围非常狭窄。

今天，有许多房屋无法出售，因为没有人可以购买。显然情况就是这样。但这不是真的。事实是，有钱的人不需要这些房屋，而有钱的人则没有钱可以买房。

真实的事实是，在房屋生产中，没有考虑需要房屋的人的消费能力或购买力。这就是为什么生产过量的原因：存在生产过剩的危机。但这不是资本主义的偶然特征，而是周期性特征。

作为独立于生产者的自然法则的世界市场

在资本主义中，公司之间存在盲目的竞争。他们都试图提高劳动生产率，以扩大其市场份额并驱逐竞争对手。如果公司不成长，他们就有灭亡的危险。随着劳动生产率的提高，采用具有更好技术的新机械的引入，使单个产品的价格更加便宜，这导致了现有资本的贬值。因此，市场必须不断扩大，而且似乎没有止境。

全球化是市场扩展的又一种表达，也是发展的又一个阶段。事实证明，马克思非常明智地说：“调节世界市场的联系和条件越来越多地采用独立自然法的形式，而且变得越来越不可控制。”

没有其他事情能揭示这场危机：世界市场已经表现为不可控制的力量，对经济造成了无法弥补的损害。解决方案在美国和欧盟得到了明显证明：国家干预，银行国有化，对集体利益和公共财产的方向和认识。

生产力的发展与现有资本的升值

资本主义生产的真正极限是资本本身。资本及其自身价值是生产的起点和终点。如果我有100欧元的资本，我追求的是120，而当我有120欧元的资本，我追求的是150，以此类推。生产仅仅是资本的生产，反之则不是生产手段，它是延长社会寿命的手段。生产的终极目标不是社会的生活和最大的幸福，而是资本及其自我价值。

基于竞争性资本的破坏和大质量人民在星球规模上的苦难，资本的保存和增值可以移动的极限与资本用于其目的的生产方法一直存在矛盾。。资本主义生产方式追求生产的无限增长，以生产为目的，寻求生产力的无条件发展。

但是，由于伟大的社会大众只能获得非常有限的收入，因此他们永远无法消耗所产生的一切，并且出现了生产过剩的危机。然后，资本家抱怨房屋减少，汽车减少以及所售物品减少。事实并非如此：需要这些商品的人无法购买它们，因为他们没有钱。

因此，生产的结束不应该是现有资本的增值，而不仅仅是现有资本的增值。不应将所有创造的剩余价值再用于增加产量，应限制为此目的分配的剩余价值。

应该寻求生产服务于社会需要和共同幸福。为此，剩余价值的很大一部分应交到其创造者手中：工人。只有这样，才能在生产和消费之间获得更大的比例。危机不会打击我们。

金钱就是金钱，金钱就是资本

金钱通常被称为资本。这是资产阶级经济学家的普遍习惯。但这不是真的，所有的钱都不是资本。金钱什么时候成为资本？当用这些钱购买生产资料和劳动力以产生财富时。

如果这些钱用于购买汽车，房屋或任何其他消费方式，则该钱不是资本。银行确实向公民借钱购买房屋和汽车，并向他们收取利息。银行确实将这笔钱作为资本出售，但它不是用作资本，而是用作购买手段。

资本流通

货币向生产资料和劳动力的转化是货币必须作为资本而进行的第一个动作。它发生在市场上。运动的第二阶段，即生产，是在借助于劳动力的生产资料已转变为商品之后结束的。

这些商品的价值比其组成部分的价值更大，也就是说，它包含原始支付的资本的价值加上资本收益或利润。运动的第三阶段也发生在市场上：您必须出售所生产的商品，将其转化为货币以重新开始循环。

资金周期中最关键的时刻是第三阶段。货物可能不会出售或只能部分出售。他们甚至可以出售，但客户不为它们付费。如果发生这种情况，则循环会中断，并且没有钱重新启动循环。必须考虑到，假设商品买家是房屋，通常会要求银行贷款来支付。

卖方已经进行了出售，可以再次开始资本周期，但是可能会出现这样的情况，即申请贷款的人没有钱支付。因此，循环尚未结束。这所房子还没有变现为金钱。现在，它仍作为遗产资产掌握在银行手中。如果这发生在数量上，如次级抵押贷款那样，那就会发生危机。银行不能再提供贷款，部分生产陷入瘫痪或停滞。

资本作为商品

货币只有在资本主义生产方式下才能成为资本。并且在这种情况下，给定值成为被估值的值。金钱作为资本产生利润。但是，货币作为资本产生利润意味着什么？这使资本家有权从工人那里提取一定数量的无偿工作。

这样，它除了拥有作为货币的使用价值，即作为一种购买手段，还获得了额外的使用价值：作为资本。货币作为资本的有用性恰恰在于它产生的利润。货币作为资本的一种效用，产生利润，使其有可能被转化为商品。

如果平均年利润率是20％，则任何100欧元的资本收入都会产生20欧元的利润。因此，如果A拥有100欧元，则A拥有产生20欧元利润的权力。如果A放弃了100欧元给使用它作为资本的B一年，他将给予B产生20欧元利润的权力。如果在B年末您向100欧元的所有者支付了5欧元，则您要支付100欧元的使用价值作为资本。B付给A的5欧元称为利息，无非是行动资本必须付给资本所有者的一部分利润的特殊名称。

从这一刻起，有必要区分营运资本家，实际使用货币作为资本的资本家和资本所有者。

在人们的良心中已经安装了一个自然的事实，那就是无论谁将固定期限的钱存入银行，都应获得交换利息。看来这一事实是自然而合理的。但是，马克思主义者应该用另一种方式表达这一事实：将定期存款存入银行的人有权安排一定数量的其他人的工作。

但是事情还不止于此，因为银行的利润来自放贷货币的利息与支付给存款人的利息之差。因此，银行的所有者，股东通过借贷也有权使他人的工作得到适当处理。我们通常假定利息是实业家或商人利用借入资本产生的利润的一部分。

在这方面必须考虑两个问题。第一，如果靠借钱生活的人数相对于产生这种收益的人数成比例地增长，那么经济体系最终将跳跃，并发生危机。太多的人接手了别人的工作。

在这里，国家也必须干预：它负担不起大型资本家，高层管理人员，体育明星，电影明星和一长串人拥有的巨额薪水和收入。一个人进入的货币数量越大，他们拥有他人工作的能力就越大。假设当前利率为5％，如果我以固定期限存入1000欧元，我将得到50；但是如果我存入1000万欧元，我将得到50万欧元。而且，这不应该被允许，不仅因为它涉及残酷的剥削，而且因为经济体系无法承受它，并且会定期陷入危机。

要问的第二个问题是，当银行借钱给雇员买房时，工人支付的利息不是来自利润，因为他不将钱用作资本，而是来自工资。这里借来的钱采取高利贷的形式。这是对工人的残酷剥削。

购房者首先受到土地所有者的剥削，土地价格以天文数字的价格上涨，而没有增加最少的工作，然后被银行家剥削，后者向他收取不成比例的利息。国家必须在此再次干预：在任何情况下，用于购房的贷款利息不得超过通货膨胀率。

信用作为所有经济活动的调解人

在生产过程的整个机制都基于信贷的生产系统中，从信贷突然停止的那一刻起，就必须发生危机，即对支付手段的强烈需求。所有公司都要求信贷来购买机械和原材料，所有公司始终都有一定的负债状态，它们总是欠银行钱。

消费者也会遇到同样的情况：他们申请贷款购买房屋，汽车，家具等。因此，如果信贷制度失灵，银行不贷钱，资本主义制度就无法维持或复制。因此，国家不可避免地需要干预当前的危机并将资金注入金融市场。如果不是这样，短期后果将是非常严重的，部分是无法弥补的。

从社会主义利益的角度来看，我们应该高兴的是，对英格兰的这种干预包括对部分银行的国有化。在某些情况下，我不知道国家是否已经成为大股东。我认为这场危机突出了货币信贷和银行活动的基本重要性。

它还强调了国家干预的必要性。因此，由于银行是经济体系的重要和基本的推动者，因此很明显，银行必须是公有而不是私有。正如资本主义国家在当前金融危机中的表现所表明的那样，这不是社会主义空想主义者的梦想，而是当务之急。

虚拟资本

产生利息的资本的形式，即货币产生更多的货币，意味着所有正常的货币收入都以资本利息的形式表示，无论它是否来自资本。首先将货币收入转换为利息，然后计算利息产生的资本。

以工资为例。假设一个人每月收入1000欧元。

如果利率为5％，则1000欧元将作为20,000欧元资本的利息。这里将工资视为利息，将劳动力视为产生该利息的资本。资本主义观念的荒谬在这里达到了荒谬的极端，因为与其解释劳动剥削所带来的资本增值，不如说是相反，它提出了劳动力，就好像它是产生利息的资本一样。具体：工资。

阻止这种荒谬现象的最好方法是知道工人必须工作才能获得称为工资的“利息”，而货币资本家不必为此而努力。

但是，让我们以公共债务为例更好地阐明虚拟资本的概念。国家借钱并发行公共债务证券。在这里，拥有债务头衔的债权人无法中断与债务人国家之间的联系。您可以做的是将债务抵押出售给其他人。

但是，我们首先必须清楚看到的是，借入的资本已不复存在，因为国家已经使用了它。唯一存在的是债权人手中的债务担保。假设该债务证券的面值为100欧元，利率为5％。头衔拥有者将能够每六个月或每年要求向他征收国家征收的税款的5％（对应于他）。这就是您的财产权的基础。但是您还有另一种选择：您可以将其以100欧元的价格出售给其他人。

但是在所有这些情况下，首都仍然是虚幻的，虚构的。出于两个根本原因：一是因为它已经用完，二是因为它未被用作资本。

行动

股份代表实际资本，即在有关公司中的机械或设备，原材料，薪金等方面的已投资或尚待投资的资本。但是，这种资本并不存在两次：一次是作为股份，作为产权，另一次是真正存在的资本。它仅以最后一种形式存在：作为公司中现有的资本。

许多主流经济学家错误地称股票为资本，而不是说股票代表股票。存在与代表之间存在明显的差异。

假设某人A拥有公司H的股份。A可以将其出售给B，B可以将其出售给C。这些交易不会改变事物的性质。 H公司没有任何变化。 A已将其股份转换为现金，B已将其现金转换为股份。股份无非就是让持有人有权获得公司H产生的部分利润的产权。

这些产权的价值的独立移动使人看起来，它们连同其所拥有的资本一起构成了真正的资本。实际上，通过能够买卖，它们变成了商品，其价格有特定的变动。碰巧他们的市场价值获得了与名义价值不同的决定，而根本没有修改它们代表的实际价值。

他们的市值随其应获得的收益的数量和安全性而波动：如果所涉及的公司提供大笔股利并且是一家有未来的公司，则股票的市值将上升。相反，如果公司没有派发股息，并且对未来的预期不佳，那么股票的市值就会下跌。

股票，投机和利率

为什么股票的市场价值具有部分投机性？因为它们的价值不是由当前产生的股息决定，而是由预先计算的预期股息决定。而且，这些书名的卖方总是愿意夸大未来的结果，以提高市场价格。但是，假设代表它的股票的资本增值是恒定的：5％，即100欧元的份额产生5欧元的利息。如果利率从5％上升到10％，事实证明保证5欧元股息的份额仅代表50欧元的资本。

如果利率从5％下降到2.50％，事实证明该份额代表200欧元的虚拟资本。因此，股票的市场价值的上升和下降与利率成反比。利率越低，股票的市场价值就越高；利率越高，股票的市场价值就会下降。

在任何情况下，股份的市场价值始终是资本化回报，即根据当前利率根据虚构或虚拟资本计算得出的回报。因此，在危机时期，股票价格下跌有两个根本原因：一是因为利率上升，二是每个人都想摆脱股票来赚钱。折旧不仅发生在倒闭的公司中，而且发生在股息可接受的公司中。

因此，一旦危机过去，后者公司的股票价值就会再次上升。最后，应该指出的是，危机期间股票市场价格的贬值已成为货币财富集中化的有力机制。由于谁在危机时期以低价购买了股票，在危机后以更高的价格出售股票。

股票和资本收益或剩余劳动力

如今，每个人都可以拥有股份，从简单的工人到中产阶级的一员，再到最大的寡头。显然，每个人都已成为剥削者，因为拥有股份的人有权收取其所代表的资本产生的部分资本收益。

但是，更仔细地观察事物，情况会发生变化。我们必须从这样的基础开始，即所有工人除了生产必要的工作（即他们的工资）以外，还生产剩余的劳动或剩余价值，更多或更少。因此，如果一个工人拥有价值3,000欧元的股票并获得150欧元的年度股利，假设他代表的资本增值率为5％，那么他唯一要做的就是收回他贡献的剩余劳动力的一部分。对社会。因此，在这种情况下，相关工人没有占用他人的工作。

一个拥有3000万欧元股票的人的情况就不同了。每年它将收取价值1,500,000欧元的股息。在这种情况下，这些股份的所有者将占用他人的作品。这就是知道如何防止股份公司允许其所有者挪用他人工作的问题。

答案很简单：对每个公民的收入和资产设定上限。只有这样，我们才能防止本已庞大的财富每年变得越来越庞大。危机的根源恰恰是少数人的富裕程度过高，这些人由于拥有的金钱和财产远远超过其所需，因此将永远不会刺激消费或只会刺激奢侈品的消费。