拉丁美洲在世界经济中的被动整合
为什么拉丁美洲从早期认识到发展中国家的“贸易条件”长期恶化的情况中得出的结论很少？
- 正如劳尔·普雷比施博士（RaúlPrebisch）所预言的那样，该地区还不足以适应世界贸易向工业产品日益重要的结构转变的需要，在过去的三十年中，其在世界出口中所占的份额下降的幅度比在世界上所占份额下降的幅度更大。其余的发展中地区。拉美地区80％的出口继续由初级产品构成。 （《国际贸易和发展统计手册》）由于出口努力不足，“进口密集型”的发展方式对该地区具有很高的风险。 “经合组织观察家”标志着，根据工业化战略的优先重点，在1980年的鼎盛时期，进口的30％至40％与进口无关。只有巴西，由于其内部需求，设法克服了消费品的组装，包括汽车等复杂的消费品，形成了广泛集成的生产设备。在其余国家中，由于“进口替代”而带来的工业化带来了中间投入和资本的大量进口，这从经济学的角度来看是无法替代的。至少在消费品方面，进口量是否有更大的减少？应当牢记，拉丁美洲是世界上财富和收入最高的地区。其次，在工业化过程的早期阶段，采用了中上层阶级，在工业化过程的早期，战后的消费模式来自经合组织国家，特别是美国。最后，随着“对外开放”（1970年代）的出现，这些社会群体对进口现代消费完全产生了兴趣，拉丁美洲国家并未采取谨慎的调整策略来应对外部环境的变化。就像在经合组织国家和东南亚发展中国家那样，这十年来就发生了，相反，他们加强了“负债累累增长”的战略，而这种战略是由于工业化国家容易融资而得以实现的。 “债务增长”战略它是基于这样的假设，即外部融资将实现惊人的增长，从而确保偿还“便宜的钱”。忽略了生产部门的调整和重组，而赞成“大型项目的增长”，这需要进口和进口另一方面，人们设想了新自由主义的观念和战略，这些观念和战略搁置了发展问题，甚至没有使它们适应国情。在长期以来“进口替代工业化”已经枯竭而其支持者还没有超过的国家中，货币主义实验尤其激进。忽略了生产部门的调整和结构调整，而赞成“通过大型项目进行增长”，这需要进口和大量资本流入；另一方面，人们假设了新自由主义的概念和战略，而将发展问题放在了一边，甚至没有使它们适应国情。在长期以来“进口替代工业化”已经枯竭而其支持者还没有超过的国家中，货币主义实验尤其激进。忽略了生产部门的调整和结构调整，而赞成“通过大型项目进行增长”，这需要进口和大量资本流入；另一方面，人们假设了新自由主义的概念和战略，而将发展问题放在了一边，甚至没有使它们适应国情。在长期以来“进口替代工业化”已经枯竭而其支持者还没有超过的国家中，货币主义实验尤其激进。货币主义实验在那些“进口替代工业化”长期被用尽，而其支持者还没有超过的国家中尤其激进。货币主义实验在那些“进口替代工业化”长期被用尽，而其支持者还没有超过的国家中尤其激进。
拉丁美洲必须面对世界经济中的积极整合进程
拉丁美洲将继续发展，主要发展到城市群中心；他们中的大多数人已经住在大城市。因此，赋予公社和地区更大的政治和财政能力更为重要。这将有可能使经济中心陷入集聚的不利影响，并利用该国内部被忽视的潜力。
另一个重要的点-今天是一个严重的障碍-是“人力资本”的功能失调。在教育部门，必须进行改革和投资，以广泛有效地改善发展条件；增强自助能力和承担商业风险的意愿，以及提高生产率。它是大学一级的基础教育，培训和研究，具有很强的实践导向。大学必须成为社会和技术发展的核心。
国家的作用
仅靠国家干预和监管并不能保证任何动态发展，拉丁美洲记录了许多国家管理的失败。官僚机构对特权的自我授予很明显地体现了这种心态，这种心态易于滥用国有经济部门的补贴和多种干预主义，从战略的角度来看，通常与特权和特权导致价格扭曲无关。在中产阶级的构想中，它多次参与公共部门的扩展以寻求自己的支持。
问题并不真正在于国家在发展过程中是否应成为“侵略者”，而是国家在何种程度上具有足够的管理和改革能力来转变社会。
两个月前，政治分析家安德烈斯·奥本海默（AndrésOppenheimer）出版了一本新书，幽默而又成功，他的书名叫《中国故事》（Chinese Tales）（2005年），他在其中对当今世界形势进行了深入而有据可查的分析。
它的主要来源是：a）由中央情报局长期研究中心进行的研究，以及b）由欧洲议会中拉丁美洲的主要专家之一，社会主义者罗尔夫·林柯尔（Rolf Linkohr）进行的另一项研究。他们可以访问它们”。两项研究得出的结论都与拉丁美洲和加勒比地区领导人每天听到的结论完全相反。
奥本海默想知道：“谁更接近现实？ “ CNI和Linkohr报告有黑暗的预测吗？还是拉丁美洲国家元首和拉加经委会的乐观讲话？有理由不信任两者。 CNI研究和Linkohr报告难道不是被亚洲经济繁荣，冰岛奇迹以及前东欧的觉醒所困扰的富裕国家所困扰吗？从救世主委内瑞拉总统查韦斯（HugoChávez）到像福克斯（Fox）这样更为务实的同事，在拉丁美洲的演讲中，没有明确的目的要传播乐观情绪吗？谁相信？谁在呈现拉丁美洲的真实情况？谁在讲高个子故事？
