之一。
该文章之所以合理，是因为有必要公开市场和国家政策在环境问题上的错误或失误，同时考虑到它们通常带来的灾难性后果。
此外，国家干预的两种选择被认为面对这些困难。
2.目标
- 分析市场失灵和国家政策错误对发展中国家环境状况的影响。讨论实现环境目标的经济政策的选择。
3.方法论
文章分为三个部分。最初，它显示了发展中国家经济政策中的一些错误（根据Pearce和Warford在1992年的一项研究，他们报告了由世界银行资助的149个项目）以及它们如何影响环境恶化。
后来，他处理了市场失灵及其造成的环境破坏（他近似于热力学定律和外部性）。
然后，它规定了强制实施和控制的机制以及经济手段，作为规制失败和干预环境事务的措施。
4.结果
- 本文所处理的第一个方面是由国家经济政策错误引起的环境恶化，作者是Pearce和Warford进行的研究，作者通过一些示例说明了这些错误。
在第一个示例中：暴露了灌溉系统管理中的错误，这种损害为自然资源价格提供了广泛的补贴（无论是为了惠及最贫穷的人口还是为了刺激生产和发展，包括农业和工业），在这种情况下，它是指水资源的浪费以及土地过饱和对土地造成的破坏。
第二个例子：国家政策和亚马逊灾难，使我们能够了解不同政策的组合如何对巴西亚马逊森林造成严重后果。
这些机构指南（这些指南以几何增长促进了毁林过程，以期增加牲畜产量）是：
- 税收补贴；这些是通过免税获得的，对于在该地区投资的人而言，免税达到了50％。获得的结果非常糟糕，回报率很低（补贴投资超过7亿美元），几乎没有创造就业机会，最重要的是，亚马逊森林损失了数千公顷。
除了这些微不足道的结果外，土地所有权也很集中（庄园的平均面积为24,000公顷，许多则超过100,000）。由于贫穷的农民无法获得信贷，他们成为丛林中的殖民者（拥有偿还债务的头衔），这也摧毁了大量的森林。通过修建通向丛林的道路，森林被毁，该地区的人口增长受到鼓励，从而继续恶化。
造成这些失败的因素有很多：政府伐木活动规模过大，森林价值长期以来被忽视，森林土壤对农业和畜牧业价值的过高估计，森林作为人口接受者的使用很少或根本没有森林保护方面的投资。
在第三个示例中：绿色革命和农用化学品的使用，显示了对危险农用化学品的经济刺激不仅对环境而且对消费者都产生了严重影响。除了对生态的破坏外，这意味着那些耕种的人们不会寻求改良的生产形式，而是寻求有机改良，而不是寻求有毒物质。
- 本文的第二部分致力于揭示热力学定律及其与经济体系的相互关系，以及市场失灵（外部性）及其环境后果。
在本节末尾，提出了一系列要点来寻求最佳的污染标准，这些要点总结为：«在建立社会偏好水平方面存在严重困难，或者当偏好仅表达了仅局限于社会利益的利益时当前的世代，或者当他们对自然环境的行为没有足够的认识时，不能仅采用污染优化的标准。在这些情况下，要确定环境目标，就必须更加重视生态知识并结合道德考虑，以避免对生态系统造成不可逆转的破坏。
- 本文的第三部分将经济手段以及实施和控制条例作为应对环境恶化的国家干预手段。
它说明了如何通过标准来设置拼版，并通过监视和监控措施（审计）来控制拼版。他还把经济激励措施视为干预的一个公式，他说，这些激励措施“力求根据市场来控制污染；反之亦然。” 但是它们与自由市场方法有很大的区别，后者拒绝任何形式的监管。它提到补贴，税收和许可证（谈判）作为干预市场的手段。
最后，他在强加和控制与经济手段这两种方法之间进行了平行或讨论，在其中他确定了两种环境控制模式的四个主要特征：
- 当生态系统和经济行为存在很大不确定性时，强加和控制手段可能是干预的更好武器。财政激励使干预更加简化。两者都必须与国家的有效承诺联系起来。双方面临着相同的压力和对立。
5.读者的结论
毫无疑问，市场失灵和国家政策错误是造成环境恶化的因素。前几年（在巴西和许多其他国家中）所采用的准则，没有考虑到它们造成的环境破坏，对全球范围的生态恶化具有决定性作用。牲畜饲养或木材生产等大型活动，以及通过补贴，免税或软信贷给予不同的经济刺激，已经导致世界上大部分肺部被破坏。
毫无疑问，针对这些问题（干预）提出的解决方案是好的，但是却没有兑现。发生的事情是它们的应用和执行存在很大的难度。是的，将达到遵守这些法规的最佳状态，因此不会出现许多只寻求自己利益的对手，每天造成的损害程度可能会减少。
这些措施代表了第一步，要使经济行为者了解环境问题，从而可以将这些行为人集中于实现整个社会的最大福祉的目标。
¬研讨会期间广泛涉及的方面。
¬在整个可持续发展课程中也讨论了各个方面。
下载原始文件
