摘要
环境是工业原材料的主要来源，这是此超系统的一部分。已经建立了鼓励环境保护的规范。可以通过两种政策使用激励方法：税收和补贴以及可转让下载许可（PND）。税收和补贴对应于集中式系统。它直接和连续地处理与污染物的相互作用。
PND是一种去中心化方法，可创建一种新型的产权，其中包括排放污染物的许可证。
逐渐地，必须创建鼓励和致力于保护环境的不同解决方案。
环境是生产商品和服务的公司原材料供应的主要来源。但是，在某些情况下，对自然资源的不适当使用是造成自然资源枯竭或退化的原因之一。
经济实体绝不是孤立的系统，而是它们与之积极互动的环境超系统的一部分，从中获取了发展其生产并因此有利可图的活动所需的资源。
这种情况需要采取创新措施，鼓励环境保护，同时发展人类需要以可持续方式生活的活动。
工业部门和其他协会对地球上不可再生的自然资源的不加选择的使用，引起了环境团体的关注，并受到对环境恶化的每日数据感到震惊的环境团体的研究。
经济利益胜过保存利益，其主要目的是获取利润，而不论获取利润的手段如何。
从这个意义上讲，人们几乎不花钱就使用了最终处置环境废物的服务，以致几乎没有什么诱因促使人们反思其行动对环境的影响以及对资源利用的不合理性。自然。
面对这样的危机，发达国家的政府和立法者，尤其是那些属于国际贸易条约的国家的立法者，已经通过制定规范以鼓励保护仍然存在于地球上的天然水库并试图尽快营救所要解决的问题而寻求立即解决方案。与水资源，土壤，森林，动植物有关，在提议的各种备选方案中考虑了奖励办法，可以通过两种政策将其付诸实践，例如：
- 税收和补贴可转让排放许可证
税收和补贴对应于一个集中式系统，该系统需要一个管理实体来实施该程序，并直接连续地负责与污染物的相互作用。
可交易的排放许可证是一种分散的方法，在该方法中，一旦建立了系统并指定了基本规则，则系统必须通过污染者与其他利益相关者之间的相互作用来自动运行。
关于前者，深入探讨这些概念中的每一个，可以指出，税收和补贴是控制特定废物排放的方法之一，可能是最直接的方法。
它包括使有资格这样做的实体提供经济激励来修改这些排放，可以通过两种方式完成：
- 对每个排放单位征税为排放源减少的每个排放单位提供补贴。
对排放征收税时，负责排放的公司必须按照与自然系统提供的服务（运输，稀释，化学分解等）相同的方式付款，就像他们为运营中使用的所有其他投入付款一样。 。
这样，污染者就可以自由决定如何最好地减少排放，发挥自身的能量，创造力和最小化成本的愿望，以找到减少排放的最佳方法，例如将处理，内部处理变更，投入变更，回收等。
这种税收方法的重要性在于激励污染物本身寻找最佳的减排方法，而不是由中央政府决定如何执行此任务。
排放税的一个重要方面是确定税率。
一个标准可能是建立一种税收，以产生有效的排放水平，因为排放税基于使用环境资源的权利，而不是基于彼此之间的补偿概念。
这样，如果考虑排放的税率为固定税率，就会产生这样的情况，即公司支付的总税款将大大超过剩余的损害赔偿额。
因此，作为避免或减小这种情况的影响的替代方法，最合适的方法是对超出确定上限的排放量征税，而使低于其上限的排放物免税。
设定适当的税率不能是一场赌博。应该考虑到排放与环境质量有关，即排放越低，污染物的环境浓度就越低。
该税必须直接观察其在谨慎的时间间隔内应用于改善环境质量水平所产生的效果。
因此，找到正确的长期排放税是一个连续的过程，因为这既不是考虑适当的税率水平的问题，也不是考虑当想要对税收做出回应时，污染者将拥有投资于各种污染控制工具和实践，其中许多将具有相对较高的初始直接成本。
关于减少排放的补贴，它们与税收的不同之处在于，当对发生排放的环境资产分配价格时，它们起作用，而就减少排放的补贴而言，则为税收。公共机构要向污染者支付一定数量的钱，以支付一定量的排放量，该排放量会从一定水平降低为基准。
补贴是减少排放的奖励，它是机会成本，因为当污染者选择排放单位废物时，实际上他放弃了如果他采取限制该单位废物的相反选择而可以获得的补贴。废水。
除了已经提到的补贴之外，还有另一种更实用的补贴替代方案，例如存款退还系统，该系统由税收和补贴组成。
当消费者将物品退回指定的收集点时，补贴将取消他们。
补贴的目的是激励人们避免以破坏环境的方式处置这些物品。另一方面，在购买时通过对这些物品征税来获得支付补贴的资金。
就其本身而言，税收的目的并不一定要使人们减少商品的消费，而是要赚钱来支付补贴，而是称其为税收保证金和补贴偿还。
押金退款系统特别适合以下情况：购买时产品广泛散布，并且最终处置难以或不可能由当局进行监控。
要分析的第二个激励政策是可转让下载许可（PND）。
在该系统中，创建了一种新型的产权。该财产权包括排放污染物的许可证。
每个许可证都允许其持有者排放许可证中指定数量的废物。
可交易的排放许可证计划首先要集中确定要流通的排放许可证的总数，并在造成排放的排放源之间进行适当的分配。
通过这种方式，PND计划与污水税方法的不同之处在于，污水使人们为曾经免费获得的商品付款，而PND计划首先产生并分配一种新的商品。财产法。
从政治角度来看，与通知人们需缴新税。
结论
改善环境条件的斗争每天都在增长。寻找解决方案已经超出了自己的范围，并在最初似乎与之没有任何关系的学科（例如税收，经济和会计领域）敲响了大门，作为寻找新颖和激励性替代方案的可能性改善生态系统的质量。
但是，任何保护和拯救自然空间并改善环境质量的策略的成功，在很大程度上取决于真正想要生活在一个更好的环境而不会退化的人们的负责任和坚定的行为和态度。
