在进入本主题之前，我认为花一些时间来讨论冰山的两个技巧是很方便的，在我看来，这两个冰山在创新世界中起着至关重要的作用。
首先，由于其背景，心理，社会，经济影响等，这一点绝对可以肯定，一方面，它给这个在最大，最血腥的国家之一中取得胜利的国家带来了杰出的成就人类战争，另一方面，其他国家却不幸地没有吸取教训。
是的，我所说的是欧洲复兴计划，也就是所谓的马歇尔计划。这包括巨大的经济超级注入；在贷款和直接援助的方式下，它被用来刺激和促进生产，技术，工业，科学和基础设施项目。结果，欧洲经历了其历史上最大的增长阶段，1948年至1952年间工业生产增长了35％，设法在战前达到农业生产。小心，加强，改进，优化和扩展的马歇尔计划。
第二点，由于其在人类发展中的重要性，今天被称为并认可为人力资本（对个人和组织，从而对公司和企业积累的生产有用的知识，技能和能力的清单）。国家），主要负责生产力的发展以及竞争力和经济增长等其他方面。
在新结构中，员工和工人不再被视为人力资本，创新技术合作伙伴的成本。工程师和技术人员的知识，技能和经验被认为是最重要的创新来源。
就我个人而言，我不是在构想“人力资本”一词，而是认为它是贬义和贬义的，这个词（进入市场的一切都被称为“资本”：自然资本，社会资本，商业资本，金融资本，资本）物质，工业资本，人力资本）今天代表了一个完整的理论，其起源可以追溯到1776年，当时资本主义之父亚当·斯密（Adam Smith）在他的著作中作了»关于国家财富的性质和原因的调查（英文原著：对国家财富的性质和原因的探究），或简称为“国家财富”，应从我们的词典中删除，我们是人类，是具有想象力，推理和智慧的思想人。
与Joséde Souza Silva等人所说的完全一致。那里。在“制度创新的创新”（New Paradigm Network，基多，2005年10月）一书中，……揭示了超越现有经验和现有知识去思考的人才。我们是“人才”。一件事是操纵“资源”或“资本”的能力，另一件事是管理人才的才干，从上下文，互动和道德方面调动他们的想象力，能力和承诺。
好吧，请牢记这两个冰山技巧，让我们开始做生意。
革新
从词源上讲，创新一词来自拉丁语innovare，这意味着通过引入新功能来更改或更改事物，并且已经获得了很多定义：
彼得·德鲁克
“创新是创新企业家的特定工具；利用变化作为不同企业的机会的手段（…）是赋予资源以创造财富的新能力的行为。创新创造了“资源”。除非人类找到了自然的东西，然后赋予它经济价值，否则就不会有这样的东西。
弗里曼C.
“创新是整合现有技术和发明以创造或改进产品，过程或系统的过程。经济意义上的创新包括新产品，工艺或改进系统的合并（Freeman C.（1982）。工业创新经济学，伦敦第二版，弗朗斯打印机，第7页，由Medina Salgado和EspinosaEspíndola引用） ）。
欧洲共同体委员会-COM（2003）
“创新包括”在经济和社会领域中产生，吸收和成功利用新颖性”
因此，我可以继续指出当局及其概念，但是我认为是时候把纳瓦拉大学应用经济学教授和经济思想史普通教授，米格尔教授巧妙地指出的内容摆在桌面上了阿方索·马丁内斯·埃切瓦里亚（AlfonsoMartínez-Echevarría）在他的文章“创新之谜”中告诉我们，“增长和创新摆脱了人类行为的实证主义观点，采用其他观点很方便”
作为该领域的专家，作者保证“只有通过将人理解为意外的人文主义方法，才能实现更广泛的理性意识，这才可以发现创新的真正含义和促进创新的方式。 “
因此，为了捍卫这一论点，他给自己做一个任务，简要阐述了英国经济学家，德国哲学家，经济学家，法学家，历史学家，政治学家和社会学家马克西米利安·卡尔·埃米尔·韦伯（Maximilian Carl Emil Weber）所面临的困难韦伯和澳大利亚裔美国教授，经济学家，社会学家约瑟夫·阿洛伊斯·熊彼特（Joseph Alois Schumpeter）试图解释创新，更具体地说是企业家的行为时。
阿尔弗雷德·马歇尔（Alfred Marshall）与法国数学经济学家莱昂·瓦尔拉斯（LeónWalras）（他将经济学视为纯粹的数学问题）不同，他热衷于生物进化论，并尝试使用生物隐喻来构建他所寻找的经济科学类型。
他声称，进化生物学最适合发展人类行动科学，因为人类可以将预测与创新相结合。
埃切瓦里亚（Echevarría）告诉我们，马歇尔在生物学和经济学之间的相似性源于涉及专业化和组织化的分工结构。 “整个财富创造过程的基础是知识的积累，知识的形成和组织对社会过程产生了影响，提高了生产能力。对于马歇尔而言，知识和组织是经济和人自身生产和发展的基本要素。通过知识和组织，公司可以动态地适应不断变化的市场状况，从而导致出现新产品，新流程或新的组织形式。根据马歇尔的说法，创新和变革取决于在公司中担任领导角色的人的态度。”
马克斯·韦伯（Max Weber）强调并强调了“魅力”的重要性和必要性，因此，埃切瓦里亚（Echevarría）告诉我们：“韦伯的结论是，没有激情的不理性，就会驱使他们并赋予他们新的目标，官僚主义他们或多或少地注定了自己效率的崩溃。为了避免这种情况的发生，他们需要“魅力”，即来自外界的生命气息，这鼓励了新的做事方式。因此，创造价值，进行创新的任务是韦伯所说的“魅力”的本质，这超出了工具理性的可能性。”
不可否认的是，有效率的公司越来越感到需要具有魅力和创新精神的管理人员，这些管理人员能够将民主注入官僚主义的脚手架，能够用人性的手段破坏官僚机构，这并非偶然，这并非偶然。能够破坏常规行为和难以想象的行为，能够消除“官僚主义专制主义”，这种官僚主义迟早要结束，转移最终会崩溃，破坏任何公司或大型公司（公司）的效率。
这位教授，经济学家和社会学家认为，约瑟夫·阿洛伊斯·熊彼特（Joseph Alois Schumpeter）最具影响力的概念之一就是创新，这是一种没有增长的状态，即经济的“循环”，而处于增长的状态是“进化”。从“电路”到“进化”的转变是通过创新来实现的，这些创新是增长的引擎。
熊彼特了解并钦佩沃尔拉斯理论，黑格尔，马克思和尼采的哲学，门格尔的经济学以及韦伯的社会学。在他的作品和预言中存在着这种观点，其中有许多是对立的。这位伟大的经济学家，社会学家，知识分子和社会思想家对资本主义制度的生存可能性完全悲观。同时，在马克思主义关于经济体系的动态（民主）转变的马克思主义起源的视野中，他建议，这种失败的资本主义将通过经济和非经济逻辑势在必行的新体系来继承：社会主义）。
现在，与埃切瓦里亚教授一致，他的作品中静态与动态之间，平衡与增长之间，经济学家与商人之间的明显张力确实是显着而明显的。他的目标和巨大挑战是建立一种经济理论，该理论将使瓦尔拉西亚范式的动态和创新成为可能。
因此，埃切瓦里亚（Echevarría）告诉我们：“对于熊彼特而言，经济是一个趋于平衡的循环过程，是一种循环流动，不是规则的而是平稳的。如果没有创新，循环流将保持稳定，并且行为完全可预测。一切都取决于既定的体制框架。改变这种趋向均衡趋势的唯一方法是通过出现创新。”，他继续告诉我们：“一旦在循环过程中引入创新，就会出现反作用力，从而逐渐恢复创新。稳定，并导致由新的制度环境塑造的循环流动新局面。在熊彼特看来，企业家变成了资本主义的一种低潮。它的任务是通过“创造性破坏”的过程定期搅动水域，以产生持续的投资和利润动机。资本主义本质上是永远不会停滞的经济变化形式。这就是为什么需要一种消极情绪来打发大量的号角，以便新的财富和进步可以被推翻。”
Echevarría与马歇尔，韦伯和熊彼特的职位之间的这种低微的，肤浅的浮动，与埃切瓦里亚（Echevarría）密切相关，似乎表明，与增长和创新的新古典模式有关的问题是由我们的方法论无能为力，由我们的近视控制和指导的。解读和解决经济发展原因的本质文化特征。
再用埃切瓦里亚教授的话说：“意大利的人道主义者早在14世纪就曾说过，要使共和国坚强并真正过上人类和公民的生活，就必须将旨在参与的政策付诸实践，对所有人的共同目标的承诺。他们寻求的不是主要是为了自我充实，而是要获得更好的公民和更好的人。的确，他们重视城市的财富和增加财富的方法，但他们知道这是一种结果，而不是原因。他们不是为了财富而寻求财富，而是认为这是公民更好的政治文化的必然结果。”
Echevarría教授，我表示敬意，祝贺您，并感谢您的贡献。
脚注
- Joséde Souza Silva，Juan Cheaz，JulioSantamaría，MaríaAdriana Mato Bode，Suzana Valle Lima，Antonio Maria Maria Gomes de Castro，Leonardo Salazar，Albina Maestrey，Nelson NelsonRodríguez，Patricio Sambonino，Freddy JavierÁlvarez-GonzálendMedina Espain Salgado。 （1994）。 “现代组织的创新”。德鲁克·彼得（1985）。创新与创新企业家。 Ed。Edhasa.COM（2003年），“委员会与理事会，欧洲议会，欧洲经济和社会委员会以及各地区委员会的沟通”。创新政策：在里斯本战略的背景下更新联盟方法。布鲁塞尔（2003年11月11日）。 （http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2003:0112：END：ES：PDF）参见COM（1995）688，它也给出了更详细的定义：“创新是产品和服务以及相关市场范围的更新和扩展；引入新的生产，供应和分配方式；引入管理，工作组织以及工人的工作条件和资格方面的变化”。这些定义仍然是我们创新政策方法的有效基础，并且与里斯本欧洲理事会认为创新对提高竞争力的重要性的想法相对应。请不要将英国经济学家阿尔弗雷德·马歇尔（Alfred Marshall）与以美国国务卿乔治·马歇尔（George Marshall）的名字命名的马歇尔计划（Marshall Plan），该计划在1947年6月5日于哈佛大学的演讲中广为人知，公开第二次世界大战后美国对欧洲复苏的贡献的一般路线。
