在当前的工作中，您将找到什么是垄断的定义。当在一个有单个卖方或生产者提供满足该行业需求的产品的经济市场中时，就可以定义这一点。为了获得成功，必须考虑到不应有其他竞争对手进入市场的威胁。
但是，我们有不同类型的垄断。我们可以在众多例子中提及根据消费者的委托创造的自然垄断，在一个明确的市场上只有一个卖方，有许多买方的情况下的纯垄断，在有一个买方和许多卖方的情况下的垄断。因此，可以在这项工作中找到其他类型的垄断。
在垄断中，您设定了更高的价格，并提供了比完全竞争少的数量。您可以想象垄断者选择价格，让消费者决定要购买多少商品。
现在，由于我们知道在什么时候可以实现利润最大化，因此可以通过找到边际收益等于边际成本的生产速度，然后确定可以出售的最高价格，来找到使利润最大化的价格和生产的组合。所述数量又从需求曲线中获得。
我们还可以列举出一家垄断公司与一家竞争公司之间的主要区别，即在垄断情况下，建立价格的利润更大，尽管这种控制不是绝对的。垄断企业拥有更大的自由度来调整价格和生产数量，以试图实现利润最大化。
垄断
什么是垄断？
经济市场中某个部门的情况，其中单个卖方或生产者提供需求所需的商品或服务来满足其在该部门的需求。为了使垄断有效，垄断者所提供的商品或服务不得有任何类型的替代品或替代产品，并且该竞争者在该市场中不得存在丝毫威胁。这使垄断者可以控制价格。
要行使垄断权，必须满足一系列条件：
- 控制获得产品的必要资源具有使公司或公司以合理的价格生产所有必要数量的特定技术以供应市场的特定技术；这种情况有时被称为“自然”垄断。有权开发产品或生产工艺的专利权享受政府特许经营权，该特许权赋予公司在特定领域生产商品或服务的专有权。
当市场具有垄断成分时，只有一家公司从特定的一篮子商品中供应商品或商品。
在市场术语中，通常将其称为“良好”垄断，是由于消费者的多数意愿而产生的，这些消费者在（市场的）真正的民主过程中对其购买进行投票，并拒绝购买以决定哪个是供应商。必须战胜竞争对手。
从民主的角度来看，这一决定是无可指责的，因为它是由大多数消费者的意愿引起的，他们在没有政府干预的情况下决定将其稀缺资源分配给他们认为最能满足他们需求的资源。最终由消费者决定，这是市场进程的真正主权。
经济学家已经开发出复杂的理论来解释垄断企业的行为及其与竞争框架下企业的区别。
一家垄断公司，与任何其他业务一样，必须面对两个决定性因素：
- 您生产的商品或服务的一组需求条件一组成本条件，这些条件确定您必须为生产所需的资源和生产所需的工作支付多少费用。
每个公司或每个公司都必须调整其生产以最大化其利润，也就是说，它可以最大程度地提高从销售中获得的收益与生产一定数量商品所必须支付的成本之间的差额。使利润最大化的生产水平是由可以设定最高价格的数量决定的。
关于垄断的考虑适用于所有所谓的双寡头，寡头，卡特尔和信托。无论是一个还是多个，垄断者在技术上都没有区别。
垄断类型
我们可以区分自然垄断，信托，卡特尔和公司之间的合并等。
自然垄断
自然垄断是由消费者的委托创造的。自然垄断无法控制价格，因为它面临五个限制：
- 潜在竞争永久竞争因素需求弹性替代收益递减规律
正如归因理论所解释的那样，由于市场过程中消费者的投票，自然垄断（总是私有）在竞争中得以维持。消费者基本上可以撤销此命令，而消费者对其通常的供应商不满意，可以自由求助于替代生产者。
纯
纯粹的垄断-一个行业中的单个公司-通常不在实体经济中发生，除非它是通过公共特许权进行的活动。这些行业通常生产对公共福利至关重要的商品和服务，例如水，电，运输和通讯。尽管这些垄断似乎是向社会提供这些服务的最佳方式，但当它们掌握在私人手中时，仍然需要对其进行监管；否则，他们将不得不依靠上市公司。
如果在一个明确的市场上只有一个卖方，并且有许多买方，则存在纯粹的垄断。在这种情况下，不存在个人竞争，原因很简单，即没有竞争对手。但是，垄断者的政策可能会受到所有商品对消费者货币的间接竞争，与来自合理替代品的商品的竞争以及潜在竞争威胁的限制。市场进入。
纯粹的垄断者是行业中唯一的公司，并且面临行业的需求曲线，该曲线必然向下倾斜。垄断者面临的需求曲线将更具弹性，以至于该商品的替代品数量更多，更好并且价格更低。但是，如果在接近度和替代项数量之间进行权衡，那么大量不完善的替代项将产生相对弹性的需求曲线，只有少数优质替代项会发生同样的情况。
单调
当有买家和许多卖家时。当输入物只有一个购买者时，我们就说有一个垄断者。如果有几个买家，我们会说是寡头。
可以设置各种各样的类别。一般而言，商品市场可以是完全竞争，垄断，寡头或垄断。对于这四种类型的商品市场组织中的每一种，输入市场可以是“独生子”或“寡头”。但是，无论商品和投入品的市场组织如何，分析原理都是相同的。
独身主义者面对所讨论的投入物的供应曲线呈上升趋势，因为他是唯一的买家，因此他面对整个市场的供应曲线。独奏者必须为输入的最后一个单位支付较高的价格，但是，此外，如果无法在购买输入时进行价格歧视，则还必须为先前购买的所有单位支付较高的价格。
作为产品市场竞争者和投入品市场垄断者的公司将使用直到边际产品的价值等于要素边际成本的资源。
市场中生产性服务的需求曲线是单调条件下单个购买者的需求曲线。同样，如果在生产过程中仅使用一个变量输入，则需求曲线就是独身主义者的边际收入产品曲线。专制主义者面临着向上倾斜的输入供给曲线和更高的边际输入支出曲线。
信托基金
所有国家的经济史都充斥着许多例子，在这些例子中，即使竞争形象盛行，生产商仍试图建立协议以获取对市场的垄断权。信托就是最早的例子之一。这些类型的协议通过将股份交换为打算控制公司的个人发行的证书，从而允许将公司的实际控制权转移给个人或另一家公司。内战之后，这种技术在美国的普遍使用和滥用导致制定了《谢尔曼反托拉斯法》（Sherman Antitrust Act，1890年），该法旨在取缔这种类型的协议以及旨在建立垄断和限制竞争的任何行为。州际。类似于信托的技术是控股公司，他们公开发行自己的股票，但通过购买股票来控制其他公司。这些协议除非是为了垄断贸易而采用的，否则不必是非法的。
卡特尔
如今，由于石油输出国组织（OPEC）的重要性，卡特尔可能是最著名的垄断协会形式。卡特尔是生产者的组织，其目标是获得市场份额，控制生产和调节价格。欧佩克捍卫着这些相同的目标，并且因能够将石油价格强加给整个地球而闻名世界。
合并
为了实现对市场的垄断控制而组织产业的尝试可以是各种各样的。倾向于减少竞争的企业合并可以是垂直，水平或联合企业。纵向组合意味着控制同一产品生产过程不同阶段的公司合并。例如，某些石油公司拥有油田，炼油厂，卡车运输公司和加油站。横向组合是由同一行业中开发相同产品的公司组成的组合。大型集团合并将单个组织中来自多个独立行业的公司合并在一起。公司的所有合并和合并都有消除彼此之间竞争的潜力，从而产生了垄断。合并通常由所有国家的主管部门进行分析，并且在欧盟内部由欧盟委员会进行分析。禁止任何企图取得垄断权力并违背公共利益的合并。
人工的
人为地垄断是政府强制执行的结果，与消费者的意愿背道而驰。反过来，它们可以是公共的（州）或私有的。
许多人为的垄断变成了臭名昭著的国有公司。创建它们是出于战略原因，出于公共利益，辅助性，财政，国家利益以及其他借口。
创建机制是国家用来创建任何国有企业的机制：通过税收，通货膨胀，内部或外部借贷，公开市场操作等从消费者的口袋中提取资源。但始终会以武力，过分的手段（即“合法”盗窃）违背消费者的意愿。只有人为垄断控制价格。
购买决定并不对应于各国政府委员会的任意决定而产生的合法或人为垄断中的消费者，后者决定了消费者的权力，并建立了一些傲慢的官僚机构，公司应该提供某些服务或商品。
人为的垄断（国家或私人）得以维持，这要归功于官僚为他制定的法律，使他脱离了竞争。
寡头垄断
市场由少数生产商或分销商或供应商主导。这个市场处于所谓的“完全竞争”与“垄断”之间的中间位置，在该市场中，只有一个制造商或分销商。寡头市场有时会表现出高度的竞争力。但是，生产商有动机通过定价或分割市场来进行合作，从而导致了类似于垄断的情况。反托拉斯法和反托拉斯法禁止此类政策。但是他们也依赖遵守协议的公司。
在寡头市场，例如石油市场和清洁剂市场中，经常会长期保持价格稳定。生产者只需通过广告宣传他们的产品（例如，典型的广告词“白色”）和其他技术（例如可以交换各种物品的优惠券分发）进行竞争。为了制定价格决策，在寡头市场中运营的公司使用博弈论。该游戏包括预测竞争公司对市场状况变化的反应，并能够计划要遵循的政策以实现最大可能的获利能力。要获得最佳结果，很大程度上取决于公司行为方式是否合理。在零和博弈中，总回报是固定的，因此一家公司只能以牺牲另一家公司的利益为前提来提高自己的地位。在非零和游戏中，一个玩家的决定可以使其他所有人受益。
垄断中的价格会发生什么？
当市场上只有一家公司时，该公司很可能可以自由设定价格。我们可以想象，垄断者选择价格，让消费者决定要购买多少商品。这代表了次优且效率低下的构成，因为由于公司所代表的非凡利润，消费者可能会损失资源。因此，在经济学中，垄断市场结构是无效的，并且存在不受欢迎的概念。
与完全竞争相比，垄断定价更高，数量更少。相对于完全竞争，垄断的社会成本是数量差异和价格差异。
在完全竞争的市场中，每个购买者都需要为特定商品的每个单位支付相同的价格（根据质量和运输成本的差异进行校正）。由于产品是同质的，并且我们也假设买家会提供完善的信息，因此恒定质量的商品价格不会有差异。任何试图收取高于当前价格的价格的卖方都会发现没有人从他那里购买产品。但是，垄断者可能能够向不同的人收取不同的价格和/或为给定购买者购买的连续单位收取不同的单位价格。
垄断的来源之一是建立高效的生产工厂的成本，特别是在市场规模方面。当最低平均生产成本以足以覆盖整个成本的价格供应整个市场的生产率发生时，就会出现这种情况。
众所周知，当价格长期处于平均成本曲线的最低点时，就会出现竞争性产业的长期均衡。这意味着价格为OPo。如果该行业中有两家公司以该价格出售，那么两家公司都希望生产OQ1装置。但是OPo的价格仅是OQo的要求。
如何实现利润最大化？
不像在完全竞争中那样恒定的垄断价格高于边际收入，这与当时发生的情况不同。另一方面，利润最大化的垄断者将始终处于松紧带中，从而使市场上的产量低于横轴被抵消的边际收入。
在垄断中，从数量和价格之间的一对一关系消失（相同产量的两个或多个价格，或相同价格的两个或多个产出）的意义上说，没有供给曲线。
从长远来看，垄断者不一定会达到最佳规模，也不会以最佳状态使用现有的植物。但是合乎逻辑的事情是，如果条目被阻止，从长远来看，您也可以获得非凡的收益。
具有两个工厂的垄断者确定通过边际收益条件产生的产量等于每个工厂的边际成本；价格在需求函数上是稳定的，并且中央办公室计算收益。
价格歧视是允许以两种或两种以上不同价格出售相同商品的等价物的任何做法。据说，当所讨论的商品或服务的每个单位以不同的价格出售时，存在一级价格歧视。
区分一级垄断的市场需求曲线也变为边际收益曲线。有区别的垄断者自己获得了消费者剩余。有区别的垄断者比纯垄断者向市场释放的数量更多。
根据定义，总收益等于总收入减去总成本。为了使利润最大化，公司必须寻找能够获得最大利润（即总收入与总成本之间的最大差异）的均衡价格和数量P *和q *。只有当生产处于公司的边际收入等于其边际成本的水平时，利润才会最大化。
当平均总成本低于价格时，就会产生经济收益。但是，垄断不应与利润相关联，许多垄断者会离开市场或永远不会进入市场，因为平均总成本位于每个点都高于其需求曲线的位置。
通常，垄断者可以通过实行价格歧视来获得更大的利润，但是，这样做的前提是，必须区分和区分不同类别的消费者，并且以较低价格购买产品的人不能将其转售给必须购买的产品。否则，以更高的价格购买。从长远来看，垄断的边际收入要高于短期，因为购买者需要时间来应对价格变化。
通过找到边际收益等于边际成本的生产速度，然后确定可以出售该数量的最高价格，可以得出价格和产出的利润最大化组合，而最高价格可以通过以下方式获得：从需求曲线开始。
垄断者没有供应曲线，后者定义为显示将要出售某些数量的最低价格的点的所在地。任何特定的垄断价格都可以导致各种各样的生产率，并且所产生的产出将取决于需求曲线的形状和位置。
总的来说，我们可以预见，与竞争激烈的行业（tereteris paribus）相比，垄断将产生较低的生产率并以更高的价格出售。此外，垄断者通常不会以长期平均成本最低的生产速度运转。
总之，可以说，当边际成本曲线与边际收益曲线相交时，垄断中的利润最大化。
垄断与完美竞争之间的区别
垄断公司与竞争性公司之间的主要区别在于，在垄断情况下，建立价格的利润更大，尽管这种控制不是绝对的。垄断企业拥有更大的自由度来调整价格和生产数量，以试图实现利润最大化。
从社会的角度来看，垄断比经济竞争所带来的效果要差。一般而言，垄断导致商品和服务的生产低于竞争条件下的价格和较高的价格。垄断的另一种普遍做法是价格歧视，它涉及根据购买的市场部分对同一商品或服务收取不同的价格。
完美竞争模型的特征假设为：
- 行业中有大量的公司，并且有大量的消费者。所有公司在市场上推出的产品都是同质的。新公司没有进入或退出的障碍。公司会定期最大化利润没有国家干预，生产要素，地域和部门代理商对市场状况有完善的信息
竞争性公司的三个短期均衡条件是：
- 使价格等于边际成本该成本增长超过收入该价格高于平均移动成本
短期内，具有完全竞争力的公司的供应曲线是来自平均可变成本中最小值的边际成本曲线。当价格等于或小于最小平均可变成本时（重复此情况时），其产出量称为收盘点。
完全竞争所产生的资源分配意味着：
- 以最小的可行成本生产产品以消费者支付的最低价格长期使用植物以确保公司不会获得超额利润
供应垄断模型的假设是：
- 只有一家公司产品是同质的，没有非常接近的产品替代品在该市场存在进入壁垒，并且会逐期最大化利润没有政府干预垄断者对市场情况有全面的了解要素具有完善的流动性
短期内最佳的平衡条件是：
- 边际收益与边际成本的相等在生产量的环境中，成本的增长大于收入。价格至少涵盖了可变成本。
参考书目
- Miller Roger Leroy Miller，Meiners，Roger E.（1990）微观经济学，McGraw Hill Gould John，Lazear Edward（1994），微观经济理论，经济学文化基金会Samuelson Paul，Nordahaus William，（1999）Economia，McGraw Hill Laidler，D.（1974） ：微观经济学导论，菲利普·艾伦·库索延尼斯（Phillip Allan Koutsoyannis，A.）（1979）：现代微观经济学。第二版。麦克米伦
