国家干预经济理论

1.国家对经济的干预。

起源

在现代，政府对干预经济过程表现出兴趣

自从经济体系成为最大的社会组织以来，国家对经济体系的干预实际上已经发生。罗马帝国和Vizantine帝国早在古希腊就有一个介入国，中世纪也是如此。最初，简单的政治和军事原因导致政府参与生产（例如，武器工厂）并尝试控制业务活动。重商主义时代的特征恰恰是过度的国家干预，后来被古典经济学家谴责。

古典经济学和独裁者为自由放任而斗争，这意味着国家对经济事务的零干预，因为它确保了内部和内部的和平以及财产的保障，为社会的生存保留了必要的方面。

尽管有经典的提议，但在19世纪，国家不得不干预经济的各个方面。由于工业化的影响，各国政府（首先是英语）不得不干预以减轻工人阶级的恶劣工作条件。1830年代和1840年代的英国工厂改革在任命工厂检查员的同时，限制了儿童的就业和日常工作时间，并规范了妇女的就业；1848年的公共卫生法确立了允许国家干预这一领域的规范。

随着福利国家的出现，国家干预已大大扩展到社会保险和劳动力市场干预领域。

但是直到1929年大萧条和第二次世界大战之后，国家干预才大为扩展。战争和经济萧条时期的干预主义扩大了国家的职能，增加了公共支出，尽管恢复和平后有一些支出，但它们从未恢复到以前的水平。

在两次世界大战期间，出现了对货币市场的对外贸易控制和干预措施。在同一时期，凯恩斯主义提出了国家通过财政政策和货币政策干预经济以避免失业危机的理论，这一理论得以传播。最后，在战后时期，积极参与追求经济发展的活动得以传播。

国家提供公共服务和货物的历史由来已久，但是，直到第二次世界大战之后，人们才坚信国家是必须推动经济增长的经济主体。这样，在六七十年代，国家在欧洲主要国家的工业活动中发挥了越来越重要的作用，因此出现了“混合市场经济”的最初表现，认为这占国内生产总值的16.5％以上（国内生产总值（GDP）由欧洲国家在70年代产生。

国家作为资本主义社会的正式代表，必须接管对生产的控制，但基本上要接管工业和所有生产部门的管理，以使其不再属于一个或其他竞争个人。相反，按照总计划并在社会所有成员的参与下，这些生产分支将移交给整个社会。恩格斯警告说，国家统治国民经济的趋势是不可避免的，这是强迫向国家资本主义形式转变的必然趋势。

一个强大的，集权的和社会的官僚机构的经济和社会存在是资本主义现代化的基本构成要素，资本主义现代化的国家政策影响了资本积累的机制，方式和速度，以及资本果实的分配机制。包含该行业的技术进步。

2.国家干预的原因。

1.在资本主义巩固的整个过程中，发生了一个复杂的过渡，发生了深刻的变化：商品，土地，劳动力和资本的商业交换的普遍化；这些市场的形成和组织需要强大的监管基础才能正常运行。这就是国家组织成为重塑阶级与社会群体之间新关系的重心的方式。

2.市场的组织和行为：市场是个人理性的总和，而不涉及面对系统的整体和长期问题。从系统的角度来看，盈利能力很重要，但最重要的是通过基础设施的建设和公共产品的生产创造了使其稳定的条件。因此需要状态。市场并非没有其决策的原子化特征，甚至在寡头结构占主导地位且其决策不能保证满足工业化需求的战略的情况下也是如此。在这种情况下，需要有能力将经济关系体系组织为“集体行动者”。

3.技术进步成果的分配：在这方面，如果我们考虑财富在社会和领土上集中的内在趋势，那么国家的需求就很大。这些机制本身加剧了不平等，因此需要采取监管干预措施，以抵消那些可能危害发展连续性的趋势。

3.目标。

从某种意义上说，国家干预可以鼓励私营经济采取某些行动，因此它可以是指示性的。公共部门对经济的行动可以采取调节不同经济过程的形式，可以通过根据生产，贸易和金融发生的体制框架的立法活动，也可以通过对变量的操纵和控制来实现。可以通过财政，货币或商业政策引导私人主动性的重要经济因素。同样，国家干预可以通过公共部门对经济活动的直接干预来进行。

在整个现代历史中，国家的作用有多种方式：

•发展了国家作为机会均等社会管理者的作用，通过向所有公民提供补贴和养恤金，建立了提供教育，保健和保护的福利社会的经济结构。

•国家干预经济，以纠正19世纪大型工业扩张引起的危机情况。

•除发挥了各种作用外，它还具有各种目标，其中一些目标是：

•国家干预旨在增加公共支出，并增加同等数额的税收，即：不会造成公共赤字，不会增加公共债务，同时也会对产出和就业产生积极影响。在高失业率的情况下，经济政策能够恢复生产和就业，同时保持“健康的”公共财政。

通过公司的国有化和没收来加强国家；这开始在经济的关键部门中形成公共部门。

•国家必须调整经济秩序，调整政策方向，并采取措施恢复经济活力，维护利益和国家安全。

•国家创造了制度形式，其形式不仅限于保证最大的获利能力或避免在社会内部对立的利益对立中发生暴力，而且还认识到更大的社会复杂性以及需要建立制度上的原因来降低发展的混乱潜力。

•国家必须是社会变革和经济转型的推动者。这需要一个运转正常的官僚机构。

•国家通过上市公司本身成为资本积累的代理人，是生产，分配和融资的直接主角。

•国家干预的主要目标是基于支持私人投资和基础设施的建立，承担风险并促进新的投资领域。

•通过拟订与政治和经济方面有关的经济政策，促进各种社会团体参与发展，因为该政策永远面临着规范解决经济不稳定问题的制度的需要。，社会和政治。经济政策是群体和阶级之间冲突的结果，这些冲突往往会巩固，创造或消除经济领域的政治社会平衡。经济政策的目标必须表达统治集团的实质利益，但也必须考虑被统治集团的利益，以确保共识和合理性。

•通过批准以下各项来使经济政策过程制度化：目标，应用手段，组织机构，评估所采取的行动以及在不同社会群体之间建立承诺以寻求平衡。

4.规划和国家干预

市场经济中计划的起源必须与国家对经济的干预进行解释。国家在经济中的稳定存在不仅限于法律方面，而且还包括允许自由交换的一般条件，还包括国家作为生产者的直接存在或通过生产活动的积累，分配，甚至生产行动。规范和命令个人活动的一系列工具，程序，规范和政策。

试图通过诸如垄断权，人为强制，以及在确定的领土范围内行事的集中化和合理化行政实例等特征来表征国家。但是，在这些试图排除或削弱国有经济重要性的尝试中，国家在经济中扮演的明显角色不能被掩盖。

国家具有两个特征：一个内部，另一个外部。

内部方面强调了现代国家的构成是社会权力（行政，立法和司法）分化和分离的过程，它是由商业关系普遍化和基于贸易关系的经济体系形成而产生的。个人主动行动，一种在市场上找到其唯一监管手段的活动。

国家组织公民以私人身份进行交流的条件，以支持旨在满足社会需求的生产过程。国家发展并保障私法，货币机制，基础设施等；它提供了仅以个人利益为导向的经济过程的存在前提，但只要它满足社会需求，它便会合法化。

现代国家的外在方面与其起源的历史形式有关。民族国家在十六世纪中叶作为一种国家体系而出现，这种体系源于建立全球经济的关系和相关关系的类型，这些关系逐渐形成了世界市场。

民族国家的出现是一个没有计划，没有共同意识形态支持的过程，而是对三种情况的回应，这些情况要求建立能够塑造统一性的制度结构将优于个人利益。这些情况是：社会规模的变化；总体而言，不同政治形式所发生的变化的后果以及系统再生产的逻辑。

社会规模的变化；它既取决于其经济融入世界经济的形式，又取决于科学和技术发生的加速变化对社会生活的影响，这些影响又决定了数量，强度和积累率以及社会可用盈余的规模。

关于政治形态的变化，在发生严重经济危机时尤其明显。例如，我们遇到了1930年代和当前的危机。 1930年经济萧条带来的社会破坏动员了大型社会团体，对国家的任务进行了重大修改，因为它首先是对分配方式进行了某种修改，以消除赤贫并确保在某种程度上，稳定和经济平衡的一般条件必须学习这些部门的生存，以防止发生根本性转变的危险，从而产生了福利国家。

在经济学理论中，福利国家的出现和巩固是通过凯恩斯主义体系来解释的。凯恩斯的分析开始于观察，即在危机时期，系统的不平衡不能通过市场的自我调节机制来克服。因此，充分利用生产要素的情况实际上是不可能的。在市场经济中，投资刺激和消费倾向减少，从而决定了全球需求的减少，因此，在充分利用生产要素方面缺乏机会。

有效需求是指花在消费和投资上的收入数额，当它低于国民收入水平时，这意味着一部分国民收入已经被存储起来，而储蓄可以转化为实际的投资和消费。

5.理论支持。

凯恩斯。

凯恩斯赋予国家在确定国家经济活动（和就业）水平方面的核心作用。凯恩斯的方法出现在两次世界大战期间的经济背景下，其特点是英国严重的经济停滞，在此之前，英国一直是世界上最大的经济和军事力量，失业率居高不下。在1920年至1940年间，这一比率一直保持在10％以上。另一方面，新兴的经济和军事强国美利坚合众国必须在1930年代初期忍受一场经济危机，其失业率达到1933年占25％。这场危机包括其他工业化国家，例如德国，英国，瑞典，丹麦，挪威和澳大利亚的失业率很高。两次战争之间的时期以通缩，大量失业和疲倦的劳工运动为特征。这些背景因素使我们能够理解凯恩斯的经济政策，在这种政策中，国家对经济的干预取决于期望的波动性，因此取决于经济私营部门行为的不稳定性。因此，私人经济行为的不稳定。因此，私人经济行为的不稳定。

我们可以得出这样的结论：（根据凯恩斯的观点）要实现均衡回归并维持充分就业，国家的干预是必要的，因为国家可以通过控制利率来维持支出和投资水平。适当的货币和信贷政策，并对投资类型行使控制权。这样，国家可以通过养老金和补贴，或通过有利于最低收入的税收政策，通过增加最贫困部门的购买力来干预消费倾向。

凯恩斯综合了经济必须解决的两个基本问题：

1.维持利润率。收入和工资之间发生冲突的地方。鉴于名义工资与实际工资之间的著名区别，凯恩斯提出了通过调整实际工资来维持利润的方法，这种调整将通过货币操纵来进行。

2.另一方面，为了形象化利率和利润率之间的冲突，我们必须记住当流动性增加（用于信贷或储蓄的货币手段）导致利率下降时出现的情况。出于兴趣。相对于给定的利润率，这会极大地刺激投资。但是，由于利率取决于政府，中央银行和大公司的金融活动，或者因为有必要进行利率调整，因此当代经济中的这种情况并不容易实现。偏好流动性，这是投资资源持有人希望将其保持在各种货币形式的愿望。

在他的分析中，凯恩斯在考虑到现有劳动力的能力和现有数量以及资本货物，技术资源和社会结构的现有和可用质量与数量的前提下，在短期问题上止步不前。有必要检查哪些条件确定生产设备的使用水平，以确保达到最大使用量和最大使用量的目的。

在这种分析中，凯恩斯实现了实际方面与货币方面的融合，这在短期内会通过操纵货币数量和利率水平所呈现的一组关系，强烈影响实际经济过程。由政府当局以恢复并确保总体平衡的条件。

通过这种对经济现象进行整合和分析的新形式，已经开发出了一系列类别，这使得对经济活动进行全球分析成为可能，从而出现了新兴的宏观经济学。将其定义为政治经济学的一个分支，旨在解释整个经济系统的功能，隔离，识别和度量有助于确定整个系统及其变化的生产和占领的现象。

这种新的方法学建议倾向于将定量突变的分析优先于定性突变的分析。因此，它可以对现象进行更精确的分析，并可以发现所谓的群众行为以及现象之间的关系。这样，形成了基于对主要问题的理解而定义的宏变量。分析将始终参考特定的经济政策目标，例如充分就业，收入增长率等。

在维持和实现某些结构的社会经济和政治权力再生产的问题中，民主社会中的一个问题与获得共识和合法性的问题有关。由此得出国家在经济缺陷方面的一般能力，以及对克服此类缺陷的国家责任的普遍推定。这样，国家通过政府当局以编程方式致力于将市场的功能后果保持在可接受的范围内。

可以通过三个大型功能复合体来衡量政府的效率：

1.积累过程的暂时中断。

2.私人生产无法解决其自身产生的问题的外部成本或不经济性。

3.收入和财富分配不均的问题。

为了使国家能够对这三个功能复合体采取行动，将它们分为两大类：通过经济政策措施的间接类；通过国家对生产资料的所有权以及生产性和服务性公司的管理进行直接干预。

通过经济政策实施的干预措施可以分为以下行动：

•刺激投资并重新获得储蓄与投资之间的平衡，确保充分利用生产要素。

•维持价格水平，以确保处于危机中的部门和公司的获利能力。

•维持构成有效需求主要部分的最终产品的消费水平。

•通过设定工资，补贴投入或建立软贷款来降低生产成本，以提高那些不能有效响应市场信号的萧条行业的利润率。

•刺激商品和资本出口。

关于直接干预，它采取一系列形式，其中以下行动突出：

生产商品和服务。根据其性质划分，被委托给国家的个人以及与私营部门交替或并行进行的个人很难开展。

累积动作。通过公共部门的直接生产性投资或通过旨在促进构成外部经济体的私人活动发展的基础设施投资行动而产生。

筹资行动。它们分为旨在确保国家作为生产者活动所需的资源的活动，或旨在改善私人代理人的信贷条件以刺激对优先领域投资的活动。

卡莱基

凯恩斯和卡莱克基是同时代的，尽管卡莱克基基于卡尔·马克思和凯恩斯的研究基于经济学经典，但凯恩斯和卡莱基的理论在本质上还是有很多相似之处。关于国家对经济的干预，卡莱基（Kalecki）赞成这种干预，因为国家对他而言是消费的推动者。需要澄清的是，对于卡莱基而言，与凯恩斯不同，消费分为工人的消费和资本家的消费，因此公共投资直接用于促进所说的工人的消费，这不可避免地为资本家带来了利益。

早在1930年代，迈克尔·卡莱基（Michael Kalecki）就提出以下观点：»资本设备的扩张，即国民财富的增加，随之而来的是萧条，在这一过程中，表明额外财富仅具有潜在的特征。这是因为大部分资本设备处于闲置状态，只有在下一阶段的增长中才有回报。该声明为政府通过公共投资进行反危机干预提供了一些启示。如果我们更新几十年前的Kalecki所说的话，我们必须保持目前的财富增长是全球性的，不仅是国家，萧条和繁荣的持续存在，因此，很明显，额外的财富保持了其潜在特征。它的那部分，尤其是在抑郁症中被浪费了。

卡列茨基（Kalecki）写道，各国政府应进行干预以应对危机，我们发现当前的策略已发生变化，因为它们宁愿减少公共投资，因为以前基于公共赤字支出的政策已不再扮演出口退欧的推动作用。抑郁症。继续前一位作者的观点，没有改变的是，资本家继续按照相同的原则运作：»这就是资本家作为一个整体通过其投资规模和个人消费来确定自己的利润的方式。从某种意义上说，它们是“命运的决定者”，但塑造目标的方式则是由客观因素决定的，因此，利润的波动最终是不可避免的。

Kalecki基本上把重点放在客观方面，而仍然在主观方面发挥作用，他指出利润的波动确实是不可避免的。在资本主义制度中，企业家不仅是自己命运的伪造者，而且是整个社会的伪造者。虽然工人，从上至下的观点比现在要多得多，但它们是历史的被动主题，今天在全球化的框架下日渐成文。根据琼·罗宾逊夫人的说法，对于Kalecki而言，已经在投资的这些方面及其影响方面有了一个确定的事实，这将使我们能够解释当前的危机：»实际投资速度的增长不可能无限持续。当投资率停止增长时，当前利润水平停止上升。但是，竞争性销售的生产能力继续稳定增长。因此，随着繁荣结束，利润率停止增长。繁荣不可能永远持续下去，投资的悲剧正是因为它有用而导致危机。他在Kalecki的讲话中用“毫无疑问，许多人会认为这种理论是自相矛盾的”来结束推理的。但是，不是理论是自相矛盾的，而是它以资本主义经济为对象。正是在卡莱克主义的抽象努力中，总结了资本主义经济的实际发展，今天，全世界遵循了相同的准则，因为尽管投资率可能会停止增长，即使在某一时刻收益减少，同样的装机生产能力仍将继续以增加的方式产生，因为据卡列奇（Kalecki）所说，自相矛盾的是，在资本主义经济中，随着投资的增长，利润增长，但最终，这种增长产量停止出售，利润减少，繁荣结束。决定资本家投资的原因是那些同时允许繁荣随后导致系统陷入危机的原因。这种增加的生产量不再部分出售，因此减少了利润，吊杆结束了。决定资本家投资的原因是那些同时允许繁荣随后导致系统陷入危机的原因。这种增加的生产量不再部分出售，因此减少了利润，吊杆结束了。决定资本家投资的原因是那些同时允许繁荣随后导致系统陷入危机的原因。

后来，这些想法得到了完善，卡莱基（Kalecki）写道：“……当投资产品的产量增加时，总产量增加相同的数量，但此外，由于并入新工人的消费者对消费品的需求而增加了产量。投资品行业。消费品行业就业的增加导致消费品需求的进一步增加。总产量和单位利润的水平将上升到实际利润的增长等于投资商品生产的增长的水平。只是现在应该指出的是，我们发现以下悖论已添加到Kalecki已经指出的悖论中，好吧，尽管可能还会增加投资，但参加生产过程的工人的比例却相应减少了。这意味着商品和服务的生产增加了，劳动力转移了，消费品行业面临着商品需求的减少。尽管Kalecki的观察仍然有效，但由于在繁荣时期，生产水平一直上升，直到报告的实际收益等于投资商品产量的增长为止，此时产量将继续上升至投资商品将会增加，因为现在总生产将不会带来总需求，而会带来无法找到出口的供应，也就是说，它的一部分没有实现，因此收益将下降。

6.民族国家在全球化中的经济任务。

全球化

全球化可以被定义为资本主义进入世界水平的阶段，其特征是消除了阻碍货物，服务和根本上资本自由流动的经济边界。

全球化的一些特征是：世界对国家市场的竞争加剧（基于生产率的宏观竞争）；世界商品和服务贸易特别是金融服务的数量和价值增加；在规模经济和范围经济中，主要是在经济特区，生产过程的局部化越来越大；国际移徙流量的增加，世界各国之间资本流动的加速；电信革命以及发达经济体和大型跨国公司的科学技术进步。

全球化还意味着国际竞争力的提高达到了前所未有的水平，跨国公司发起的世界生产重组也为自由市场帝国提供了新的空间，这意味着：一方面，更好的分配并提高生产效率；另一方面，民族国家自治权的丧失（不应与国家危机相混淆），以及在进口时或多或少具有竞争力的国家之间以及同一国家的公民之间的收入集中度廉价的劳动密集型商品降低了当地工人的工资。

7.贯穿资本主义不同阶段的国家

由于两个因素，全球化的问题在十多年前再次成为时尚。首先是它对市场运作和公共政策有效性的明显影响。第二个方面是它在制定关于国家与市场之间关系的不断变化的平衡的诊断方面的有用性。因此，在整个历史中，我们可以看到国家所扮演的角色。在十七，十八世纪的重商主义资本主义中，世袭制国家占了上风，其特征是王子的世袭制与国家的世袭制之间的混淆。在19世纪的竞争性资本主义中，作为财产和合同担保人的自由国家占主导地位：仅严格生产公共物品。在本世纪的垄断资本主义中，官僚社会国家采取三种形式：发达国家的福利国家；以及发达国家的福利国家。欠发达国家的发展状态；和统计国家的官僚国家。这三种形式具有共同的三个特征，可以证明它们具有社会和官僚性质：对社会权利的承诺，对国家经济发展的责任以及通过雇用官僚直接执行新的后续任务。对社会权利的承诺，对国家经济发展的责任以及通过雇用官僚直接执行新的后续任务。对社会权利的承诺，对国家经济发展的责任以及通过雇用官僚直接执行新的后续任务。

二十一世纪的状态不能与十九世纪的自由状态重复，因为国家和市场之间建立的关系必须日益互补，因为揭示了各个领域中更重要的领域。高效。全球化的资本主义状态将是社会自由状态，它将是社会状态，因为它将继续负责保护教育，保健和基本福利方面的社会权利；它将是自由的，因为它将以更具竞争性的方式执行这些任务，不再向国家官僚机构提供对教育，卫生和文化预算项目的垄断。基础设施建设将外包；生产商品的公司将被私有化，而生产公共服务的公司将受到私有公司的优惠。

社会自由主义国家将是国家的非排他性社会服务的提供者，而不是其提供者，市场不能根据其产生的外部经济来充分地获得报酬，它将是对市场的补充，而不是市场的替代品。它不会生产商品或服务，也不会将其经济政策集中在保护国家市场上，但是它将在国家的外部竞争力中发挥重要作用。

回顾过去的六十年，可以注意到，国家在发展中的存在已或多或少地遍及世界所有国家；特别是在大萧条和战后第二个时期之后。然而，似乎可以解释国家行动的主要因素是市场机制不足以长期保证或多或少的平衡和可持续发展。除了需要保证社会与经济的凝聚力以及社会政治稳定之外，因为这些自由自由往往会变得混乱无序。

在整个二十世纪，历史经验表明，国家一直在努力实现各种各样的国家目标，其中包括：

至。促进和刺激有利的增长条件；

b。根据生产需要，保证法律，行政和机构秩序的持久性和流动性，

C。在社会和政治冲突中充当调解和谈判的实例，

d。建立机制，以确保更快，更充分地融入全球化经济。

从本世纪开始，国家将成为发展发展计划和协调机制的积极推动者；它将动态地参与生产和市场的管理，预期和预期经济周期的变化。

在墨西哥等欠发达经济体的情况下，国家在较落后的社会和经济条件下运作，这就是为什么必须采取更强有力的干预措施的原因，特别是在那些需要经济和社会现代化的领域：在国际竞争的背景下进行工业化，土地改革以及财政和金融更新。

应该强调的是，该政策从根本上起到了深化发展模式或其中的变化的作用。所有这一切直接导致我们提出以下主张：如果国家在当前时代和资本主义制度内满足有需要的人的需求（或停止这样做），政府将把这一事实作为目的而不是结果。一种手段，实际上对于系统来说是相反的；换句话说，满足这些要求的原因是因为私营部门进行了谈判，或者是因为以这种方式确保了政治稳定，否则政治体制将面临会影响所有社会秩序和经济方面的问题。

显然，在生产力发展的某些水平上，生产的社会关系必须进行调整，改变。但是，如果不解决这一矛盾，不稳定会导致大规模的社会运动，从而在社会群体的目标之间寻求新的平衡。

国家是法官和政党；实际上，它是一类工具，但它相对独立。在世界经济全球化的背景下，这种相对独立性大大降低了。尽管本质上没有变化，但随着社会条件的变化，国家机构被迫进行改革。尽管国家机构的日常实践对此予以否定，但国家机构却表现为公正的法官。

它相对于经济上占主导地位的部门具有相对独立性，是两者之间产生对抗的原因，但是，当这种情况发生时，它并不寻求结构性改变，因为它与资本的区别是形式上的，而不是实质上的。在某种程度上，因为彼此都寻求资本主义生产关系的停止。他们的手段不同，而不是目的不同。

基本功能

-提高企业通用资源的质量和可用性：高速公路系统，电信，港口，机场，商业和客户服务的法律基础设施；换句话说，政府必须确保该国处于较高水平，并且在基础设施和劳动力方面正在改善。

-建立鼓励进步的规则和激励机制；也就是说，必须仔细设置所有激励措施，所有法规和税收工作方式，以确保通过该行业的经济环境促进进步。

-促进团体的发展，因为它们是经济发展的引擎，从而促进了专业化，培训，研究和基础设施建设。

-为国家创建并传播清晰的经济前景。

在经济方面，全球化进程主要体现在“经济距离”的减少上，这使得可以利用商品，服务和要素市场中的套利机会，降低了地理的重要性和有效性。政策。

在国际上生产细分的增长中也体现了这一点，跨国公司通过这些细分将其生产部门定位在使他们能够获得更大的竞争力和全球盈利能力的位置。这种现象与大型集团中生产性和金融电路所有权集中的明显矛盾的过程并驾齐驱-这导致了规模空前的寡头结构-因此，大规模的经济决策。行星。反过来，这意味着公司内部贸易的加剧，这也意味着对国际贸易结构的重大改变，因为从本质上讲，它倾向于逃避管理市场和贸易的规则。自由竞争。

8.国家全球化与墨西哥

在所谓的福利国家有效期超过五十年（1929-1933年至八十年代上半年）之后，最近的国际趋势已转向颠覆国家政府对其经济和社会责任的行动。主体，以这种方式寻求适应世界经济发展的道路，并为自由（公开市场）自由之路，从而使它成为大资本和伟大的跨国公司，主要是那些负责经济事务的人。为了使政府预算平衡和仅对经济体系进行监管，大多数国家都表示，超国家的金融和商业组织及其正统的自由主义政策以及大型跨国公司都强迫说服他们采用政策，这对他们意味着一旦在战略范围内具有战略意义的生产商品和服务的行业的交付国家自主发展计划的一部分，其中国家作为这些国家公民利益的担保人。

墨西哥有国家通过烟草业者干预经济的历史，但尤其是自从19179年《宪法》颁布以来，墨西哥无法逃脱-不可能而且不可能逃脱-世界上普遍存在的放松管制和私有化的趋势其背景是减少国家在经济体系中对国家行为的最低表达，以及国家公共和私营部门的重新效率

在过去的二十年中，州政府一直在推动墨西哥重新融入世界主流环境，未能插入并保留民族资本主义的特征，也不知道如何照顾所谓的国家利益，即经济全球化。这不是一时的风尚，但它破坏了该国和许多国家的所有结构，不仅剥夺了国民的自然资源和半官方公司的地位，而且使他们陷入了一场巨大的危机，使国家财产处于危险之中，在某些国家的社会阶级中

全球化虽然具有以令人不快的方式猛烈唤醒国民经济主体的优点，但使他们看到，可以提高世界经济竞争力的是世界市场和国内市场本身的国际竞争国民。它使墨西哥国看上去很糟糕，它缺乏一个全面的战略来观察其自身对经济的参与，而不是社会负担，而是真正实现经济利益协调的可能性：国家利益与国际利益。重新考虑国家对具体和全球化市场经济的干预是一个正当的条件，因为它不是结构最小的最佳国家，不是拥有主要盈余的人，而是具有经济推理的人并没有忽视赋予其真正维持的社会经济功能。这绝不会违反公开市场的原则，因为国家不仅仅是纯粹的健康经济。这意味着有可能维持具有社会公平性的健康公共财政，这将使同胞重获被偷窃的改善和发展的可能性，从而使墨西哥真正（更具有参与性）重新融入国际市场。回到同胞那里，克服和发展的可能被偷走了，使墨西哥真正地（更具有参与性）重新融入了国际市场。回到同胞那里，克服和发展的可能被偷走了，使墨西哥真正地（更具有参与性）重新融入了国际市场。

有必要集中精力为这个调整后的国家设计新的公共行政模式，因为最初与公共行政有关的活动没有按照与私人组织行政相同的行政原则进行管理，因为它们没有政府的公民，臣民，客户或消费者的申请与私人公司的最终消费者相同。政府追求社会的社会效用与公司在市场中追求的经济效用不符。

现代国家不必为生产部门分配具体任务，而必须为发展经济机器的总体竞争力创造最有利的条件，而是由个人决定投资哪些活动以及以何种方式将时间和金钱投入到这些活动上。努力使它们产生。国家一方面必须消除在社会上发展创造力和主动性的不必要障碍，另一方面必须制定促进手段。

在经济一体化的过程中，没有任何民主国家能够将其分配和公平问题的解决方案留给市场。它的逻辑和支配它的关系加剧了冲突，可能破坏自由，其程度甚至比任何压迫性政府都大，甚至更多，从长远来看，这对民主是灾难性的；这就要求减少经济不平等，以保证政治平等和个人自由。