技术和竞争力是委内瑞拉的挑战

摘要

竞争能力被理解为一种社会经济现象，旨在提高生活质量，这取决于多种因素，作为所有社会行为者共同责任的一部分，对竞争的维持取决于高水平的生产力。

技术是获得竞争力和生产力的决定性因素，与竞争优势相关联时，正确使用技术就显得尤为重要。委内瑞拉是一个自然资源和人力资源丰富的国家，但还不足以确保其繁荣和竞争力。从这个意义上讲，重要的是要提出理论研究的结果，以加深竞争力，技术和竞争概念的最相关方面的讨论；并对委内瑞拉的经济和竞争环境进行了简要回顾。为了对此产生一些思考和考虑。

介绍

包括委内瑞拉在内的世界上大多数不发达国家所面临的挑战是，在由于20世纪这些国家中大部分国家未实现的发展而要求呈指数增长的环境中发挥作用。

全球环境紧迫的现实是竞争和信息的时代，业务挑战是需要显着提高生产力。正如德鲁克（Drucker，1993）所预测的那样，生产力将在数十年的管理环境中占主导地位，这取决于公司的竞争绩效，每个国家的生活质量以及社会的真实结构。

从这个角度来看，当今时代经济发展的中心问题一直是如何为生产率的持续快速增长创造条件。稳定的政治和法律机构以及健全的宏观经济政策为增强国家繁荣创造了潜力。然而，财富实际上是在微观经济水平上创造的。公司使用生产方法创造有价值的商品和服务的能力。

在这种情况下，技术是业务生产力和竞争力的决定因素。众所周知，技术的发展包括设计产品（工具，过程，材料等）以及设计和改进执行价值链各种活动的方式的所有活动；公司开展的每项活动都需要一种或多种技术，这些技术可以是复杂的也可以是平庸的，并且每家公司都对如何执行每项活动有一定的了解（Porter，2006）。

经济学理论认为技术是理解为什么经济，经济部门和公司成长与否的决定性因素。通过参数和统计信息可以理解和权衡技术的经济意义。已经确定，经济是技术密集型的活动，或者总的说来是知识密集型的活动（Viana和Cervialla，1998年）。

在国家投资促进委员会（CONAPRI）与安第斯开发公司（CAF）共同发布的委内瑞拉成本研究中，他们在这方面声明：“一国的经济能力在于其公司的竞争力以及他们开发新产品和采用新技术的能力，这些技术可以永久提高生产流程的效率，而这种能力取决于人力资本的质量和企业家的投资决策”（Fuenmayor引用，2004年）。

由于拥有丰富的自然资源和人力资源，还不足以确保该国的繁荣和竞争力，还有其他一些因素在起作用，例如：管理和振兴生产要素。尽管在许多方面都取得了进展，但有许多条件阻碍了持续的增长和发展。

按照这种思路，这项工作的目的是从理论研究中分析竞争力，技术和竞争概念的最相关方面；并简要回顾委内瑞拉的经济和竞争环境，以概述这方面的一些考虑因素。

竞争力的定义

竞争能力是指与他人竞争并通过取得成功的结果来克服他人的能力，保持比较优势，从而可以达到，维持和改善社会经济环境中的特定地位。在此背景下，公司的竞争力和国家的竞争力在下面被区分。

公司的竞争力在于其提供商品和服务的能力等于或高于竞争对手；它通常是指基于更高生产率（利润，出口商，市场份额）的优势（Enright等，1994）。对于从事经济贸易的公司而言，这意味着在没有保护或补贴的情况下在国际市场上取得持续成功。就非贸易部门而言，竞争力是指就成本，商品和服务质量而言，其达到或超过全球最佳公司的能力。

竞争力会影响计划和制定旨在促进组织积极发展的任何业务计划的方式。竞争优势有两种：一种是由于成本相对较低，另一种是由于其以较低的成本或不同于竞争对手的原始方式在价值链中开展活动的能力有所差异（Porter，2006）。

根据数据信息资源公司（Data Information Resources，2004）的数据，公司的竞争优势是基于其技能，资源，属性以及对市场和竞争对手的了解。它不是产品，也不是自发产生的，必须通过涉及组织所有成员（股东，经理，员工，客户和供应商）的学习过程来创建。为此，您必须考虑内部竞争和外部竞争两个层次。

内部竞争力水平是指组织利用其可用资源（例如人员，资金和库存）实现最高绩效的能力。简而言之，公司必须与自己竞争，并不断努力以提高自身。外部竞争力是指组织在竞争市场中取得的成就。在这种情况下，必须考虑外在变量，例如创新和技术水平，行业活力和经济稳定性。

一旦达到了所需的外部竞争力，就必须通过产生有助于寻求新市场机会的新思想和新服务来保持未来的竞争力。

对于一个国家而言，竞争力转化为其公民必须实现高水平和不断增长的生活水平的可能性。在大多数国家，生活水平取决于使用国家资源的生产率，所使用的单位劳动产品或资本。一个国家所有公民的高水平和不断增长的生活水平只能通过不断提高现有企业的生产率或成功涉足更高生产率的企业来维持（Enright等，1994）。

一个国家的生活水平越来越取决于其公司的竞争力。根据波特（Porter，1990）的研究，国家在涉及以下因素（培训，技术培训，有形和商业基础设施，土地，劳动力，自然资源，资本，知识和专业知识）的行业提供了激励，压力和成功的行业中取得了成功。创新和提高公司竞争优势所必需的能力。

从这个意义上说，Fuenmayor（2004）认为竞争力不仅仅是一个经济概念，它是一个社会过程，它取决于给定环境的相互关系，宏观经济平衡，政治稳定，公共政策，教育，文化，机会，倡议基础设施，健康，自然资源和地理位置构成了一个必须优化和协调的单元，因此，国家竞争力的条件是所有社会行为者必须共同承担的责任。

尽管存在有关全球化及其后果的争议，但这一过程激发了人们越来越大的兴趣，来确定使一个国家在国际层面上具有竞争力的因素是什么。尽管已经出现了多种解释来回答为什么国家或多或少具有竞争力的问题，但总的来说，问题是它们仅对特定情况有效，没有单一的愿景被广泛接受。当代成功的一个重要参数已成为其他经济体的相对表现，尤其是处于与经济发展水平相当的经济体和具有地理边界的经济体。

传统上，竞争力被视为一种基本具有宏观经济性质和自然资源phenomenon赋的现象，这主要与是否存在合理的高汇率，低利率，廉价劳动力，自然资源的可用性和战略性产业政策以及其他可能的因素。

不幸的是，当今世界上有一些竞争力水平不断提高的国家，这些国家不具备上述任何特征。

借助于所描述的现实，今天越来越认识到，宏观经济改革和自然资源的获取是给定国家竞争的必要但不充分的条件，因为微观经济基础具有同等或更重要的意义。组织战略的完善，资源的可用性（教育，基础设施，卫生，技术）和构成国家经济活动环境的政策所代表的发展水平。简而言之，国家商业环境的质量和改变经济主体的意愿是成功的关键因素。

目前，在设计国家用于生产发展的政策时，提高一个国家的国际竞争力是一个中心问题。但是，尽管就国际竞争力的重要性达成了明显的共识，但对于如何实现这一改进，尤其是关于衡量这一改进的指标，意见分歧很大。另一方面，出于实际目的，它必须是可测量的。

有一个相对共识的观点是，一个国家不可能在所有经济活动中都具有竞争力。这种现实提出了双重挑战，因为它邀请我们作出努力，以查明该国可以发展更多的经济活动，但与此同时，有必要接受这样一个现实，即有些活动应减少它们的经济活动。相对大小或在某些情况下会消失。

技术与竞争

世界经济论坛（克莱门特，2001年引用）在2000年版《全球竞争力报告》中使用的新版《增长竞争力指数》包含确定竞争力水平的三个指数或指标，即：经济创造力指数（ICE），反映经济上有效的创新或有效的技术转让；金融指数，该指数评估金融和资本体系在中期对增长的贡献中的表现；以及国际指数，该指数考虑了该国与世界其他地区的最高程度的经济融合。

该版本突出了经济创造力指数（ICE），该技术在将技术与竞争力联系起来方面取得了进展，通过该指数，人们试图通过单一措施收集创新，技术转让和扩散的几个重要方面，并设有有助于建立新公司或新业务的机构。

根据克莱门特（Clemente，2001）的经验，与1990年代人均实际GDP增长相关的经验表明，有几种途径可以导致经济成功。在技术问题上，国家既可以成为创新中心，也可以通过促进技术转让和创新的快速传播与全球技术引擎建立联系。

两种类型的国家，例如参与技术转让的国家的创新者，都在1990年代取得了成功。此外，有经验证据支持这样的标准，即从风险资本和金融市场的可获得性以及缺乏行政障碍方面来看，建立新公司的有利氛围有利于创新和创新的传播。

ICE的设计方式使其具有创新能力或积极寻求吸引技术转让的经济体与那些不专门从事这些知识分配方案的国家相比，具有较高的指数水平。拥有促进新业务兴起的机构也被认为是经济体，因为这些机构通常是新技术的载体。该指数与1990年代期间的增长有关，并考虑了许多其他决定增长的因素。

将ICE的水平与1992-1999年人均实际GDP的增长率进行比较，可以发现增长最快的国家往往是那些在经济创造力指数中得分最高的国家。如果我们更仔细地研究具有高水平经济创造力的国家，就会出现爱尔兰和新加坡的情况，这是参与技术转让的国家的例子，而美国和芬兰也是创新型经济的例子。两种类型的国家都可以在该指数上得分很高。

就安第斯国家而言，ECI水平很低，因为它们位于2000年样本的最后十（10）个国家之中，与59个国家相对应。换句话说，即使在组成ICE的两个子指数中，平均83％的被调查国家也位于该地区之上。根据萨克斯（Sachs，2000），这组国家被排除在技术之外。

毫无疑问，公司进行的所有活动都与各种形式的技术有关，尽管在视觉上它是生产过程中占主导地位的某种技术。当技术与公司的竞争优势或行业结构相关联时，其对竞争目的的重要性会受到影响。换句话说，技术在降低成本或与众不同方面起着重要作用，因此会影响竞争优势。

根据波特（Porter，2006）的观点，技术以相互关联的方式以及与供应商和购买者的关系被并入公司的所有价值活动（主要和辅助）。技术变革可以通过影响几乎所有活动来影响竞争。从这个意义上讲，技术发展可以增加或减少规模经济，实现以前不存在的互动，为机会优势创造机会，并影响几乎所有其他成本或独特性驱动因素。因此，公司可以利用技术发展以有利于其的方式改变因素，或者成为第一家，也许是唯一一家利用特定诱因的公司。

根据上述作者的说法，技术变革与竞争之间的关系经常被误解。在许多情况下，人们认为在高科技领域竞争是获利的通行证，而其他低技术领域却被低估了。并非所有技术变革都具有战略意义。有些会恶化公司的竞争地位和行业吸引力。技术变革通常被认为本身具有价值。公司可能率先进行的任何技术改造都被认为是好的。

高科技并不能保证获利，实际上许多高科技行业的利润要比低科技行业低得多。

在委内瑞拉，一些专家指出，根据Genatios和Lafuente（2004）进行的一项研究，商业领域的知识和技术管理活动尚处于起步阶段，在接受咨询的公司中，只有8％表示从事某种活动。从这个意义上讲，这意味着在这一领域几乎没有采取任何行动，而且它们的趋势正在减少。鉴于该国正在发展，而且这一因素会严重影响经济创造力指数（ICE），因此这是一个极为令人担忧的情况。

根据Genatios和Lafuente（2004）的研究，委内瑞拉的R + D + I活动主要是在大学和某些机构中进行的，分散而又不协调。生产部门对R + D + I活动的需求为零，与大学和专门机构的联系很少；技术产品的出口率很低（3％），这意味着缺乏创新的业务培训，并且对采用新的生产技术感兴趣。公共部门的财政投资很少（不到GDP的0.5％），而私营部门几乎不存在（我们低于区域平均水平）；受过训练的人力资本稀缺（生产力的50％具有初级教育水平）。

同样，根据上述作者的说法，委内瑞拉不存在具有可靠指标的信息系统来评估R&D&I的能力和生产力。促进创新的支持系统（法律，财务和体制）的局限性；由于外部依赖，R + D + I对生产部门的影响微弱。根据人均国际标准，活跃的研究人员很少（4,000人），推荐的人数为20,000人，科学出版物的水平较低（每位科学家每年<0.2）缺乏管理国际合作协定的政策；而且学术界和集体对技术创新的评价很少。

根据各种研究，委内瑞拉公司的特点是其创新活动主要集中在其流程的持续改进上。根据Viana和Gomes（2006）的观点，这对于降低成本很重要，但更重要的是集中精力于如何在需求管理中开发创新方案，因为委内瑞拉的公司在这一领域的知识和机会比潜在竞争对手更多。这组作者认为，由于需求的特殊特征以及公司在吸引代表巨大市场的低收入消费者方面面临的巨大困难，创新必然本质上必须是激进的。贫困环境中的创新可以提高第三世界国家相对于其他经济体竞争对手的竞争力。

与委内瑞拉先前描述的相反，企业家思想的发展潜力很大，尤其是在最贫困的阶层，《世界企业家监测报告》（Fuenmayor，2004年引用）报告将该国列为第二大企业家。一个31人的小组，另外这个频率在人口D和E层中甚至更多。这种现象对经济和社会具有重要意义，因为企业家开发了生产手段的新组合来创造产品，渗透市场，达到供应来源或设计组织模型（Vainrub，2006）。

必须从战略上引导这项企业家职业，因为它代表了投资和商业技术发展的巨大机会，可以满足大多数人口的需求并改善他们的生活质量。这些模型可以出口到该地区具有类似特征的经济体，并成为进入国际竞争者的障碍。

委内瑞拉的经济和竞争环境

以下是对委内瑞拉工业在过去30年（70-80和90年）在该国经济及其竞争力方面的一般表现，这要归功于Enright等人（1994年），Cervilla和其他人（2001年）和桑托斯（2006年）。

在七十年代和八十年代，委内瑞拉盛行的工商业政策可以归纳为对国家控制的重工业的投资以及对制造活动的保护，以替代私营部门的进口。这种结合使得1970年代工业基础的发展相对较快。尽管在国有公司的管理中没有竞争压力和政治化，它仍然退化为效率低下的工业基础，需要保护和补贴以确保其生存能力。

在此背景下，这二十年来的经济表现的特点是在该国实行了各种经济体制，这些体制遵循固定汇率，固定利率，保护主义的政策。他们维持了该国80％的外汇收入（石油收入）。当1980年石油收入急剧下降时，投资减少了，基础设施维护和国有财产的支出以及供应的支出都下降了。显然，迄今为止执行的宏观经济政策变得不可持续。

在短短的五年中，私人投资从1978年的GDP的30％增长到1983年的7％。在经历了强劲的下跌之后，该国此后一直没有复苏。自1978年以来，各国政府一直无法吸引投资，也无法利用石油价格带来的巨额财富。

从这个意义上讲，委内瑞拉经历了生产力危机。实际上，根据1965年至1988年间，民族工业中每个工人的平均年产量以每年1.9％的速度下降。在此期间，各国工业中每个工人的平均年产量每年增长2.5％。拉丁美洲和加勒比海地区。国有企业主导的工业部门的生产率最差，在1970年代后期每年下降9.2％，在1983年至1988年期间每年下降1.4％。

1989年，该国开始实施以市场为导向的经济改革计划，以释放价格，汇率和利率。一些国有公司被私有化，对外竞争敞开了大门，出口作为增长的驱动力变得更加重要。委内瑞拉旧经济体系的崩溃和调整带来的冲击导致GDP下降了8.3％。人均GDP下降了10％，是该国近几十年来经历的最明显下降。制造业实际下降14.6％。随后，由于1990年石油收入的增长，委内瑞拉经济在经济上开始了一段令人称赞的表现。然而，三年的快速增长在1993年面临衰退，而其他拉丁美洲国家的增长则令人印象深刻。

作为经济开放的一部分而制定的商业和工业政策在委内瑞拉大多数工业中引起了越来越多的竞争。从这个意义上说，尽管在从一个受保护的经济到另一个受保护的经济的过渡阶段，跨越1991-1994年期间的绩效指标是雄辩的，但是对策却是不同的；在开放之前，它在制造业的活力超过了整个经济，但到1989年，这种趋势被扭转了。生产总值每年下降2.8％。

但是，由于对技术能力的投资，人力资源的开发和国外市场的发展，开放后的某些部门的产量有所增长，包括汽车工业和非专利产品（食品：糖，植物油和脂肪）。但是，尽管汽车和食品行业的出口量很大，但贸易差额的减少仍然为负。

委内瑞拉经济开放后，其他行业最显着的现象是去资本化过程，一个显着的事实是私人对机械和设备的投资总额下降，这一数字还不到该国的1％。 GDP。值得注意的是，在此期间，政治和经济不确定性影响了已经受到开业严重打击的委内瑞拉公司的行为，这减少了他们的投资并削减了面对经济衰退的扩张计划。

根据1994年发布的全球竞争力报告，在全球41个国家的抽样调查中，委内瑞拉在全球经济竞争力方面排名第四十（Enright等人引用，1994）。同样，在1989年至1992年期间，外国投资很小，直到1996年政府启动石油开放和委内瑞拉议程之前，外国投资才相当可观。

可以看出，不幸的是，经济开放带来的预期变化并未以所需的速度发生。方向的变化发生在一个脆弱的行业，以及石油资助的食利者模型的失败。总体行业指标并未反映出令人满意的开业后业绩。在这种背景下，1990年代见证了许多商业集团的兴衰。过度多样化和过度保护是有代价的。不稳定的管理和技术能力，再加上缺乏商业促进政策，金融，政治和经济危机，许多中小企业消失了。显然，委内瑞拉公司在大多数情况下都没有竞争力或效率。只有小型企业集团能够在特定企业中生存。

近年来的经济结果平衡的特点是增长缓慢，在就业和非正式方面没有反应，适度的通货膨胀和相对汇率稳定。 GDP增长降低了1.1％，人均收入下降了25％。卡尔德拉总统（1994-1998）期间，最近两个政府的平均增长率为1.6％，而查韦斯政府任期的前六个月，经济并未增长，其规模减少了- 0.1％。投资，工作和生产率以同样的方式继续恶化。

值得注意的是，委内瑞拉自1996年发布以来就一直出现在《全球竞争力报告》中。当逐年考虑委内瑞拉与各国的关系时，自1996年以来96％样本中的国家/地区以上，而1998-1999年则为85％。但是，到2000年，超过委内瑞拉的国家数量增加，直到达到样本的92％，情况实际上恢复到了1996年的水平（Clemente，2001年）。

考虑到竞争力指数由八（8）个竞争因素组成，以下是1996年，1997年和1999年各因素的综合结果，分别根据绝对值和相对值表示。 Clemente（2001）提供的数据。在这些文件中，可以观察到委内瑞拉在所考虑的三年中表现出优于其全球地位的相对绩效的因素是：开放性，政府和业务管理。一个特殊的例子是金融市场，其结果分别在1997年和1999年高于全国平均水平。

另一方面，如果考虑1996年和1997年，则必须包括基础设施因素；如果要纳入1996年，则必须纳入劳动力市场因素。重要的是要强调的是，在开放性因素方面，观察到的相对改善正在增长，因为1996年样本中92％的国家高于委内瑞拉，而1999年这一数字为66％。换句话说，在此期间，经济因素对因素的看法有了显着改善。

在业务管理因素的情况下，情况与上述情况相似，1996年至1999年间，情况有所改善，使得超过委内瑞拉的国家/地区的数量从样本的94％减少到80％。请注意，但由于政府因素的恶化，在1996年至1999年间超过样本国家的样本中，政府因素从55％上升至63％。

最后，基础设施，技术，劳动力市场和制度因素带来的负面表现超过全国平均水平，因此构成了不利于提高国家竞争力水平的要素。

经过十年的破坏，委内瑞拉公司现在面临更加不确定和动荡的政治环境。现在的不确定性是制度性的。经济本质上变化不大。限制和控制的存在是不可改变的事实，它们的应用甚至更加消除了委内瑞拉经济竞争力的间歇性或稀缺性。在所有坏事中，最令人不安的是政府对私营部门的态度。入侵，筒仓的军事占领，关于私有财产合法性的讨论，政府的直接进口，都是令人沮丧的因素，削弱了该国的生产能力，并加速了投资，技术发展和竞争力的进程。

根据30个国家/地区的《世界竞争力年鉴》，在1999年至2003年期间，委内瑞拉下降了2分，到达了最后的位置，而且它位于最后的位置，在一组国家中排名68根据《全球竞争力报告》（Fuenmayor，2004年），有75个国家/地区。这些数字不言而喻，在过去的30年中，它在经济和社会上处于高潮和低谷之间，浪费了多种资源和机会。

最后考虑

竞争能力是一种社会经济现象，其目的是实现更高的生活质量标准，这是由多种因素决定的，并且是所有社会行为者共同承担的责任，其维持需要高水平的生产力。它是通过不断的持续改进而不断提高自身成就以及与环境有关的成就。从这个意义上说，一个国家或公司的竞争成功取决于其提供激励，压力和创新和持续改进能力的能力。

宏观经济改革和资源可得性不足以使一个国家具有竞争力，而微观经济方面至关重要。同样，一个国家必须或必须在所有经济活动中具有竞争力。可以看出，竞争力的概念是复杂的，与多个特定条件相关。从这个意义上说，它的度量，分析和改进建议对于每种情况都是可变的。

事实是，竞争力是一个知识过程，涉及正确使用技术。在这方面，技术是导致竞争成功的可靠途径，因为已经证明，创新经济体的GDP和创造力指数保持窄幅增长。在这种情况下，技术是实现低技术和高科技领域竞争力和生产力的决定性因素。但是，如果将其与产生盈利能力的公司或行业的竞争优势（降低成本和差异化）联系起来，则正确使用它就显得尤为重要。从这个意义上讲，这是经济部门增长的根本因素。技术是一项知识密集型活动，包括创新和创造力以及生产活动的管理。

安第斯国家属于被排除在外的技术国家之列，因为它们呈现的创造力指数最低。特别是委内瑞拉在这方面存在很大的缺陷和局限性，影响了其竞争力水平。委内瑞拉过去30年的经济政治表现的特点是实行了石油收入所涵盖的各种贸易保护主义和自由主义经济体制，这对墨西哥在技术，生产，竞争方面的改进没有产生积极影响。民族工业。相反，由于补贴，限制，控制，开放和集权政策的效率低下，它们导致其普遍削弱和消失。

除了政治和财政上的不确定性之外，工业资本削减进程是另一个决定性因素，它导致资本外逃以及国内外的投资减少。同样，作为该国位于国际竞争力的最后位置的一个因素。可以看出，在受保护和有补贴的经济环境下，七十年代末和八十年代初出现的上市公司和私有公司对最先进技术的获取本身并没有产生竞争优势，因为这些公司他们既没有生产能力也没有利润，因此没有压力。一旦采取经济开放政策，这一事实便得到了证实，其中由于无效的政策，其中一大部分被私有化，很少有人能够使用外国商标。

同样，可以看出，委内瑞拉经济开放所建立的经济社会框架并没有刺激很大一部分民族工业通过自身或共享投资来提高能力，以面对本国的外国竞争。拥有自己的市场，并以多种方式成功地将自己插入国外市场。因此，在委内瑞拉和许多拉丁美洲国家，加强政治和经济自由的第一代改革没有成功，因为它们引起了严重的社会和经济失衡（失业，购买力下降，通货膨胀等）。私有化，贸易自由化，开设资本账户和促进外国投资不足以实现经济稳定和社会平衡。在这种情况下，国家技术发展一直并将继续被忽略，并仅限于某些部门的工艺改进，因此，要在中长期内扩大和概括期望的生产率和竞争力水平是无法实现的。术语。

综上所述，没有，也没有创造或发展国家竞争文化来取得商业成功并改善人们的生活质量；或者至少从来没有给它发展的完整条件。过去和现在，政府的努力未能实现经济和政治稳定来刺激投资；他们没有有效地管理资源；他们也没有巩固公共政策：教育，基础设施，技术和金融培训，技术发展和竞争优势的形成。在国际竞争力评估中，委内瑞拉居于最后位置，没有任何变化，这一问题得到了证明。

使委内瑞拉经济面向竞争领域是一项紧迫的任务，该领域的专家对许多必须采取的决定有类似的看法。自然资源部门（化工，采矿，基础工业，电力和旅游业）是在委内瑞拉具有最大竞争优势和最大吸引力的投资潜力（高利润率）。这些部门对GDP的影响很大。自然资源的多样性构成了经济的很大一部分和绝大多数出口的基础。同样，在基本领域技术发展的潜力很大，可以使资源有限的大部分人口参与进来，提高他们的能力，产生了新的想法和生产机会，从而改善了他们的生活质量。中心问题是，这些决定需要达成政治协议，而这在当前国家项目中似乎是不可能的。

政治协议必须激励集体和组织实现卓越并不断改善其活动。将成功理解为完成任务的乐趣或乐趣；作为提高竞争能力的条件；衡量对绩效的整体看法；或作为确定您有能力的一种手段；而不是一个普遍的偏见，因为它是盎格鲁撒克逊语或资本主义用语。

毫无疑问，委内瑞拉文化与基于国家作为唯一雇主或经济发展的主要控制者的作用的信念联系在一起，这些信念使人民采取依赖的态度，这在某种程度上限制了创造和企业家的能力。安第斯国家在自然资源，廉价劳动力和肥沃的土壤（特别是委内瑞拉）方面具有的巨大优势，使他们持续贫困，而不是通过巩固七（7）种经济增长模式来促进其经济发展和竞争力。行为（Clemente，2001年）：过度依赖基本优势因素（自然资源）；客户知识不足；对相对竞争地位的无知；前向集成失败；公司之间的合作不足；防御态度；家长制。安第斯国家竞争力的挑战在于了解这些模式并加以修改，以使其成为创造财富和繁荣的优势来源。

不同的作者指出，能够实现不断提高的竞争能力的基本要素之一就是了解该国现有的“心理模式”。拉丁美洲人与文化信仰息息相关，在文化信仰中，成就排在最后，而联系和权力动机则占上风。范式转变迫在眉睫，有组织的社区，私营部门和国家共同承担责任，对国家的生产和竞争发展具有决定性作用，对根深蒂固的信念的转变至关重要。改善教育和纳入新观念对于促进对经济和生活质量产生真正影响的社会倡议至关重要。

书目参考

Cervialla等人（2001）。对外开放对委内瑞拉产业的影响。加拉加斯：IESA辩论杂志，第六卷，第三期，一月至三月版。

克莱门特·利诺（2001）。委内瑞拉和竞争力指标。工作文件：安第斯竞争力项目。。 2006年2月修订。

数据信息资源（2004年）。在困难时期具有竞争力。加拉加斯：《销售点》杂志，第5年，第24期，8月至9月。

德鲁克·彼得（1993）。面向未来的管理。哥伦比亚：社论Norma。

Enright等（1994）。委内瑞拉：竞争力的挑战。加拉加斯：IESA版本。

Fuenmayor，Louerdes（2004）。竞争力与未来的旧债。委内瑞拉：《销售点》杂志，第5年，第24号，8月至9月版。

Genatios和Lafuente（2004）。委内瑞拉的科学技术。加拉加斯：OPSU版本。

Santos，Miguel（2006）。坏消息和坏消息：委内瑞拉的经济表现。加拉加斯：IESA辩论杂志，第XI卷，第1至1月至3月。

波特，迈克尔（1990）。国家的竞争优势。纽约：新闻自由。

波特，迈克尔（2006）。战略和竞争优势。巴塞罗那：Deusto版本。

Viana和Cervilla（1998）。技术与竞争力：委内瑞拉制造业技术能力研究的最新进展。加拉加斯：Fintec编辑基金。