监管制度。
莱昂纳多（Leonardo）出生于意大利佛罗伦萨省芬奇（Vinci），是文艺复兴时期的代表人物，用途广泛，他涉猎人类知识的许多方面。在一篇收集了1508年左右在佛罗伦萨写的各种论文的文章中，作者对读者敞开了怀抱，并发出以下警告：“不要让我读过不是数学家的书，因为我一直都是我的原则上的数学家”，这种说法与知识生产过程的两个基本工具：数量和度量（度量和量化）；与秩序和法规相关的概念。识别科学思想的思想：所有科学知识都是方法论上有序的知识；希腊人，特别是亚里士多德，毕达哥拉斯和欧几里得已经系统化了什么。
在继续之前，我们必须注意，本文并不涉及数学或几何。这种主张是为了争辩一种理论的基础，正如大学学术界所熟知的那样，每一种理论都具有目的，目的，即命令，组合和产生思想，概念，心理计划以及解释，命令和创造的必要工具。 -我们称之为现实，外部和内部，客观和主观的。
继续阅读《最后的晚餐》和《蒙娜丽莎》的作者，在阅读我们引用的著作时，可以看到发明的发明者坚信实践只有在以理论为指导的情况下才是有效的，并且首先研究该理论是正确的。科学，后来根据科学来建立实践，例如工程师和建筑师的工作，他们先验设计然后再进行构建。 （De Vinci：1965，第56页）。
其他在认识论领域工作的作者认为，理论与知识知识有关（Morín：2002）。就像亚里斯多德所说的，一件事是要知道，另一件事是非常不同的，是要相信知识，或者是观点（doxa）和知识（episteme）之间的差异。与经验提供的经验知识以及我们从经验中汲取的知识相关并将其转变为具有普遍效度预测的规则。当我们从经验中得知，如果我们从房屋中拆下地基，我们就会意识到它正在坍塌。当观察到事实再次发生时，我们可以得出这样的结论：当重物被移走时，它们最终会掉落（Kant：1987；第28页）。
从以上内容可以推断，理论就像构造的概念网络一样，可以用来解释产生项目的原因和设计计划。网络结构越细，理论就越详细。导致我们认为知识的问题之一是产生并掌握构建理论的技术并对其进行检验，即伪造它们。最后，必须考虑到理论是产生知识的知识工具，可以对知识进行修改，改进和丢弃。
社会科学领域中理论的构建和使用显然比物理科学中的更为复杂。因为在社会科学中，还没有像物理学那样完善的范式产生。
应用于社会科学的理论问题的一个案例是解释经济社会制度的运作和发展方式。与社会和社会经济制度的历史演变问题有关的问题；反过来与进步的想法有关，这个话题已经被19世纪和20世纪的哲学家和历史学家广泛研究，他们建立了这样一个理论，即人类事件始终是积极的，也就是说，它们在不断发展根据康德在关于启蒙运动的论点中所说的从最坏到最好，这有助于赋予西方文化以同一性和意义。
近年来，在监管理论的提议中，专业文献中提出了许多学术著作，而监管理论是基于同样的关注点来解释经济社会制度的稳定性和历史发展的。
在该理论的第一种方法中，人们从普遍的假设开始，即调节是旨在有序，规范化系统的发展，运行和变化的行为：生物学，技术，社会和经济。第二个前提是每个系统都由结构组成的原理，对于它们的操作，这些结构需要动态稳定性以实现动作，并命令运动，演变和变化的过程，以设置极限。偶然性和风险；使计算概率以及防止危及系统稳定性和完整性的危机和破裂成为可能。
从这个角度来看，在技术领域中，调节与指定自动装置功能的机制相关联，这些自动装置负责根据先前定义的标准（例如流量和电压）保持恒定，而不会突然发生变化。电气机械系统的速度，压力和温度；以及工业调节系统，伺服机构和调节阀。在控制论中，当周围环境发生变化时，调节包括负责使系统稳定的自动机制的作用（Galiana Mingot：1987，第37页）。
提到社会制度，监管是帕森斯创立的功能主义学校所使用的一个概念，它表示需要制度化限制个人竞争行为的准则（帕森斯：1984；第117页）。换句话说，按照这种方法，每个社会制度都需要一套制度上的规范，旨在规范改变者与自我之间竞争的自然趋势，其行为受到野心，不安全感和对死亡的恐惧的指引。制度调节的基础来自托马斯·霍布斯（Thomas Hobbes）建立的假设，即既然社会系统是自由竞争的领域，那么改变将能够使用武力来支配另一个自我，积累更多的商品和手段。或欺诈。因此，有必要规范武力的使用和欺诈行为，以避免“所有人与所有人的斗争” {P arsons：1984； 1982； 1984； 1982； 1989； P。同上，P。 121）。
从这个角度来看，监管是旨在使参与竞争性合作的行为者的期望合法化的制度性行动。宪法法规将个人的行动和利益与制度化和共享的价值体系相结合，以支持社会制度并限制冲突的影响，从而防止冲突的崩溃和消灭。
在经济学理论中，调节是一个概念，它根据思想的潮流被赋予了各种含义。塞缪尔森将法规定义为“……为改变或控制经济企业的运作而制定的规则或法律……”（Samuelson和Nordhaus：1992；第682页）。在该概念的发展中，引用的作者区分了两种类型的法规：a）。经济管制，其目的是控制价格，产品类型以及质量和服务，b）。社会法规与保护环境的标准以及工人的社会保障体系有关。先前的论点表明，按照这种思路，管制与国家采取的行动有关，以便对生产作出命令，社会产品的消费和分配。
根据以前的方法，确定规章的目的是为了避免竞争的不利影响，这是自由市场经济的特征；从这种观点出发，按照古典经济理论的术语，监管采取规范性措施的形式，以纠正市场缺陷，即垄断倾向，这种倾向改变了完全竞争。影响规制理论传播的方面之一是其作为政府行为的历史前因。正如加尔布雷思（Galbraith）所说，监管是最受质疑的公共活动，特别是在自由市场体系占主导地位的环境中。但是，监管政策是一种必要的邪恶，在危机时期是有道理的（Galbraith：1975，p。124）。
准确理解监管理论，将其与商业周期理论联系起来很重要；就是说，经济活动的动荡时期-繁荣和萧条-在萧条的阶段已经导致破产，失业和通货膨胀；正如1929年所记录的那样。因此，从理论上讲，管制主义者的提议与凯恩斯的贡献有关，凯恩斯对消费，生产和就业之间的关系进行了理论化，其分析强调了增加收入的提议。在消费方面，在1929年的严重危机的背景下，这将增强减少失业的趋势，从而使经济活动活跃起来（Haberler：1985; p。160）。凯恩斯的提议旨在对经济危机以及限制其有害影响的机制做出解释。正如萨缪尔森本人所说，多亏凯恩斯及其追随者，才有可能了解国家监管控制的重要性，以便“……影响生产，就业和通货膨胀水平”（萨缪尔森和诺德豪斯（1992年）。 ，同上，第56页）。
考虑到上述前提，规制是一个定义用于宏观经济学研究和分析的理论和思想流派的概念，它与两个基本概念一起起作用：规制和工资关系。那些支持它的人提议对新古典经济学派确立的原则进行严格的审查。为此，他们接受了凯恩斯，熊彼特和马克思的理论建议，以解释资本主义经济和社会制度的运作和发展的新条件及其反复发生的危机。
调节理论的主要目标之一是对基于自由竞争和私人积累的经济和社会体系的两个基本组成部分之间的关系所造成的不平衡现象作出解释：生产和生产的规范。消费规范。这是由一群主要来自法国的研究人员（已与其他国家一起加入）提出的一项理论建议，他们试图找到对这些国家历史上的危机，变化和经济转型过程的解释工业化国家，例如北美和西欧，以战后至1970年代为基准。
该理论建议包括一种结合了不同学科方法的方法论，其中包括：历史，经济学和社会学；以及系统理论和范式或模型；机构分析和统计（Boyer：1986； 18）。它们旨在建立概念模型，以定义和解释经济和社会系统发展的阶段和时期。
对于管制主义者和其他经济发展理论家而言，古典理论的一个缺点是它没有考虑到经济体系可能陷入的危机。他们坚持认为，旧经济思想学派的经济学视野是静态的，而不是动态的。用熊彼特的话说：“传统意义上的经济理论在使发展或其历史成果变得可理解的时候几乎没有增加……”（熊彼特：1976； 70）。他的出发点是供需自由博弈的方案，用以解释资本主义制度的均衡和经济运行。在该理论方案中，起点是对经济和社会的静态构想。没有考虑历史时间和经济变化的变量，熊彼特所说的“经济发展理论”（熊彼特：同上，第74-75页）。
根据调节理论，一般均衡理论家面临的一个问题是使均衡与动态协调，即稳定增长。（Aglieta； 1986，pp.1-2）。由于没有提供该问题的答案，因此当出现危机和不平衡情况时，它们被视为系统的奇怪且内生的现象。为了填补这些空白，调节理论提出了“……试图发现什么是平衡，和谐增长的必要条件……的宏观经济发展模型”（Aglieta：1986；第3页）。
法规分析方法旨在回答以下问题：
是什么因素改变了社会制度并确保其长期凝聚力？是否有可能确定工业化国家经济和社会发展的阶段？
从规制理论的角度来看，经济与社会结构之间的相互作用引起了历史的发展。它是一种非线性的，静态的发展，而是一种动态的发展，它产生了社会经济系统的运行规律的变化并因此发生了变化（Boyer； 1986，第29页）。
同样，经济和社会制度形成由经济和政治法律要素组成的称为机构的结构。法律和政治形式的建构是经济和社会清晰表达的结果（Boyer； 1986； 29）。制度形式的作用会影响个人和社会团体所占地方的定义；同时，它产生了调整的制度原则，并随之产生了经济和社会秩序的部分规律性。
在更经济的定义中，考虑到生产和需求之间的动态关系，在某些制度的框架内，监管理论建议加以解释； “……由于给定的体制形式而进行的经济调整，导致生产和社会需求适应的动态过程……”（Boyer。1986； p。30）。就是说，生产和消费之间的关系是由一套规范生产和消费的规则以及建立这些规则的机构组成的。
在失衡和经济危机的逻辑中，监管者质疑为什么在经济体系的历史发展中，出现了危机时期，而在其他时期却出现了充分就业和高水平的生产率，这使得经济发展成为可能。重新启动经济增长。
在监管理论家的实证研究中，分析了以下主题：监管动态，工资关系以及由此产生的制度；国家，公司，雇主和工人组织；以及经济紧要关头的合同谈判。具体来说：a）。工会运动，b）。老板运动，c）。国家干预，d）。集体协议和协议的频率；和）。工资的形成及其组成部分：生产率，生活成本，劳动力市场；F）。社会保障，其覆盖范围，收益水平及其筹资（同上，Boyer）-
参考书目。
- 亚里士多德。 （1983）。逻辑论着，The Organon。 Porrúa，墨西哥Sepan Cuantos收藏号124。阿格丽塔，米歇尔。 （1979）。资本主义的监管与危机。美国的经验。二十一世纪，墨西哥。罗伯特·鲍耶（Boyer）。 （1986）。在欧洲工作的灵活性。出版物中心。劳动部。西班牙马德里。本杰明·科里亚特。 （1986）。车间和天文钟。墨西哥Siglo XXI，达芬奇，莱昂纳多（1965）。格言。 Espasa Calpe，第353号南方收藏，西班牙马德里。弗格森，JM（1974）。经济史。 FCE，墨西哥，Galiana Mingot。 （1987）。插图科学词典。两卷；墨西哥Larousse Haberler，Gottfried。 （1985）“凯恩斯的工资理论的错误和他对说定律的攻击”。于：M. Friedman； AH Hansen; PM Sweezy等。约翰·梅纳德·凯恩斯古典经济学批判。 Ed Sar Sarpe，西班牙马德里，Kant，M。对纯粹理性的批判。 （1987）。墨西哥波鲁阿，曼图拉纳，洪贝托河（1996）。现实：目标还是虚构？墨西哥国立大学，墨西哥，莫林，埃德加（2002年），EI方法。知识的知识。主席，西班牙马德里，尼古拉斯·卢曼（Niklas Luhmman）（1998年）。社会制度。巴塞罗那Anthropos-Ul-CEJA，西班牙波普尔，卡尔·R。（1996）。科学研究的逻辑。红色社论Iberoamericana，墨西哥里，帕森斯，塔尔科特。 （1984）。社会制度。阿连萨社论，马德里，西班牙。卷，埃里克。 （1985）。经济学说的历史。墨西哥FCE，Samuelsons，（1992）.Paul / William D.Nordhaus。经济。墨西哥的麦格劳·希尔（McGraw Hill）的《熊彼特》（1976）。 JA经济发展理论。墨西哥FCE。WW罗斯托。 （1974）。经济增长阶段。墨西哥，墨西哥FCE。
