更新本身是从资产阶级时代到现在的资本主义特征的动态意义上的要求。关于他的公司，熊彼特的创造性破坏是具有说明性的，并且是有力的。然而，就其政策而言，资本主义商业的扩张过程，通过从全球化层面上看到的力量，已经使发起人停滞不前。问题是，尽管当时民族群众促进了统治国家的资本主义发展进程，但由于失去了在统治者的行进中施加条件的外国人的存在，他们已经失去了突出的地位。作为政治策略的一部分，它试图再次特别关注当地群众。这种眼光看待当地人并没有回应社会需求，也不是无私的，而是要从统一身份的元素中恢复前进，这种身份认同可以重建霸权国家模式，而不会陷入过度全球化带来的风险。破坏您的身份。另一方面，在国家权力结构中进行的修改受到政治官僚主义或统治者阶级的崛起的影响，这给资本主义施加了新的条件，这种回归民族国家似乎是改正方向的改变。并继续前进，只显示资本主义的旗帜，保留官僚政治阶层的旗帜。而是从统一身份的元素中恢复前进，这允许重建霸权状态模型而不会陷入过度全球化可能破坏其身份的风险中。另一方面，在国家权力结构中进行的修改受到政治官僚主义或统治者阶级的崛起的影响，这给资本主义施加了新的条件，这种回归民族国家似乎是改正方向的改变。并继续前进，只显示资本主义的旗帜，保留官僚政治阶层的旗帜。而是从统一身份的元素中恢复前进，这允许重建霸权状态模型而不会陷入过度全球化可能破坏其身份的风险中。另一方面，在国家权力结构中进行的修改受到政治官僚主义或统治者阶级的崛起的影响，这给资本主义施加了新的条件，这种回归民族国家似乎是改正方向的改变。并继续前进，只显示资本主义的旗帜，保留官僚政治阶层的旗帜。另一方面，在国家权力结构中进行的修改受到政治官僚主义或统治者阶级的崛起的影响，这给资本主义施加了新的条件，这种回归民族国家似乎是改正方向的改变。并继续前进，只显示资本主义的旗帜，保留官僚政治阶层的旗帜。另一方面，在国家权力结构中进行的修改受到政治官僚主义或统治者阶级的崛起的影响，这给资本主义施加了新的条件，这种回归民族国家似乎是改正方向的改变。并继续前进，只显示资本主义的旗帜，保留官僚政治阶层的旗帜。
资本主义全球扩张的基准一直是经济发达的民族国家。用这样的话说意味着在军事的，文化的和社会的发展的其他方面也是如此，尽管不一定相同。在其中，它所拥护的公司扮演着高级警卫的角色，直到现在，它们都是从政治霸权国家的角度来做到这一点的。但是在这一点上，人们意识到国家纽带正在减弱。一方面，跨国公司处于国家的边缘，在国家之间移动，规避法律，寻求最有利于其利益的方法。另一方面，他们在经济上变得如此强大，其活动多元化，甚至承担着社会职能，渴望将自己定义为州内的小州。资本主义的精英们意识到，这种具有一定程度的自治权，而没有一个具有政治吸引力的民族核心的凝聚力，就象民族性的霸权状态那样，会导致公司缺乏控制，从而导致资本主义本身在国际动态中的弱点。
有几种论点导致资本主义反思全球化所伴随的过程。其中许多是资本主义本身产生的，而不是想像一场声势浩大的游行的后果，而没有适当地稳定它，而是更多地关注不可阻挡的发展。值得一提的是，在霸权国家的决心，支持它的民族国家本身的身份危机，与外国的冲突以及权力精英的影响力丧失方面，存在着弱点。
尽管事实上，无论是生产还是金融，领先公司的普遍化似乎都是从世界经济的中枢（即美国）出发的，但它们的控制不再完全对应于霸权国家的卓越表现，而是为了资本主义全球化而建立的国际机构等竞争对手，渴望对这些机构进行领土控制，以增强其权力范围。霸权国家的权威虽然被明显地意识到了，却失去了其受到普遍影响的原始活力，这种普遍影响在某种程度上必须被假定并做出让步以保持商业模式的有效性。最终被共享时，会对其方向的权威产生负面影响。如果将一个国家的经济自豪感存放在大公司中，那么事实证明他们正在搬迁，改变总部和财政住所，这些公司不再代表最初的国家推动力在世界范围内被淡化。不再存在霸权规范，而是渴望获取全球政治通过其旗舰公司向霸权报告的利益的多个规范。
另一方面，维护通用业务的成本在其国家参考中落在了霸权国家本身，而主要的政治目的则集中在国外，而在此背景下却影响了国家利益。为了履行全球政治的承诺，由资本主义委托的主要官僚机构一直忽视民族意识，将其作为控制企业扩张的核心，并存在稀释行动和随后解体的隐含风险。随着新自由主义的兴起，政治官僚机构在参考各自福利国家的情况下，为其国际发展找到了取之不尽的动力。它已达到发展点，正在制定其政策超出资本主义的范围，巩固了它作为自主力量的地位。同样，资本主义提到了这样一个事实，即尽管采取了全球性政策，但由于需要在领土上将强大的统治政治精英定义为控制的要素，民族主义意识是每一个霸权国家和国家的特征，因此尽管有全球政策，也不能放弃国家支柱。在船旗国领土框架内为跨国公司提供实质性法律支持。代表每个霸权国家的民族良心的感觉，以及在船旗国领土框架内跨国公司的物质法律支持。代表每个霸权国家的民族良心的感觉，以及在船旗国领土框架内跨国公司的物质法律支持。
从民族主义的论点来看，一个国家的公民意识由于无法融入国家感情的外国集团的文化推动而被稀释，这丧失了其作为统治国家的精力，并被稀释在有利于人类发展的异质性全景中。其霸权状态的丧失源于其作为国家的排他性。资本主义市场的支柱-大众社会的旧建设尊重民族本质，而全球化社会则说普世社会。如果霸权民族国家的支持是作为某个社会的民族的感觉，而霸权的广告方面在于对文化优越性的信念，并得到经济和军事性质的扎实支持，如果该位置恶化，则必须尝试恢复到原始的感觉。声称民族国家从自身出发具有优势，这是恢复失地的一种方式。
尽管资本主义企业通常在群众中找到企业的源头，但是当他们的存在破坏国民稳定时，警报就响起。之所以这样做，是因为尽管拥有一切，但霸权民族国家得到了其国民的支持，尽管其意志在争取幸福的竞赛中一直受到工商界的永久操纵，但总会有现实驱动的反思，而所有这些的结果都以现实为驱动在选举道路上展示。弱国对强国总体进步的反应是，通过全球化的文化影响，将其居民的浪潮带到对更高福利的需求。人流无法排除，鉴于全球化导致出于经济原因将企业从强国转移到弱国，并且一旦离岸外包过程扎根于特定的商业部门，经济唤醒就变得显而易见，随之而来的是人流。声称拥有更大的幸福感是不可避免的。最后，它似乎产生了意想不到的后果。弱国向另一方向促进了其国民的移民，使他们的居民被带到强国，以从其国民汇出的汇款中为经济发展做出贡献。直接的后果是，东道国的土著人口不堪重负，这是其跨国公司扩张所付出的部分代价，这削弱了民族国家的作用。通过成为一个难民国家，其义务增加了，总的福利降低了，它成为具有融合主张的文化马赛克，仅出于宣传目的，因为它需要世代相传。此外，还必须加上在强国中发生工业转移而产生的劳动力失衡，其后果更加严重。因此，两个方向的全球化最终在占主导地位的国家中产生了影响资本主义政治的经济失衡。因为它需要几代人的时间。此外，还必须加上在强国中发生工业转移而产生的劳动力失衡，其后果更加严重。因此，两个方向的全球化最终在占主导地位的国家中产生了影响资本主义政治的经济失衡。因为它需要几代人的时间。此外，还必须加上在强国中发生工业转移而产生的劳动力失衡，其后果更加严重。因此，两个方向的全球化最终在占主导地位的国家中产生了影响资本主义政治的经济失衡。
统治精英的权威丧失是对国际官僚制度发展的回应，这种进步渴望施加其决心并影响每个国家的官僚制度。两个官僚机构都准备承担新的角色。在民主制度的保护下，政治官僚制度把自己强加为阶级。这意味着治理系统是在所谓的法治下出现的特定群体的专有能力。结果是，霸权国家本身的政治官僚主义在政治全球化的影响下被假定为资本主义的自主权。 ，有时当他们总是携手并进时，它就会摆在资本主义的面前。它试图通过建立自己的具有普遍性特征的民族国家模型，利用其赞助人传统上使用的论点，例如一般权利和自由，来吸引群众，把它吸引到自己利益的一边。公民身份作为增加其力量的情节线。另一方面，政治官僚主义不再是资本主义的伴侣，而是资本主义公司除了屈从于各自的精英之外，还依靠其控制权通过赋予新的职能能力来增强自身作为力量的问题。 。渴望成为公民之前的担保人的人，以此作为提高他们权力的论据。另一方面，政治官僚主义不再是资本主义的陪伴者，而是资本主义公司除了屈从于各自的精英之外，还依靠其控制权通过赋予新的职能能力来增强自身作为力量的能力。 。渴望成为公民之前的担保人的人，以此作为提高他们权力的论据。另一方面，政治官僚主义不再是资本主义的伴侣，而是资本主义公司除了屈从于各自的精英之外，还依靠其控制权通过赋予新的职能能力来增强自身作为力量的问题。 。
这些可能是导致资本主义对霸权社会眨眨眼的一些原因，他们试图通过选民恢复作为一个国家的民族自豪感，并着眼于增强民族国家以巩固全球化的掌舵并继续从资本主义民族国家霸权的单一方向前进。
下载原始文件
