拉哈斯古巴市的养猪场管理项目

根据2006年世界自然基金会的资料，古巴是世界上唯一在可持续发展方面取得进展的国家。尽管该国面临经济困难，但仍有可能在年度计划中分配更多的财政资源来解决环境问题。

自2005年指挥官要求增加猪肉产量以来，该省的几个单位已经恢复原状。随着生猪质量的不断增加，缺乏废物处理系统的维护和清洁，造成了Cienfuegos生猪公司目前所处的严峻形势，所有这些都不足以维持生猪。

考虑到上述情况，给出了本研究的科学问题，因为未评估与用于农业农业系统管理的猪粪便处理系统有关的投资。

为了解决这个问题，总的目标是验证一个与拉哈斯镇有关处理猪粪废物有关的投资项目的经济和财务评估程序。

介绍

对于古巴的社会项目而言，进行投资以确保该过程的扩大再生产和对该国的可持续规模发展是必不可少的要求。

对在此过程中隐含的风险以及对环境的影响的评估构成了一个问题，该问题尚未通过设计程序来解决，该程序将当前使用的系统的多样性汇集在一起，并且还可以帮助组织实现以下目标：识别并量化它们以用于决策过程。对古巴而言，鉴于理论和实践的充分发展，该问题具有更大的意义。

今天，可持续发展是世界的义务。如果您不为改善环境做出贡献，并在实现合理发展的基础上开展工作，那么地球上的生存将面临危险。资源的使用应不破坏自然功能的基本机制。

今天，古巴在生态和环境任务方面处于最前沿。正在开展社会和环境教育工作，从而提高了公民的意识。我们国家在科学方面表现出的重大平衡尤其突出，例如减少了水文盆地以及海湾和山脉中的污染物负荷。

自革命胜利至今，古巴的农业一直在发生变化，但是它必须面对的最突然的变化是社会主义阵营的瓦解，这种情况已经得到克服，并且也使古巴的可持续发展成为现实。古巴农业，尤其是西恩富戈斯农业，参与了可持续农业项目。

考虑到生猪体重的逐步增加，废物处理系统缺乏维护以及Cienfuegos生猪公司当前所处的严峻形势，这项研究的科学问题是通过对动物的未评估而得出的。与废物处理有关的投资，从而实现对农业农业系统的充分管理。为了解决这个问题，目的是验证对与拉哈斯镇的生猪废物处理有关的投资项目进行经济和财务评估的程序。

它的所在地是拉贾斯市的SanAgustínPorcino中心。

具体的目标：

询问所研究对象的最新技术水平（投资评估）。收集有关项目“猪废物处理系统”的所有信息，并估算该项目的投资成本。投影项目产生的定期输入和输出。确定与项目相关的主要风险。

假设：公司通过对与废物处理相关的投资项目进行经济和财务评估的程序的验证，可以量化Cienfuegos猪肉公司中不同概念所产生的节省。

这项研究的结果作为一个整体程序呈现，其中使用德里方法确定与研究活动相关的风险，从而改善Porcina de Cienfuegos公司和MINAGRI公司的决策过程。省。

发展历程

在大型经济学的所有著作中都找到了投资方面的考虑因素，其中许多都在该领域做出了宝贵的贡献，但是，我们同意Eugenio Prieto的观点，即投资理论直到Erich Schneider在2000年发表之前才出现。 1944年，他从事投资理论研究。当然，这是对此事的首次系统研究，并且收集了当时存在的最重要的投资决策模型。

多年来，著名的经济学家给出了不同的投资定义，但总的来说，所有人都同意投资包括一个过程，在此过程中，主体决定将流动金融资源联系起来，以换取对获得收益的期望。在一段时间内，称为项目的使用寿命。

根据一段时间后投资的效果，可以说短期和长期投资。但是固定资产投资是典型的投资。

根据公司内部的职能，可以从不同的角度对投资进行分类，可以是：更新，扩展，产品线和战略。

考虑到投资之间的关系，它们可以是：独立或自主，互补，耦合，替代，不相容或互斥。

投资也可以根据投资对象进行分类，因此可以说是对工业设备，仓库，家具，原材料等的投资。

资本预算不过是公司在固定资产中计划的支出，此过程决定哪些项目应包括在公司的资本预算中。然后，通过资本成本与给定投资提供的收入流的相互作用来确定最佳资本预算。

投资分析模型是一种数学模型，试图模拟投资过程的真实性，以评估其结果。

投资评估有多种方法或模型。它们基本上分为静态方法和动态方法：

静态或近似方法：是那些不考虑时间顺序因素的投资选择方法，同样也没有使用金融资本的概念。因此，它们是非常简单的近似方法。

动态方法：与金融资本概念兼容的那些模型。从科学的角度来看，这些动态模型要精炼得多，并且还具有能够包含构造因素（通货膨胀，技术进步，税收等）的优势。

一个项目的完整分析至少需要四个补充研究：市场，技术，组织管理和财务。前三个基本上提供了有关成本和收益的经济信息，而后三个除了生成信息之外，还允许构建现金流和评估项目。

但是，重要的是要认识到，面对未知的事物和变革的阻力，项目可能会带来一些风险或不确定性。因此，重要的是要开发一种方法，该方法应基于以往的经验以及对每种情况的分析，尤其是对每种情况的分析，从而可以对项目进行计划，实施和评估，并提供包括所有那些变量，概念和重要因素的指南。在此类项目中应考虑实现适当的实施并成功完成。

程序验证

到现在为止，才能验证建议的程序。

案例研究，圣奥古斯丁（SanAgustín）与废物处理厂项目合作，该项目负责农业部国家猪肉组的Porcina de Cienfuegos。

Cienfuegos猪肉公司有六个基本业务部门，生猪散布在以下城市：Lajas（圣奥古斯丁），Palmiira（第1和第2种，倍增器和液体饲料厂）和Abreu（Maria Teresa和Hondones））。

SanAgustín猪繁育中心属于MINAGRI的Cienfuegos猪肉公司，位于Cienfuegos省Lajas的Batey Nuevo和RamónBalboa农业农场之间的高速公路上。它在所有方面都限制了MINAZ的状态属性。

本机有脏区和干净区。在清洁区域内，将区域划分为两个区域：生殖和产妇以及预先定型。

该单位的猪群最多可容纳3,941头猪，目前正在运行2,743头动物，但最大容量为3,941头。

制定具体项目目标。

在西恩富戈斯省，在总司令的呼吁下增加猪肉的产量，该国的养猪中心已经恢复，包括养猪场已进行了各种投资，例如目前的一项目前正在研究中-圣奥古斯丁Porcino中心废物处理厂。

该投资项目要实现的目标是：

根据其生产能力修复和调整该中心废物处理厂的项目。彻底解决废物处理系统中现有的运营和效率问题。遵守该部门的环境要求，避免环境污染，这是在SanAgustín繁殖单位维持生产的重要原因。通过建造固定式圆顶消解器，减少泻湖系统中的有机污染物负荷。提高治疗系统的效率。在中心餐厅的厨房中使用沼气作为燃料来烹饪食物，照明和加热年轻人。遵守国家养猪局的指导方针。保证适当的环境管理。

它还将为日常清洁过程中产生的废水的处理和管理提供最终解决方案，从而使系统效率提高至99.9％。由于根据批准的微场所，所产生的污水将被排放到阿纳亚河流域的下游，该流域将为人类消费的甲级接收者圣迭戈山的水井提供水源。

替代品的产生

研究中的项目包括修复现有的氧化池和建造两个固定的圆顶式沼气池。

预计的处理方案包括：2个固体阱。（20.0×10.0x1.50m深），1个厌氧泻湖。（30.0×20.0x3.0m深），1个可选泻湖。（40.0x 30×1.5m深），1个有氧泻湖。（150.0×20.0x1.0m深），1个干燥床。（5.0×5.0x0.5m深）和两个90 m3的固定圆顶消化池。猪废物处理过程的流程图如下所示。

猪废物处理过程流程图。

。

主要环境问题。

1.该装置产生的污染负荷为每天1,695 TN。

2.消除生产废料，例如用于孕妇生产堆肥的床。

3.使用生石灰作为该过程的催化剂，通过化粪池中尸体的生物破坏来产生气体。

评估替代方案

投资成本预测

每个投资项目都是对社会需求的回应，通常是由需求产生的。与投资项目相关的规模经济意味着，在某些分支机构中，工厂和设备的投资成本增加的幅度小于安装能力的成比例增长，这就是为什么有形固定资产可节省大量投资的原因。这在数学上表示为：

哪里：

I1：工厂和设备的预计投资成本。

艾欧：在已知工厂和设备上的投资成本。

C1：预计容量。

Co：已知容量。

为了存在规模经济，比例系数（a）必须小于1，实际上，比例系数在以下间隔内移动：0.3 <a <0.9，平均值为0 ，6。对于正在研究的案例，一个42 m3容量的消化池的成本为5 089.63美元，我们使用的比例系数为0.3，因此，使用先前的公式计算时，一个90 m3容量的消化池的成本为$ 6,397.11。

表3中按项目细分了项目的总成本。

表3。

投资成本预测。

氧化池修复的费用	$ 177 218.00
两个固定圆顶消化池的建设成本	12 794.22
干燥床的建造成本	280.09
环境许可证	1 176.00
工程造价	15 015.59
总投资成本	$ 206 483.90

现金流量预测

我们将详细介绍预测时要考虑的一些重要方面：

现金流量预测期为每月。该项目为期240个月。折旧由国家预算支付。该项目有外部资金，即由国家养猪集团全额资助。长期贷款的利率为每年7％，相当于每月0.57％。投资的折旧率为每年6％，相当于每月0.49％。预计收入将用于出售有机物，通过产生和消耗沼气以及通过将水再用于肥沃灌溉而产生的节余。

为了选择输入变量以考虑猪单位内沼气的最终目的地，有必要设计一个模型以找到所研究案例的最佳组合。在这四个可能的组合中，选择了两个，分别是厨房和照明，这又将每月的沼气消耗降至最低，为此，使用了二进制整数编程，并使用了Win QSB程序包。

问题的定义

变量的定义：

和_¹：确定是否将沼气用于烹饪。

和₂：确定是否将沼气用于照明。

和₃：决定是否沼气用于在夜间加热幼体。

和₄：决定是否沼气用于加热水在厨房里。

目标融合：最低

限制系统：

所有定义的变量也是二进制的。

系统解决方案。矢量解决方案。

目标函数（最小值）= 29.46

遵守限制

消耗的沼气总量为26.11m3

至少要完成两个目的地，即厨房和照明。

在考虑出售有机物的情况下，对于该替代方案，所有现金流量均为正值，其特殊特征是，对于9个月振幅时间的子间隔而言，它们是恒定的，并且其值为16,427.75美元，在此之后，清洁泻湖和沼气池，并在此过程中购买必要的工具以维护固体捕集阱。

通过将预算技术应用于两个预计的投资替代方案：第一个设想出售有机物，第二个（实际）对公司根据其公司宗旨得到真正授权执行的行为做出响应，则可以根据表4可以理解，备选方案I是有利可图的，也就是说，通过以该国不同地区有效的任何价格（每吨20、70和100比索）将有机物商业化，可以完全收回最初的支出，而第二个不可能如果我们考虑到该项目的成本是通过建造两个容量分别为90 m3的固定圆顶沼气池以及修复氧化池（约占投资成本的63％）而增加的。

表4

资本预算指标。

备择方案	厢式货车（MP）	内部收益率（％）	走	真实PRI	PRI D	TRC	优先级
我（$ 70 / TM）	1975.31	7.82	10.56	12.85	13.38	16.44	12.62
我（$ 20 / TM）	447.81	2.39	3.16	41.34	47.68	4.85	41.20
我（$ 100 / TM）	2814.09	11.10	14.62	8.99	9.25	22.36	8.91
II（真实）	（199.36）		0.03			0.045

分析项目风险。

专家名单的编制是根据某些要求进行的。

确定每个专家的能力系数。进行了第一次调查，其中候选人表达了对该主题的知识程度。计算竞争系数，从总共22个中选择13个。

准备调查。进行了访谈，审查了文件，法律和/或法规以准备第二次调查，并列出了影响此类项目的可能风险清单。

第一轮的结果显示Kendall系数很高，为0.701，这表明专家之间的一致性很高。考虑到这些结果后，决定进行第二轮，以消除专家认为这些风险不会影响项目的风险。对于第二次循环，肯德尔的W.系数为0.769。可以看出，在这种情况下，结果要比前一轮获得的结果要高，这表明专家之间的共识大大增加了。

以下是影响猪废物处理项目的拟议风险：

质量和数量上的水供应不足废物处理系统不足和不足由于处理系统操作不当而导致猪场暂时/永久关闭消化池中的气体泄漏固定圆顶爆炸缺陷清洁和维护系统的设备排放到大气中的污染气体（甲烷和二氧化碳）。

其中，直到总数达到17。

据专家称，对研究中的项目影响最大的风险是缺乏清洁和维护系统的设备，这至关重要，因为：缺乏稳定池的清洁原因：水生植物，土壤不渗透性的恶化，地下水的可能污染，泻湖的处理效率受到影响。固定式圆顶蒸煮器缺乏清洁措施，从而减少了沼气的产生。

根据进行的研究，固定的圆顶生物消化器每立方米生物消化器产生0.75至1.3立方米沼气。

如果我们考虑两个90立方米的生物消化物的这些值，我们将获得以下结果：

每天产生135.0至234.0立方米沼气。经过一年的运行，将生产出49275.0至85410.0m³的沼气。处理1460 MT的污染物负荷。生产1460 MT的最终污泥（生物肥料）。处置1460至4380立方米的污水以进行施肥。砍伐森林后将节省相当于15.26公顷的森林。相当于3,863.46立方米的木材将不再燃烧制成木炭。如果考虑到关于森林砍伐的问题，UNDP估计剩下的立方米木材要砍价25.00美元，那么运行2个生物消化器将节省95586.43美元。将产生相当于5464.71袋木炭的能量。

结论

1.提供一种逻辑结构化的程序来评估与废物处理相关的投资项目。

2.通过使用生物消化器，这些残留物可以经济地用于获得沼气。

3.缺乏将经济金融分析与活动的风险因素整合在一起的活动，这些活动给经济造成了巨大损失。

4.我们的研究表明，如果不考虑有机物的销售，则从财务角度看该项目没有吸引力，因为有机物是该活动的副产品，必须纳入公司的公司宗旨。实体。

书目参考

Baca Urbina，G。项目评估。分析和风险管理/ G. Urbina Baca。–墨西哥：社论McGraw-Hill Interamericana S. A，2001年。– 863p。

Blanco Richart，恩里克·拉斐尔（Enrique Rafael）。立法对环境信息的影响。摘自

：2006 年11月，Brealey R，A。商业融资基础/ AR Brealey，CS Myers。–墨西哥：社论Marc。Graw Hill，1995年。– 1085p。

卡塔索拉，费尔南多。会计。管理决策的依据/ Fernando Catacora。–委内瑞拉：社论Marc。Graw Hill，2004年。– 256p。

Ferruz Agudo，路易斯。投资基金。管理及其他基本方面/路易斯·阿鲁索·费鲁兹·阿古多（Luis Ferruz Agudo），路易斯·阿方索·维森特·吉梅诺（Luis Alfonso Vicente Gimeno）–马德里：EACA编辑，2004年– 580页。

弗洛雷斯·佩雷斯，鲁道夫。通用商业金融/ Rodolfo FloresPérez，玛丽亚·德尔·卡门·米格斯·利马–哈瓦那：社论普韦布洛·埃杜卡西翁，1991年。– 365页。