在税收法律关系中，情况发生在税务管理机构管理的关系中，角色互换了，前者成为纳税人的债务人或责任人。
重复贡品就是这种情况。
重复意味着要退还税款的金额，因为纳税人坚信遵守支持公共收费的义务。
可能发生的情况是，纳税人缴纳的税款（税款，手续费或分摊款）事实并非如此，因为在发生违法情况（例如，建立有利于信用的信用证）后，他们将不再负责税收义务。其中之一。
尽管《组织税法》（COT，2001年）或《市政公共权力组织法》定义了什么是重复税，但经常发现诸如重复，退款，回收，退款等术语通常具有相似的含义。 。该学说在这一点上也不是明确的。
在这方面，应该注意的是，重复的技术含义不同于恢复，例如，由于恢复是服从财政政策，因此它是对不当付款的补偿，不对应于纳税人的义务。
跟随胡安·卡斯蒂略·卡瓦哈尔（Juan Castillo Carvajal）的著作“委内瑞拉税法中的税收重复和追索”，Ediciones Lizcalibros，加拉加斯，2006年；重复包括：
- 没有法律规范的付款，将其合法化的付款是基于法律规范的付款，该法律规范由于后续情况而变得不适当（预付款和预扣款）是基于行政税务确定行为的付款，其执行没有被暂停，其税款是由管辖机构后来宣布为非法的，根据相应的税额输入后最高法院宪法分庭宣布其违宪的规范进行的付款。
需要澄清的是，没有民事原因的致富不适用于税务事务，因为它是根据普通法以外的标准来处理的；在这种情况下，将处理诸如诚信等概念，这在税务事务中并不常见。
像任何公法学科一样，它对诸如政府的世袭责任，合法性原则等概念做出回应。为此，只需阅读有关公共行政的宪法规定即可；在立法总部，可以提及的有《公共行政组织法》，《有机税法》或《市政公共权力组织法》。
适当地规定，对于重复的存在，必须将其置于一项税收义务中，该义务源自法律规范，并具有纳税人或负责纳税人满意的有效外观。
可能会问：-重复的法律依据是什么？
《有机税法》在其条款中对其进行了明确规定，明确指出，它是建立该法典的规范（法令或法律）的补充性质。
积极行使其合法性对应于债务人（纳税人，负责任）；该学说辩论了由第三方尝试的可能性。对于相关案例，在被动角色中相当于市政财政。
如同在任何税收义务中一样，利息是所谓债务附件的一部分，因为它们具有偿还性质，但由COT的授权在呈请书之后的60天之内引起。有争议的是，只有违约利益才适用，因为发生了世袭损害，或者至少在政府拥有与其不符的金额时减少了，这有利于损害纳税人或责任人。
《组织税法典》（COT，2001年）建立了一个前提，即纳税人或责任人可以要求归还未按规定缴纳的税款，利息，罚款和附加费。
重复程序是声明性的且无争议的，因为不会提出未上诉的退款请求。应该说，它也不是构成性的，因为对此达成一致的决定将产生对既有权利的承认。
关于其行使的时间要素，已经受到限制，必须在COT设定的时间内进行操作才能生效，该规范性文本将其设定为从发生事件后的一年一月一日起的四年内赋予重复的权利，支付因采取行动而产生的税款或构成借方余额。
关于重复支付的义务的消灭形式，纳税人可以在补偿（这是COT认可的一种手段）或转让之间进行选择；现在，要行使它，行政当局或司法机构的宣布必须成为现实，这并不意味着必须予以承认，而是必须对学分进行确认。
为加强重复，必须致函税务总局，其中必须包含纳税人或负责人的身份以及其代表的身份证明，税务信息注册中心（RIF）格式的副本，法人的组织和代表，重复税支付证明等，以便它可以形成标准并发布相应的决定。您可以执行所有验证操作，可以拒绝或全部或部分同意，而不必同意递归方式。
对于证据方面，COT表示，除of悔证据外，所有证明方法均得到认可。
如果指出缺少任何托收，则适用COT的规定，即通知申请人，并设置10个工作日进行更正。
可以使用重复数字的场景可以是预付税，例如，尽管-尽管该法令已考虑了这一点-但它不少于必须符合规范所规定的所有要求；这是基于培育税法的原则，例如合法性，继承责任等，因为税法关系在客观框架之内。
关于这一点，有争议的税务法院和最高法院的判决都概述了税收的重复和追回。例如，第二税务诉讼法院（加拉加斯）于2001年1月30日发布的一个案例：米兰达州苏克雷市。
