在当今的全球化世界中，对安全的愿景越来越难以解释，因为其涵盖范围涵盖了许多领域，在冷战前的概念化过程中，这些领域仅集中于军事，技术和经济领域。目前，以前的需求得以维持，并且试图整合国家，区域和国际领域的其他安全需求正在激增和扩大。
非传统威胁需要协商一致的政策，并且不仅以国家或区域安全目标为基础，或者以力量平衡为基础，也以目标为基础，各国被迫合作和投入资源。全球安全。
国际关系的世界正在不断变化，因为变化是人类社会及其周围环境中开展的所有活动所固有的事实。面对变化，还建立了抵制或保持坚守维持国际秩序的结构的连续性过程。在21世纪初，我们目睹了一个新世界的出现，一个国际秩序的出现，它没有响应前一段历史的进程，并保留了影响人类的结构特征和反复出现的问题。
冷战的结束和全球化的出现是当前国际关系的特征。结果，出现了一系列现象，这些现象改变了国际舞台，东西方对抗的消失，东西方对手留下的物质真空，新国际参与者的介入或战争的空洞等异常事件。国家内部的主权引发了这样的思想，即国际动力的路线正在向超越两极世界的视野开放。
乔治·布什（George Bush）读到，美国愿景，重要性和目标的发展已于2006年3月16日发布在最新版的《国家安全战略》（NSS）中。它提出了相对于先前战略的质变，因为它将反全球恐怖主义的斗争确立为优先目标。它承担了全球化带来的风险，例如流行病，非法贩运和自然灾害，尽管不是全球变暖的风险。 NSS扩大了恐怖主义的期限，将其作为对美国安全的主要威胁。
除了传统的大西洋框架和西方强国以外，它还使合作方案多样化，例如，它拥有APEC安全贸易来打击非法贸易，或者具有针对诸如禽流感等传染病和减少禽流感的条约的合作机制。放射性物质。
促进民主与自由源于美国政治哲学的传统，该传统基于对内部模型及其国际投射的高度重视，将其作为外交政策的使命，并把促进民主与自由作为结构性目标。长期以及国际人权保护。
另一方面，安全并不总是国际关系学科的指导或基本概念之一。
从八十年代中期开始，已经提出了一系列说明，重新说明了安全在国际关系理论中的作用，因为诸如军备竞赛等一系列现象开始引起人们对军火工业的考虑。 ，国际贸易和投资，外交政策的发展，制度和主权的动态；所有这些都可以通过安全性概念在一个广泛的框架内连接，以下几种模型是：
- 第一种安全模式是在现实主义和新现实主义所创造的“国家安全”框架内构筑的，这是在国家利益的范围内理解的，其目的是保持相同国家的存在，劝阻任何竞争对手或国家。破坏稳定的人采取可能威胁国家诚信的措施。它的重点放在军事方面和领土完整的优先事项上，在当前被称为制度新自由主义的提议中可以找到另一种模式，这种模式通过逐步整合和互信措施的样本正在产生。技术和经济合作的机制成为“合作安全”的协调系统。
通过经济和技术合作，他们将能够共享一个安全系统，在这个安全系统中，政治领域促进了信任机制，这对责任感和集体安全感产生了影响。
- “安全共同体”的概念是这样一种概念，其中不同的国家享有相似的条件并对它们之间的和平关系抱有稳定的期望，它们在结构上相互联系，从而再现了相同的稳定与安全条件。这种类型包括共同的价值观，对利益的期望的相似性以及促进国际机构的发展，它们促进并促进了一种能够克服国际无政府状态和缺乏超国家中央权威的身份。由于面对冷战结束和全球化问题的需要，全球不同地区得以合并，以这样的方式面对国家，社会或个人所面临的不同威胁。
这些模型的多样性归因于全球化世界的复杂性和国际体系的动态。除了对安全策略的设计有影响的概念性方案之外，某些在安全领域具有竞争力并试图面对全球化问题和挑战的机构也取得了发展。
从这个意义上讲，联合国世界公共事务管理委员会提出了“全球安全”一词，指的是国际社会为保护人民而应注意的需求。尽管有必要继续捍卫国家的安全权，但为了保护它们免受外部威胁，国际社会必须使人民的保护与安全成为全球安全政策的目标。这样，应在全局安全性内考虑以下语句：
- 所有人同所有国家一样，都有享有安全存在的权利，所有国家都有保护这一权利的义务。全球安全政策的主要目标应该是防止冲突和战争并维护廉正。通过消除对人类和地球安全构成威胁的经济，社会，环境，政治和军事条件，以及在危机演变成冲突之前预见和应对危机，使地球上的生命得以生存的环境和系统军事力量不是合法的政治工具，除非是在自卫或在联合国主持下的情况。除了国防和支持联合国的行动所必需的以外，它还威胁到人民的安全，大规模杀伤性武器不是国防的合法手段。武器贸易应由国际社会控制。
这些标准的采用是应对21世纪最紧迫的安全挑战的一项重大进展，全球安全是指以世界公共事务管理为参考的体系，这意味着对世界公共事务的重新思考。集体安全的重点是促进国际行为通用做法并最终寻求将国际体系改组为一系列新问题的原则和规范的全球共同体，这对促进全球安全至关重要。
安全性的另一个当代术语是指“社会安全”，它指的是社会群体面临的新问题，这些群体具有特定的身份，其生存受到对变革的敌对势力的威胁。该社区。社会安全捍卫分享国家或政府利益之上的价值的团体和社区的完整性，并以此方式将分析领域开放给不属于传统安全议程的新问题。
面对全球化的统一趋势或不同民族所经历的移民过程，群体认同的问题及其侵蚀。该模型的基本要素是在采取和实施保护群体或社会身份的措施时，身份的构成及其作用。
假定“民主安全”是为了维护政治共同体的民主稳定，其中包含可能危害社会功能完整的威胁。从这个意义上说，该模型从这样一个假设开始，即一个社会的身份是由共识形成的，这些共识得出了人权和民主国家作为社会完整基础的假设，并维护这是民主安全的模式，它促进了保护和巩固人权和民主国家原则的系统性机制。
根据哥本哈根学派的说法，存在“经济安全”的概念，这解释了其在全球化中的功能。经济安全具有多种含义：它涉及商业价值的稳定性；经济关系的管辖权；国民经济动态所暗示的过程的规律性；就个人对个人经济的影响及其承诺和愿望而言，就业的稳定性。反过来，经济安全是指获得维持可接受水平的福利和国家权力所必需的资源，资金和市场。经济与安全之间的联系不是多余或强制的，但由于维持生产的物质能力，一国创造就业或发展政策决定其在国际体系中生存的机会。
全球化导致各国在宏观经济，商业和发展层面上针对一种类型的政策配置其经济模式，从而在相互联系的世界经济中进行有效竞争。现代世界需要提高竞争力才能进入国际市场，全球化的基本特征是国际贸易呈指数增长，并且随之而来的是世界经济整体的出口增长。
这证实了不同国家的成功与良好地插入国际贸易流密切相关。
从这个意义上讲，以华盛顿共识为名的经济计划是一系列旨在确保国家和公司进入国际市场的政策中占主导地位的计划。
协商一致原本是为拉丁美洲国家制定的，但已成为寻求竞争和适应全球化进程的任何经济政策的教条。并且它构成了当前全球化过程中经济体的中心参考，因为它具有紧密联系着国家物质可持续性及其生存的特征。
最后，可以将“人类安全性”定位为另一个安全模型。他的建议提到需要保护人权受到威胁和侵犯的地区人民的自由发展。
人类安全的概念是对超越传统的国家安全概念的需求的回应，任何机构的目的都必须是保护人类免受国家完整性或高于国家利益的威胁。人类安全强调国际系统有责任进行干预，以保护个人免受国家或非法团体的各种威胁。进入冲突地区，那里的人民和人民看到他们的基本安全状况受到威胁。
对于国家安全而言，经济能力是其维护的条件，另一个影响因素是安全与发展之间的联系。缺乏发展以及无法利用一系列必不可少的资源来部署个人的能力，导致普遍的不满，转化为叛乱。
在这里，全球化再次对经济安全提出了巨大挑战，因为那些对初级产品的依赖程度较高，无法多样化，在国际市场上没有相对优势的经济体的风险更大。冲突。
从以上可以推断，在全球化中，有一个不同的参与者，非政府组织和政府间机构在建设国际体系的过程，它们试图在世界上最冲突的地方巩固民主原则。
围绕民主原则和捍卫人权的参与和动员的总体趋势表明了全球民主的可能性。有一种解释认为，当前的全球化现象是资本主义制度的主要趋势，这意味着强加和同质化的安全政策与对他人及其文化和社会权利的承认背道而驰。
当前的全球化进程是通过巩固自己的经济和社会制度来加速资本主义占主导地位的趋势，该制度试图通过军事手段和经济制裁通过强制性和税收安全政策来扩大其制度。环境侵蚀的根源在于两极冲突，因为每个发展动力的国家或国家都愿意牺牲环境以确保其经济实力。
将来，自然资源的可获得性将给全球安全带来不同的平衡，并且人们认识到，在全球化过程中，国际行为者对他们必须实施的政策有明确的意图，这要归功于它们所造成的威胁或安全性。必须参加。
总之，在冷战之后，一个新世界已经建立，它不响应两极分化的逻辑，而是响应以全球化进程为特征的国际秩序，在这个全球化进程中，中国，印度和巴西等国家作为新的参与者脱颖而出。在21世纪初，全球化已成为新世界秩序的舞台，它以其最突出的特征影响着该舞台上所有演员的活动。
可以说，全球化是我们前进的世界，是我们关系的一般框架，也是我们刻画代表人物的背景。
我们面临着一个新的国际现实，它在行星一级具有经济联系，资本不断流动，民主作为政府形式的传播，军事事务的转变，对国际恐怖主义的关注，损耗环境或贫富之间的差距决定了社会关系的框架以及人们了解世界的方式。所有这些都需要基于一个概念的全面处理，该概念可以在提供解决这些趋势的解决方案和措施的程序中阐明它们。
从这个意义上讲，安全使我们能够研究全球化的不同方面，能够涵盖当前国际形势的一系列问题和挑战，并从安全的角度处理全球化的不同方面：经济，政治，军事和其他方面。环境和社会问题，这样才能确定每个问题的趋势。
全球化在多大程度上影响并将影响国民教育，目前尚无法预测。但是，可以说已经存在并且将有更大的竞争压力，并且对工作资格的要求将会增加，这不可避免地会导致认真讨论国家教育政策中将采取的后续措施，例如关于以减少上大学的时间。
全球面临的挑战是：在物质方面，特别是在工业化国家中，自然资源的消费，世界人口爆炸，环境的恶化和破坏，金融和经济失衡，特别是由于石油及其衍生物的高成本。以及世界上，特别是许多国家内，生活机会的分配极为不平等，这些是构成当前全景的事实。
Está comprobado, pues, que las decisiones en estas materias ya no pueden ser limitadas a determinados ámbitos local o regional, ya que las consecuencias de decisiones tomadas no saben nada de límites políticos o geográficos, sino que se materializan en efectos secundarios no deseados de buenas intenciones, por ejemplo, nubes de gases tóxicos, tasas de inflación altas, guerras internacionales, guerras civiles e índices de delincuencia elevados, en cualquier parte del mundo y de forma indistinta en los países en vías de desarrollo (África, Asia, América Latina y el Caribe), y países industrializados de los hemisferios oriental y occidental. Y todo ello conlleva serios riesgos, por eso algunos sociólogos al referirse a la sociedad moderna hablan de «sociedad de riesgo». Actualmente visualizamos una evolución de la sociedad global, y, por supuesto, esto hace que surjan niveles de emergencia nuevos para los individuos, que crean confusión e inseguridad. En realidad, la sociedad global se va implantando como un horizonte de interacción planetaria y universal.
例如，厄瓜多尔的专业人员可以在以色列学习和实习，拉丁美洲的熟练工人可以在一些阿拉伯国家工作，喀麦隆人可以在瑞士获得贷款，德国人可以享受日本的技术进步，所有人都可能遭受全球性威胁由全球各地的伊斯兰极端主义者愿意对“敌人”的目标采取某种敌对行动。
参考书目
Adler，Emanuel和Michael Barnett（2002）：安全社区，剑桥大学出版社。
巴贝（Barbé），埃丝特（Esther）和佩尔尼（Perni），奥里塔（Orieta）（2001）：“超越国家安全”，载于库埃德，卡洛斯和约旦，哈维尔（编辑）（2001）：安全和国防研究导论，格拉纳达，科马雷斯。
布热津斯基（Brzezinski），兹比格涅（Zbigniew）（2005）：美国的困境：全球统治还是全球领导？由巴塞罗那Paidós的Albino Santos Mosquera翻译。
Buzan，Barry和Ole Waver（2003年）：地区和力量。国际安全结构，剑桥，剑桥大学出版社。
杜菲尔德，马克（2004）：全球新战，发展与安全之间的融合，Mayra Moro Coco的翻译，马德里，白内障书。
Palomares Lerma，古斯塔沃（2004年）：《安全和预防现实主义的全球化：美国和当前的国际体系》，西班牙国际法杂志，总统府，官方公报，第LVI卷。
弗拉加·罗森多（2004）：“在伊比利亚美国的国防开支”，埃尔卡诺皇家国际战略研究所，第79号。
卡尔多·玛丽（2001）：新战争。全球时代的有组织的暴力行为。巴塞罗那，手风琴编辑。
