工业化民主国家的前平民与内幕人士/局外人

在打破边界的历史时刻（象征性地讲），个人，团体，运动，思想或政策的影响在不同的现实中产生了新型的相互作用。很少有民主国家的条件彼此不同。少数几个差异之一就是构成每个国家产业的“工作条件”。

在较不先进的工业民主国家，基于劳动条件生存的工业不再被认为是日常现实中的“危机”。相反，在先进的工业民主国家中，这些相同的条件重新获得了其“危机”的程度，因为这不是他们的公共警察计划的；到目前为止，一个方面是使其可见。

在这篇简短的介绍中，我想开始本文，指出工作条件（例如工业化民主国家和非工业化民主国家之间的共同要素）不是突然产生的因素，也不是对“新”公共政策（例如）。它一直存在，除了民主国家比其他国家更“正常”生活。

在此背景下，在讨论内幕人士/局外人理论以及他们如何塑造偏执狂之前，有必要定义什么是“工作”及其概念上的变化，以了解在工业化民主国家中如何有用（如果有用）。

基于Desmond King和David Rueda（2008）在他的文章“廉价劳动力：工业民主国家中面包和玫瑰的新政治”中提出的概念，我发现两种类型的工作：标准和非标准。

关于非标准劳动，我从作者King&Rueda的描述中了解到，他们提到的是“包括临时工和兼职合同在内的工作”（King和Rueda，2008年）。

为了扩展概念，请参考国际劳工局在将其定义为所有类型的作品时给出的定义，这些定义超出了标准雇佣关系的范围，而标准雇佣关系本身被理解为是全职，无限期雇佣的工作。下属雇佣关系”（国际劳工局，日内瓦，2015年）。

相反，我将“标准劳动”概念化为基础，将其描述为“经合组织所称的”常规工作“（即具有兼职非合同的非临时性工作）”（King，D.，&Rueda， D.，2008年）。

因此，作者假装了一个名为“廉价工作”的新类别，该类别以前可能适用于两种工作：标准职业中的低薪，标准职业中的低保护和非标准职业中的廉价劳动力（后者更是如此）严重，因为低收入而没有对工人的任何保护）。

在这种情况下，Rueda向游戏板提供了一个新组件来定义“局内人/局外人”的概念。谈到后者，我将其含义当作“定义一群廉价劳动力的方式”，这些成员具有三个特征：低工资水平，低水平的就业保护（如有）；以及低水平的福利（如果有的话）（Rueda，2005年），并告诫这种类型的工作属于非标准类别。

相反，在谈论内部人时，作者指的是那些不属于外部人组的人。就是说，那些属于劳动标准三种标准中的任何一种的人都属于劳动标准。

最后，作者提出了一系列概念之间的概念上的桥梁，这些桥梁没有加深其仅仅提及的范围。这是内部人员和外部人员或标准劳工与非标准劳工之间存在关系的情况；假定外来者对工业发达民主国家的福利国家的稳定性和可持续性构成威胁，这是当地公民与外国人之间的二分法。

最后，这是由于所描述的情况可以与这种“威胁群体”联系在一起，他们可以享受（如果他们没有社会传统，则很幸运）标准劳动，并在当代社会中诞生了一个新阶级。前c。

从概念上讲，“ Precariat”是指由具有生存条件且在中长期类型中没有可预测性和安全性的人们组成的新阶级。正如文本“ Precariat-新的危险阶层”作者Guy Standing（2014）所述：

这一系列的概念对于理解什么是有用的，正如在本文的引言中所解释的那样，在世界其他地方已经存在，但是在工业先进的民主国家中它开始变得更加重要。

主要地，它有助于描述一个已经发展了多年并且不再是绝对的（即黑白）的现实，并开始考虑一个位置与另一个位置之间的细微差别。

就是说，在这种情况下，当我们谈论劳动者的质量水平时，不同的工作方式，不同形式的福利国家取决于工作的类型和“线下”的不同工作条件（法律上及以后）。先进民主国家的生活和就业能力。

对内幕/局外人理论的理解，就像在前平民时代一样，导致当代政治停止思考过于遥远的理想，以致邀请他们反思全球化世界的当前现实；在政治方面和社会和经济方面同样适用。

因此，公共政策能够避免将反应性行动（对即将来临的危机做出微弱的反应）置于反思性和计划性行动中，从而使他们能够适应工业先进的民主制法规和计划（僵化和理想化），并且在某些情况下具有更大的适应性考虑到全球动态和迁移趋势。

必须牢记，从“ Precariat”和局外人的情况产生的动力不是静态的。它们是动态的，并且随着交互作用的发展而不断发展。

由于这种情况，也应该停止在具有工业化民主国家的国家的眼中观察这种情况，以通过这种现实的受害者来观察它们。根据先前的论点，值得提出一种从纯粹政治角度看待局势的新方法，作为对一系列公共政策（如劳动灵活性）的反应或回应，以很大程度上因果的方式观察或社会和经济背景。

“政治方面”的问题具有不同的变量，这些变量会影响其发展并适应不断变化的情况。

因此，像Precariat这样的话题不仅属于政治领域（在特定情况的总体调控中），而且还受到经济压力的强烈影响，以带来这种状况：内部人和外部人之间的利益对抗，质疑和停止对民主的信心作为保护个人和团体权利的保证人，外国人在合法或非法的权利和义务中对当地公民的投机，关闭营业以及将其转移到工业民主国家的要求较少，要求他们开展业务的法规较少。

反过来，这些经济影响变成了社会紧张局势，可能激起民族主义，仇外心理或拒绝情绪，以结束与人为因素，与法律方面（国际协定）以及无法有效运作的政治层面的冲突。

在此情况清单中，我想陈述一下，以便阐明（或通过这项工作提出建议）对特定情况（例如工作条件和在工业化民主国家中的工作）产生的冲突有新的理解，而不仅仅是关注政治的维度冲突，但与其他建议的维度以协调的方式解决。

该提议的目的不仅是对情况做出反应，而且要能够尽早理解（不仅是在情况出现时）以反映和提出计划，以应对多学科（政治，经济和/或社会）问题这样不仅可以缓解后果，而且可以避免后果或将其转化为机会₁。

总而言之，我相信这两种理论仍然有很多东西可以接受变化和指向的不同方面（最多，指的是阅读本课程的章节）。

首先，假设“仍然存在封闭社会”，那么像“ Precariat”中提出的概念或内部人与外部人之间的分离就是封闭社会的问题。

无视社会之间新的互动形式以及``世界公民2''的象征价值的交换。

因此，所呈现的情况，工作条件的产物和工作类型被认为是未知的现实，在发达工业的民主国家（或作为潜在的现实未置于公共舞台上）在民主国家中受到恐惧和拒绝，但在民主国家之外则处于正常状态。情况。

其次，这两个文本都通过其概念趋向于假定工业化民主国家边界之外的人为因素对该国的内部稳定构成了威胁，这使我们可以推断出封闭的社会，其社会，政治和政治体制都十分完善。只有且仅当有外部因素要调整时，经济运作才会动摇。

按照这种观点，我再次理解工业化民主国家，它起着被现实包围的泡沫的作用，正如前面所述，我认为自己是一个概念上的或缺乏精确性的错误。

最后，我认为，内部人/外部人之间作为参与“前党派”形成的主体之间的划分过于笼统，并且趋向于职位极化。

工业先进民主国家的劳动动力与任何形式的“廉价工作”都没有关系，因此确保将问题仅集中在局外人身上是一个错误；这不是从其他地方输入的情况，而是从内部演变而来的，大多数外国人都可以看到。

简而言之，任何人，无论是国内的还是外国的，都可以被视为内部人员/局外人，并且任何内部人员/局外人都有资格进行“廉价工作”，因此，作为“ Precariat”的一部分，但其在民主国家的摇篮已产业化。

参考资料

Rueda，D.（2005年）。内幕人士–工业化民主国家中的局外人政治：对社会民主党的挑战。美国政治学评论，99（01），61-74。Stand，Guy。 “ Precariat-新的危险阶层。” Amalgam-časopisstudenata sociologije 6.6-7（2014）：115-119。King，D.，&Rueda，D.（2008）。廉价劳动力：工业民主国家中“面包和玫瑰”的新政治。政治观点，6（02），279-297，国际劳工局，日内瓦，（2015年）。非标准形式的就业。报告供非标准就业形式专家会议讨论。日内瓦：国际劳工组织，2015年，第1-3页。可在以下网址获得：http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/–ed_protect/-protrav/-travail/documents/meetingdocument/wcms_336934.pdf。