玛格丽特·撒切尔（Margaret Thatcher）政府执政期间，上市公司私有化的潮流始于英国，这一运动蔓延到各个国家。在拉丁美洲，智利是第一个发起这一进程的发展中国家。在国际一级，私有化已成为IMF（国际货币基金组织）和世界银行推荐的“健康”经济政策的秘诀之一。美国财政部长也采用了这一方法。它在全世界变得越来越流行，私有化被公认为是公共财政的高效化，现代化和卫生化的代名词。
私有化的目标可以多种多样：提高政府和私有化公司以及整个经济的效率；通过扩大公民的参与使财产民主化；减少政府预算赤字；增加国家收入或加强资本市场等。其他原因可能是加强公共财政；在战略和优先领域适当地引导公共部门的少量资源；消除社会或经济上不合理的费用和补贴；促进经济的生产力，将这项任务的一部分转移到私营部门，或者优化公共部门的效率，从而缩小其结构的规模。
尽管实际上有人指出私有化的主要原因是需要恢复与私营部门的战略联盟，因为私有化从未像某些政府试图证明的那样成为社会需求。
私有化是国际组织为该国提供援助所施加的条件之一，这些资源的一部分用于解决外汇短缺问题。这种私有化趋势在世界范围内传播的速度，部分原因是由于它与对国家及其过剩行为的广泛幻灭相吻合。在墨西哥，这一趋势与马德里·米格尔·德拉马德里（Miguel De la Madrid）政府的成立以及先前的PRI政府的过剩声望不符。然后放弃了进步和民族主义政策，而采取了新自由主义政策。
墨西哥的私有化过程分为三个阶段：
- 1984年至1988年进行了几家多元化公司的私有化1988年至1999年：几家行业被深度私有化，例如钢铁，银行和电话业1995年至2000年：进一步深化并进行了宪法修改以出售铁路和卫星通信。
除了怀疑腐败之外，我国的私有化还缺乏信息和透明度。一个国家真正受益的案例不记得了。例如，墨西哥人从出售Telmex中得不到任何好处，除了让墨西哥人成为世界上最富有的人的首位之外。 1982年，德拉马德里政府将数百家上市公司私有化，其中包括银行，电话，铁路，航空公司，钢铁业和制糖业，而私营企业家的失败使该国蒙受了巨额资金。金额接近1100亿美元。墨西哥政府仅在银行业的私有化中获得了130亿美元，但花费了700亿美元的7倍多，营救她简而言之，该国负债累累以弥补私人损失。
此外，墨西哥的私有化进程还不是很透明，而且结果有些矛盾，因为在某些情况下，最好的报价不是赢家，但是是的，私有化已经得到了其主要受益者，商业组织的一致支持。
Miguel de la Madrid在他的最新政府报告中表示，他将准国家部门的总共118家公司私有化。公共实体的私有化是墨西哥纳税人最糟糕的交易之一，自1982年以来开始的私有化为美国国库产生了315,000.38亿美元的收入，但它已借入了1,100亿美元以上的资金收购这些公司的个人的失败。迄今为止，银行，公路，制糖厂和航空公司的救助成本几乎是从1982年至今的上市公司私有化收入的四倍，甚至超出了该部门外债余额的38％。上市。
根据财政部和墨西哥银行的报告，该国从1982年至2001年的私有化收入总计为320亿美元。这一数额占目前1100亿美元债务的29％，目前相当于国家对银行，特许公路，航空公司和制糖厂的救助所承担的债务。
除非您声称观点是正确的，否则几乎不可能不承认石油国有化的好处。因此，大多数人的意见，大多数知识分子和学者，甚至私营部门的某些人士的意见都不愿，并且不能试图实质性地改变Pemex在公共活动融资中的作用。从社会支出到补贴其他经济活动。
财政部的两位前任秘书戴维·伊瓦拉·穆尼兹（David IbarraMuñoz）和耶苏斯·席尔瓦·赫尔佐格（JesúsSilva Herzog）表示，为提高经济效率而对上市公司进行私有化的政策已经用尽，他们确认，如果据称对墨西哥的私人资本开放，将继续沿着这一道路前进。半官方的Pemex和CFE不可避免地会导致经济主权的失败和丧失。官方数据告诉我们，上市公司私有化的财政利益远低于联邦政府为挽救银行业等整个部门而承担的成本，因为它们在购买者个人管理下破产而破产到州。
