今天，有两个国家的经济和公民安全遭受了灾难。就经济而言，我将发表愚见。我将把公民安全问题留给专家处理。
社会主义的第一个谎言：“商人生气和徒，这就是为什么我们必须对基本必需品实行价格管制”
所谓社会主义国家所遵循的前提是，价格控制是一种经济手段，旨在控制基本必需品的价格，从而使“穷人”能够以可承受的价格获得基本必需品，每个人都可以从中受益。
在实行价格管制的国家，结果是失败，导致受控产品短缺，价格上涨超过均衡价格，甚至高于价格管制之前的价格。我们在委内瑞拉和阿根廷的经济中非常清楚地看到这些后果。
在这一点上，经济学理论非常清楚。价格控制不过是政府根据法令确定的价格，该法令将产品价格固定在均衡价格以下。合理的结果是，生产商对将产品推向市场不感兴趣，因为它不会产生“合理的利润”。由于价格如此便宜，因此消费者很乐意以该价格购买产品，尽管生产者对自己的需求不满意，导致市场短缺或短缺。
价格必须受供求规律的支配，市场是资源的最佳分配者。如我们所见，当产品丰富时，价格将趋于下降，例如哥斯达黎加的电信和有线电视服务。另一方面，当产品稀缺时，其价格往往会上涨，最好的例子是，哥斯达黎加拥有专家服务的价格。于是出现了一个问题：我们如何纠正医疗服务价格高昂的问题？一个简单的答案：增加全国各地专家的供应！
国家担任仲裁员很重要，市场独自行事不利，因为存在诸如垄断，高进口关税或外部性等“市场失灵”；这就是国家调节经济的作用。
社会主义的第二个谎言：“新自由主义的经济模式是造成贫困和不平等的模式，因此有必要建立一个具有社会正义，平等和公平世界的社会主义模式”
二十一世纪的社会主义模式试图将当时私有化的所有公司国有化，因为据他们称，资本主义生产方式是贫穷和不平等的原因，因此有必要将这些公司国有化，像能源，水，电和煤气。
让我们看一下阿根廷最近的例子，例如雷普索尔（Repsol）YPF的案例以及这种“社会主义模式”的应用。这些公司被国有化后，它们又重新成为公共部门公司，并且为了使社会拥有“公平价格”，他们实行价格控制，将服务价格设定为低于均衡价格，这要比以前的均衡价格差。 “完美竞争”的典范。与这些价格一样，不可能获得利润以能够再次投资于该业务并购买新机器或为新的开发项目提供资金，这就是这些公司由于管理不善而陷入危机和破产的地方；因为已经证明公共部门公司是由官僚管理，而且因为它们没有管理公司的必要技能，这已被证明不止如此。我所说的另一个清楚的例子是委内瑞拉许多由陆军将军管理的公司。将军可能对武器一无所知，但对经济学和行政管理一无所知。
共产主义中国是一个崩溃的独裁国家，作为解决方案，他们发现对资本主义开放经济。首都来到这里，在过去的25年中，它们平均每年以10％的速度增长，并使许多中国人摆脱了贫困。尽管中国不是可效仿的模范，因为它是侵犯人权的专政，但毫无疑问，资本主义从中国共产党手中拯救了这批人。
社会主义的第三个谎言：“资本主义造成贫困”
这就是为什么社会主义者对外国直接投资感到鄙视，试图将在私有化过程中购买公司的外国公司国有化，并声称“民族主义”石油和天然气公司应为国有。
这是在阿根廷将Repsol-YPF国有化之后发生的事情，政府对汽油和天然气实施了价格控制。然后根据法令确定价格，公司应以该最高价格出售（该价格低于均衡价格，甚至低于完全竞争市场中的价格）。由于价格不能满足生产成本，Repsol公司由于控制价格的影响而没有投资新领域。
这就像政府在说，大米的价格将由法令确定，其结果是，生产者对生产没有兴趣，因为它不支付其生产成本，就会造成短缺。在阿根廷，汽油和汽油的价格就是这种情况。由于政府对将Repsol-YFP（一家私人公司）国有化感兴趣，因此将其归咎于政府对投资新领域缺乏兴趣，并呼吁阿根廷人的民族主义，颁布了法律以没收Repsol-YPF公司。通过消除法律稳定性，这为外国直接投资开了一个不好的先例。
由于他们说这些措施有利于社会正义，以便更好地分配财富，最终使穷人和财政赤字高的国家机构陷入贫困。通过维持对他们声称要捍卫的穷人的价格控制和补贴，以及通过对公司进行国有化，他们取得的唯一成就是取消了外国直接投资，导致外汇短缺，而政府则通过支持汇率（这样一来，美元的价格就不会由于外汇短缺而上涨），最终破坏了该国的外汇储备。
因此，作为经济学家，我希望没有其他拉丁美洲国家效仿二十一世纪社会主义的坏榜样，因为它仅有益于使穷人和破坏一个国家的经济，为那些制造和生产贫困的穷人带来更多的公民不安全感。马克思列宁主义鼓励的阶级斗争的暴力语言。
