以下文章试图解释自由秩序在当前国际体系中的相关性，该体系基于美国霸权作为主要工业国家合作与一体化的促进者以及战后美国世界项目的核心信念。同样，作为世界大国，中国将被分析，因为它在外交政策上具有现实的理论。最后，我认为就目前国际体系中维护自由秩序的重要性发表意见是合适的。
在国际关系中，自由主义支持民主的输出，这是外交政策的主要和相关内容，即政治自由主义的规范，以消灭其他国家。此外，它与市场经济的扩大以及国家之间政治，经济和市场关系的替代有关。
对于某些自由主义者来说，国际关系法是基于“民主制不会相互攻击”的自由主义的基本原则。从以下事实可以理解这一点：在自由民主政权中，群众对政治精英有很大的影响。由于战争是群众的负担，他们总是倾向于争取和平。在开始两个民主国家之间的冲突的情况下，群众压力被迫向政府寻求一种和平而适当的解决方案，以避免战争和影响力通过协议解决冲突。另一方面，自由主义政权赞成国家的开放和国家之间通讯能力的永久增长。同样自由贸易原则平衡了所有国家的经济，并逐渐建立了一个共同的经济区，军事冲突将是无关紧要的，几乎是不可能实现的。
当前国际制度中的自由秩序是建立在美国占世界主导地位的原则基础上的，即它是国际制度的主要参与者。
该制度具有前段所指出的要素，例如：自由秩序的目的是和平与民主，解决国家之间的争端是通过协议，存在给缔约国的利益，由国家提供的经济保护。自由贸易原则以及国家和全球安全的保障。
那么，自由秩序在当前国际体系中的重要性基本上有两个原因：美国霸权作为主要工业国家之间合作与一体化的促进者，以及战后美国世界项目的核心信念。
首先，美国霸权由于其勉强和制度化的特征而构成自由主义。其目的是促进主要工业国家之间的合作与一体化。释放平衡与距离是美国霸权试图避免的问题。
建立在制度化政治进程基础上的自由民主国家与由于收益增加而产生的美国霸权制度的持久性之间的关系，是美国霸权实现其目标的重要原因。
一方面，美国在制度化的政治进程中实现自由民主国家之间的良好关系，根据与其他国家的讨价还价实施了一项外交政策战略：如果美国同意在相互可以接受的机构中运作，从而消除了这种影响在权力不对称方面，其他国家将同意以自己的自由意志参加。美国获得了其他西方国家的同意，而这些反过来又获得了美国不会控制或放弃它们的保证。
根据J. Ikenberry的说法，这种讨价还价的稳定性来自其内在的逻辑，即霸权秩序被注入降低权力回报的制度和实践中。
在国家之间发生冲突的情况下，胜利或失败的影响被遏制和最小化。在西方关系中，失败的国家并不关心获胜者能够利用这些收益永久地支配它。
国家自由宪法秩序的基本特征是有限的保证人：获胜的政党在明确的范围内运作，也就是说，它不能利用削弱或消灭其反对党的条件。保证失败者接受他的损失或为下一次选举做准备。
美国政治制度的开放性和渗透性以及战后自由主义秩序的特征具有为美国的欧洲和亚洲伙伴提供类似保证的机制。
另一方面，以霸权主义为基础的开放性，互惠性和多边主义原则则使美国霸权制度因回报增加的现象而具有持久性。在先进的工业世界中，围绕这些原则的整个系统已与越来越广泛的政治和社会制度联系起来。
敌对国家很难引入一套原则和制度，因为这些制度和制度已经在当前的国际体系中更加根深蒂固。
美国霸权已经高度制度化并且依赖于轨迹。霸权秩序似乎不受其潜在对手的影响。如果大型公司对另一种类型的订单感兴趣，则收益必须大于从当前系统产生的收益。
越来越多的回报是积极的反馈。美国等最初的机构已成功建立，并对其信誉和运作产生了信心，因此可以接受的是，它们有权做出有助于加强机构约束力的决定。
霸权或自由秩序在当前的国际体系中具有重要意义，因为它具有开放和永恒的特征，可以吸引人们参与并为认真的承诺建立信心。同样，其制度化性质为解决冲突提供了机制，并确保了连续性。它的稳定性是一个基本特征，因为权力回报很低，而机构回报却很高。
其次，战后美国世界项目的核心信念揭示了自由秩序在当前国际体系中的重要性，因为它们是构成该体系的基础。其目的是建立一个持久的自由民主社区，只要这些民主国家具有合作能力。
1949年，美国国务卿迪安·艾奇森（Dean Acheson）表示：“世界上的民主国家有着基本的纽带，是最牢固的纽带，因为它们建立在道德信念和接受同样的生命价值之上。”
作为第一个信念，干预主义认为，美国要促进其经济，政治和安全利益，就必须领导世界秩序并与世界主要地区密切合作。
从这个意义上说，自由秩序的构建显示了它的重要性，因为我拒绝将世界划分为相互竞争的帝国，强大的敌对势力控制的势力范围和势力范围的可能性。
作为第二个信念，美国对自由贸易的承诺认为，贸易在美国外交政策中发挥了关键作用。这是因为它增强了美国经济并推动了自由民主世界的崛起。
在美国的推动下，世界贸易组织制定了复杂的规则和机制来解决争端，使该制度公平公正。从某种意义上说，它是防御商业冲突的工具，它的重要性得以彰显。
美国的世界领导人支持多边规则和制度，这是第三种信念，它坚持认为，由于建立了国际制度和制度网络，许多国家在美国成为世界强国之前就加入了这一制度。
主要目标是促进合作并赢得盟友，强调美国可接受和持久的存在。重要的是，自由国际主义世界体系的出现来自对国际秩序的贡献及其解决共同冲突的合法性。
战后美国世界项目的核心信念与了解现行国际体系中自由秩序的起源和基础有关。
根据前几段中揭示的自由论点在当前国际体系中的重要性的论点，将对中国作为世界大国进行分析，因为它的外交政策具有现实性。
目前，中国被视为新兴国家，是一个崛起的国家。它是世界第二大经济体，其GDP有望在几年内超过美国。
从这个意义上讲，现实的期望是明确的，因为中国新兴经济体的增长增加了对该地区，国际组织以及其他国家的影响力。这个国家的经济增长产生力量和影响。因此，中国有可能现代化和扩充其军队。
随着经济的发展，也有可能建立战略联盟或实现平衡。因此，随着中国成为新兴大国以及巴西和印度等其他国家的崛起，出现了新的力量均势格局。
中国遵循现实原则被视为新兴大国，因为它维护自己的自治权，也就是说，它与本地区的国家和美国等其他国家结成战略联盟。同样，它试图影响更重要的国际组织，例如联合国，甚至寻求现代化和扩大其军事机构。
索托马约尔（A. Sotomayor）认为，所谓的“金砖四国”（BRIC）的出现预示着世界将发展为一个非单极性，多极性的世界。但是，应注意，现实主义仅提供不精确的预测。这是因为美国继续并将继续成为即将到来的军事大国，而对于中国和任何其他国家而言，对美国大国进行威慑的游戏却很困难。
如上所述，中国与该地区以及其他地区（例如美国）建立了战略联盟。它是联合国等国际组织和机构的一部分。但是，就现实主义而言，这些努力只是轻柔的摇摆，在只有国家利益存在的地方，合作是短暂的。
总之，自由秩序在当前国际体系中的重要性有两个原因：美国霸权作为主要工业国家合作与一体化的促进者，以及美国战后世界工程的核心信念。一方面，霸权或自由秩序在当前的国际体系中具有重要意义，因为它具有开放和永恒的特征，可以吸引参与并建立起认真承诺的信心。同样，其制度化性质为解决冲突提供了机制，并确保了连续性。它的稳定性是一个基本特征，因为权力回报很低，而机构回报却很高。另一方面，战后美国世界项目的核心信念与了解自由秩序在当前国际体系中的起源和基础有关。
我认为，出于上一段所述的原因，在现行国际制度中优先实行自由秩序很重要。同样，我认为，一个自由民主共同体的存在，如果团结在一起，从物质上和经济上都将变得更加安全，从而使各国得以安全繁荣。根据约翰·鲁吉（John Ruggie）的说法，这种秩序是根深蒂固的自由主义，其中存在国际协议，各国政府可根据这些国际协议酌情权来调节其经济，并使自由贸易与经济稳定以及旨在保证充分就业的政策相协调。目前，自由秩序蔓延到全世界，由于其根源和保护品质的丧失，带来了危机。重要的是要恢复作为安全共同体的本质，这是一个由共同价值观，利益和脆弱性团结在一起的国家集团。另外，我认为捍卫自由民主世界的盛行很重要，只要自由秩序的本质可以恢复。这是事实，但根据现实主义，出现了新的力量。有了物质资源，您就具有说服力。如果结成反对自由党的战略联盟，则必须提出一种制度，该制度在现有监护权方面要比目前的监护权受益。在这种情况下，我认为创建一个足够有效的新系统目前很复杂。它也将基于双极性或多极性，这将带来诸如权力斗争的后果，而我们将再次陷入自然状态（T. Hobbes）。我认为，在眼前的解决方案中，面对当前的危机，必须在国际体系中增强自由秩序的实质。
参考书目
Ikenberry，GJ（2002）。战后时期的伟大自由主义战略和美国霸权秩序的持续存在。政治与政府，9（1），13-49。
Ikenberry，GJ（2017年）。自由秩序能生存吗？外交事务：拉丁美洲，第17（3），第50-57页。
Sotomayor，A.（2013年）。现实主义。国际关系导论：拉丁美洲与全球政治，第13至18页。
