介绍
目前，人权在法律，政府，但最重要的是社会方面已成为一个紧要关头。
与几年前不同，人民的权利得不到尊重，酷刑，奴隶制，公务员和/或任何人滥用权力是剥削和虐待的又一例证。在这些行为没有得到制裁就得到回报之前，对这些非法行为都是有罪不罚的。
这就是为什么在人权领域采取预防措施的原因，因为在墨西哥已经作出了旨在民主巩固人权领域的重要决定。
人权是规范，因为它们是特定法律秩序的一部分。但是，它们不是通用标准。它们是基本的或基本的，并且被认为是尊严所固有的，因为它们的锻炼会导致人类在最广泛的领域中真正存在，并且对于人格的自由发展是必不可少的。这就是为什么人权是宪法所赋予的，赋予宪法更高的法律价值。
《宪法》第102条及其B节规定了国家人权委员会的成立和运作。
CNDH在墨西哥的建立在社会的各个部门之间，特别是在法律专业人士之间，一直存在着极大的争议。争议从它创建的那一刻开始，既是通过使用它的方式，也从围绕它的创建的那一刻和环境开始的。
我们都记得，1990年6月5日，卡洛斯·萨利纳斯·德·高塔里总统下令，成立了国家人权委员会，作为内政部的下放机构。
1992年，总统成立CNDH的权力之争结束，并因此对其行动的合法性提出了批评，因为正如我们在1992年1月28日回顾的那样，联邦官方公报发布了在《宪法》第102条中增加了“ B”部分，使CNDH享有宪法地位，并在共和国每个州设立了相应的机构。几个月后，即1992年6月29日，《国家人权委员会法》在同一份官方公报上发布，同年11月12日，其内部法规也发生了同样的情况。
另一方面，总统不仅创建了该机构，而且还给予了他支持和政治支持，从而使其得以快速增长和发展，并且通过宪法改革可以纠正这一弊端。注意。
CNDH是根据总统令创建的，几天后，其理事会发布了《内部规章》，其中给出了其特征和整合的基本定义。该法规确立的一个重要要点是CNDH的权限，根据其第3条的规定。它的规定违反了公务员的行政管理性质，但在其第4条中明确指出。在三项具体案件中，无权审理案件：最终判决和实质性管辖权方面，劳资纠纷中以及最后在选举资格方面。
建立CNDH并得到宪法承认的主要原因是，主要由负责打击毒品贩运的公共部门和联邦警察犯下的侵犯人权事件令人震惊。发生的事件使墨西哥社会感到震惊和愤怒，并且遍及世界各地。来自锡那罗亚州的杰出人权战士诺玛·科罗纳被暗杀，导致墨西哥政府采取了实质性措施，以制止上述侵犯人权行为。
CNDH的创立是在社会怀疑主义的气氛中进行的。它的法律框架不是最合适的，因为它是内政部的下放机构。该法律框架始终被认为是临时性的，可根据CNDH的经验加以完善。2
司法当局必须在墨西哥实现更好的民主化，以加强该国每个联邦实体的人权，必须确定诊断以解释可能存在与人权有关的问题的情况。以及推广可以加强我国宪法和显然是该国加入的国际条约中所载人权的标准。
最高法院院长胡安·席尔瓦·梅萨（Juan Silva Meza）在上一次名为“法学对话与美洲人权法院判决的影响”的研讨会上说，“我们的国家在尊重和保护人权方面处于最前沿”最高法院最近的判决证实了人类与论文293/2011的矛盾，该论文确立了IACHR判决和美洲法院所有判例的约束力。
上述规定意味着墨西哥处于执行司法的良好位置，正在改善其司法条件，只要以适当方式有效地保护，尊重，保障和促进人民权利，墨西哥就可以得到承认。
人权已经具有《宪法》第1条所规定的宪法等级，这一点非常重要，因为无论任何标准，人与人之间的平等最终都会得到承认。
最新人权改革的法律影响
2011年6月，《墨西哥合众国政治宪法》进行了一项重大改革，这将是此功绩问题的分水岭，因为它表明了墨西哥在上一任总统期间所取得的进步和巨大进步。年，法律规范的解释和适用必须严格按照其规定进行，因为这可确保更好地保护和尊重人权。
确切地说，2011年6月10日，在联邦官方公报上发布了对标题一的第一章进行修改的法令，并对其进行了修订并将其添加到《联邦宪法》的各个条款中，以通过该宪法，人民的人权得到宪法承认，并建立了保障以实现其有效保护。
因此，这项改革带来了人权的新视野和新视角，立法者以此为这些准则提供了更好的保护和新的价值。嗯，这是墨西哥进行司法工作的一条新途径，因为这意味着更大程度的歧视和对每个人基本权利的侵犯。
在颁布了将近三年之后，我们的观点是它非常重要，因为在法律框架中与国际条约有着重要的关系，这是为了在立法过程中更好地澄清和解释其内容。他们在宪法一级承认人权是非常重要的，因为有了这些，他们的保障得以确立，并保证了对人类的更大保护。
重要的是要认识到，在这项改革中，“个人担保”一词改为“人权及其担保”，它赞成这种改变，因为前一个隐含了非常封闭的标准，因此第二个已经涵盖并承认了更重要的内容为了适当地维护和行使个人权利，这一概念比以前的概念更为现代。我们的宪法以更加清晰和突出的方式开放，因为它显示出对社会更加敏感的面孔。
一个重要的标准是，在第一条第三款中，墨西哥国家有义务促进，尊重，保障和保护人权，这表明《宪法》所承认的所有个人都受到保护，因此我们为墨西哥州当局承担了太多责任，这可能不是100％的改善，但我们可以确定的是，它阻碍了每个公民法律领域的侵犯和入侵。
尽管确实产生了义务，但当局将受到严厉制裁，如果当局犯下违宪行为，他们将不得不为该行为辩护并为其辩解。
Carbonell老师在他的著作中提到“人权的宪法改革：主要的新颖性”。全国人权委员会有权调查严重侵犯人权行为。行使上述权力可以在委员会认为适当时行使，也可以在共和国总统，州长，国际电联国会的任何会议厅，地方立法机构或政府首脑要求时予以行使。联邦区。
众所周知，这项改革带来了巨大的好处，因为最高司法部门实行了严格的机制，因此这种对权利和保障的保护占了上风。同样，必须认识到，仅仅通过改变宪法的措词，权利及其保障的所有消极方面都不会结束，因为我们不能忘记，产生和消除这种情况是一项任务居住在墨西哥州的所有社会。
公务员必须在遵守法律规范的文字上付出更多的努力和合作，必须严格执行，因为这是人权问题上发生如此多冲突的原因之一，因为他们不被尊重术语，量度，形状等。如果一个人有权力，那并不意味着他可以越过任何下级的人。这就是为什么我们提到纠正和保护受保护权利的这些缺陷是一项艰巨的反思，分析任务。
结论
正如我们所看到的，改革带来的CNDH中最重要的变化将影响其自主权，这种自主权明确体现在其各个方面，无疑将使这项工作更好地为社会所接受。关于自治，总统和安理会成员现在都将由参议院专门任命，而无需共和国总统的干预。尽管这一任命方式无疑更符合监察员的特征和职能，但鉴于我们的总统制度，参议院将必须谨慎选择新的现任，以便他们也可以依靠政治支持。共和国总统
有些人可能感到失望的是，全国人权委员会在选举，劳工和管辖权方面的无能还没有消除；但是，必须理解，由于机构的性质，使委员会在这些事项上具有权限是不可行的，因为在选举事项方面，已经开发出捍卫政治权利的具体手段和机制，因此如果CNDH介入这些事务，只会导致其容易政治化，并因此而被取消资格。
根据上述规定，很明显，监察员的决议为什么不能具有约束力，因为如果这些决议迄今发布，将违反法律保障的保证；如果赋予它法律程序和证据系统，我们将要做的就是建立平行的司法权。
不能否认，直到今天，我国人权委员会的总体表现还是存在问题，有时甚至是不足的；但是，如果我们要进行盘点，我相信我们必须得出结论，由于这些机构的建立，存在和运作，我们在日常使用人权以及每次形成人权文化方面都取得了进展。越来越多的人出现在社会中，反过来，每天都有更多的人参与到这场战争中来，最终除了捍卫人类尊严的斗争之外，什么都没有。我们只能希望这项改革将对我们独特的墨西哥监察员的发展产生积极影响，为此，将在联邦和地方两级发布的法律的制定将非常重要。
