科学史已不再是作为发明，理论和方法的累积描述学科的历史，取而代之的是出现了一种新模型，该模型以全球，联合，分析和演绎的方式考虑了这些观念：有利于人类创新，发展和进化的障碍，需求和环境；因此，按照这种思想顺序，历史中积极与消极，抽象与事实，认知与神话，科学与外在，普通与非凡，社会与个人因素的协同作用已成为克服概念或范式的起始因素。以此无法解决特定社会或现实中出现的新问题。
从全球背景历史概念谈论科学革命，不仅是在谈论科学的发展，而且是在谈论一般的知识，这些概念以及产生这些新范式的社会的现实。通过这种方式，知识被转化为概念或知识的无限螺旋，由三重概念结合在一起，即：时间顺序，它确定了时间的发展；相互联系的逻辑，将相互的相互依存关系固定为彼此的前提和后果；目的论或决赛入围者，根据他们共同服务的目的将他们联系起来并加以巩固；即克服新问题，创新，创造新发明，构建新的理论，模型和方法，曾经添加的因素勾勒出一种新的进化状态，不仅是科学，而且是社会本身，其现实以及作为浸没在该全球环境中的实体或子集的主体。
库恩理论
托马斯·库恩（Thomas Kuhn）在1962年发表了《科学革命的结构》，其中他以一种综合的方式解释道：“传统上，科学的形象来自于：研究科学成就，可在经典读物中找到；其次，从某些分支机构的专业人员学习其职业实践的文本中得出的结论是：“由此得出的结论是，从他们那里获得的科学观念将不大可能符合产生它们的理想。可以通过旅游手册或用于语言学习的文字获得的民族文化图像。”在作者看来，从这个意义上讲，“科学发展成为一个渐进过程，通过这些过程，将这些概念单独或组合地添加到不断增长的技术和科学知识流中，科学历史成为一门与之相关的学科。记录那些连续的增长以及阻碍其积累的障碍。” 。
转录时必须突出显示“概念”一词，该词应在已开发主题的文本和上下文中理解为范式的同义词，该术语的作者表示“一次对特定专业的深入历史研究”给出的结果揭示了各种理论在概念，工具和观察应用中的一组重复出现的近乎标准化的插图。
这些就是他的教科书，演讲和实验室练习中揭示的社区范例。” 。
在这样的前提下，本文的初步思维导图得到了发展，其中以下内容是我们中心论点的重要用语：历史，知识，概念，范式，创新，科学，革命，进化，现实与协同作用。
概念的R进化
所有的历史发展，都在争取在具体现实中进行干预的人们的观念的斗争中慢慢构成自己，在现实中取得了胜利，遭受了抵抗和失败。但是，前者与后者同等重要，因为每个孤立时刻的总和，问题的实质统一性和同质性转化为这场斗争，使个人首先有可能获得创新的直觉。开发一种无懈可击的分析和解决方法，这是一种精确的工具，可以解决以前的概念不再能够解决的新的突发事件，其次允许并向个体所处的社会提供新的概念和范例，作为上述具体现实领域的结果而实现，直到这些新的范式，概念，方法，理论或发明无法解决新的事件和问题。
有人这样认为，知识的发展是一种周期性的无限螺旋。
一元论的进化论
Peter Belohlavek在2005年发表了“什么是统一论的进化论”（什么是统一论的进化论？），他坚持认为：“这些概念描述了生物的本质及其进化定律。 （…）概念决定着生物的逻辑和逻辑前行为，因此，概念的结构是跨文化的（…）概念描述了调节进化的基本功能结构。它活着并调节着它的进化，在这种情况下，它决定了功能。但是，存在着一些外在的概念，这些概念是人们沉积在围绕它的主体或物体中的。在那种情况下，这些概念决定了功能的可信度。”
同样，作者确认：“一个概念由三个要素给出，其目的或实质功能定义了生物的生命功能。言语功能履行了行动功能，因此生物得以进化，因此熵就隐含在其中。副词功能旨在保存生物的能量，因此限制了动词的作用，以使作用不会改变。当我们了解概念图时，由于它们是外部概念，因此现实的演变总是始于对言语功能的动作进行修改。
巧合
可以看出，在这两种理论中，作为R进化的前提有两个重要的相似之处，这就是托马斯·库恩（Thomas Kuhn）的范式抗拒性，以及节省能量和限制动作的实体或言语副词功能。 。
主张
对问题的起源或复杂系统的本质（统一的领域，概念或现实）的了解，使得人们可以寻找可以由人执行的简单创新的解决方案，从而促进新范式的出现；这是通过了解问题或复杂系统的性质而变得合理，可理解和可验证的，从而可以科学和可操作的方式对其进行操作。
因此，当生物在适应环境的过程中达到更高的功能水平时，将发生R进化。
当您增加对环境的影响能力并增加其附加值并在其中增长的能力时，便具有卓越的功能。
要理解和应用R进化论，不仅是科学的理论，有必要在一个现实领域中加以运用，这个现实是个人，甚至是科学家或从业者所理解的整体，并且他正在完美地适应这一现实。
当一个生物受到一个人的影响和影响时，他就完全适应了一个领域，增加了价值并获得了回报。
在R演化中起作用的元素围绕概念，发明，给出功能性模型或范式的理论进行排列，当这些行为被行动克服时，就会出现混乱的瞬间，最终导致增加科学流程的延迟或具有新功能模型，发明，理论，模型和范例的新秩序。
作为以上内容的推导，并提到了“复仇”一词，我们将提到一个高潮，即当个人或机构以牺牲环境或利益为代价提高其影响环境的能力时，就会出现复仇，如“宗教裁判所”中所见。 “或”最高和全球宗教裁判所的神圣会众“更名为”圣殿”，他们迫害了米格尔·塞维特，佐丹奴·布鲁诺或伽利略·伽利莱等科学家；同样，如果功能水平降低，那就是不允许认知流的丰富化，而阻力要大于克服旧范式的需要。
宗教裁判所或圣职办公室的这种抵制被要求与作为中世纪科学革命基础的概念范畴正面冲突。对于科学而言，知识的出发点不是基于既定前提的演绎论证，而是归纳推理。只有对具体现实的分析才可以提出新的解释性假设，之后再与事实进行对比以验证其真实性或虚假性。
几个世纪后，这种新的认识世界的方式在物理宇宙探索领域达到了顶峰，其中包括马克思·普朗克的量子力学，爱因斯坦的相对论，海森堡的不确定性原理以及通往宇宙的旅程。月亮。在认识论领域，康德的知识论使对现实的理解受到严格的审查和严格的限制。从上面的理论可以看出，没有推断出绝对的客观真理。
因此，科学和知识的R进化被赋予并无限地赋予了一种理解世界的新方式。科学的新形象或概念化已经开始了一个新时代，在这个新时代中，没有任何地方可以由不容置疑的真理所支持的审讯法庭。
因此，我们可以观察到，即使是思想和天主教的抵抗，也迫切需要不仅根据新的进展审查其假设，而且还必须利用它们，例如，新的传福音运动就是一个例子。通过其网页www.catholic.net访问互联网。
结论
第一：这些理论的一致性使我们坚持认为，只有对具体现实或历史时刻的充分了解，在这种情况下，导致功能失调的因素，流行的范式或概念不再能够解决这些差异或新的问题，以及在不降低对变革的抵制的情况下促进变革的需求和因素，是使我们不仅对科学史而且对历史本身赋予新形象的要素。以上，如果我们将现实视为一个统一的领域，其中科学只是与其他事物相互作用的一个子集，而它们之间的联系则赋予了正在研究的现实意义。
第二：一个人，一个社会，一个科学以及所有其他事物的发展，是由他的知识（概念）来调节的，他对事实的成因和影响，促成或必要的环境具有广泛的认识。变化以及抵抗后者的因素。
第三：科学，概念，发明，理论和模型的革命通过因果关系的无限螺旋与三重概念结合在一起来体现，即时间顺序，它确定了时间的发展；相互联系的逻辑，将彼此的相互依存建立为彼此的前提和后果；目的论或决赛入围者，由于他们共同服务的目的而将它们联系起来并加以巩固；即克服新问题，创新，创造新发明，构造新的理论，模型和方法。
参考书目
Kuhn Thomas S.，《科学革命的结构》，第八版，阿根廷，经济文化基金会，2004年。
Belohlavek Peter，什么是统一论的进化论，蓝鹰集团，2005年。
