在整个人类历史中，各国都被各种现象所困扰，但毫无疑问，今天是全球化在世界各地行进，留下了巨大的后果或满足感，产生了恐惧，焦虑，不信任和由于市场大肆入侵而造成的不安全感，而没有考虑片刻的公平和人类崛起。
正如埃德加·莫林（Edgar Morin）所说：“盲目地屈从于人造逻辑和利润，这对文明构成了极大的危险，而且更是对人类的全球威胁：核武器，基因操纵和生态退化是人类的孩子。科技产业三合会的发展。”
很明显，我们在当今时代可以观察到什么，全球化带来了进步，经济增长和更好的生活质量，但问题是，付出了什么代价？对谁呢？如果富裕国家继续从这种现象中受益，那么它会基于许多幻觉主义的基础，利用自身的力量粉碎我们，使欠发达国家相信它们能够崛起，但他们远未看到现实本身，因为在新的信息和通信技术的推动下，他们继续在多维过程中操纵我们，不仅涉及经济，而且涉及全球金融市场的相互依存关系。
伟大的国家管理着目前可以终止人类生存的信息和伟大的技术，无论全球化是否有利于这种新的社会相互依存，都无能为力。由于其治外法权，导致几乎整个19世纪人类苦难，贫穷和几乎无法想象的两极分化，即人类的机会和生活水平。
现在，尽管我们谈论的是谁应该管理国家的全球化，但我可以提出我的看法，是每个国家都应对其进步感兴趣并设定其增长率，但我们必须牢记，将这一职能交由他们掌握时从国际货币基金组织这样的机构或国际实体，每个国家都必须利用它们施加的不民主和不利程序，这就是西雅图抗议者谴责这些机构缺乏民主和透明度的原因，这无济于事符合一般利益；作为一个明显的例子，可以提到韩国和台湾，随着它们的成长，它们确保了利益的公平分配。
正如我们谈到市场，文化和政治的全球化一样，我们也可以谈到恐怖主义的全球化，这就是为什么有必要寻求所有盟国的一致行动以打击恐怖主义，因为这是困扰富人和穷人的灾难。穷人，为此，成功的方法之一是由于替代性银行中心及其保密政策而切断融资来源，但他们无法考虑关闭它们，因为如果它们仍然存在，那是因为它们为利益服务来自富裕国家和金融界。
今天，在世界许多地方，全球化是一个问题，如果我们回顾1990年代的拉丁美洲，经济停滞和衰退已经蔓延，那么只有在我们认为一切都会改善的情况下，拉丁美洲国家的增长才是可持续的增长有了这种现象，我们的生产和销售系统将得到最大程度的发挥，但是一切都像纸牌屋一样倒塌了，留下了我们仍然希望能够奏效的痛苦经历。
事实是，全球化可以带来好处，但由于治理不善而无法奏效，为了取得真正的结果，必须首先诊断每个国家的情况，优势和劣势以及市场竞争力，以便真正制定可从中受益的政策。公平。
自从谈到全球化以来，全球化并不是什么新鲜事物，但是我们现在看到的是影响人类生活的各种活动的变化，从而在每个人的社会和文化生活中带来了新的面貌。
为了结束这些赞赏，值得记住的是，世界范围内的经济趋势是最有力量和发展的国家的干预主义，但是，我们的社会必须考虑逐步改善其所有生产过程，以寻求竞争力。考虑到每个国家都有自己的利益，并且随着全球化的发展，人们在消灭贫穷甚至苦难方面越来越追求个人利益，因此，要侵入新市场；
如果他们谈论全球化，他们应该将术语或更好的行动与寻求共同利益的共同努力联系起来，不幸的是，对于大国来说，这并不是他们关心的问题，因为它们将不再是大国，最大的利益将是在全世界范围内的操纵。
正如法比奥·吉拉尔多·伊萨扎（Fabio Giraldo Isaza）所说，政治的另一个重要方面是“经济是全球性的，政治不是。
如果政治走向全球，那么民主就没有真正的本质：全世界的寡头联合会，比历史上所有帝国拥有更多的财富和生活水平，而不受所有公民的控制。”
如果我们对上述内容进行分析，我们可以认为，在全球化范围内，存在一些无法全球化的因素，例如政治，因为它是根据每个国家的共存法律和规则，权利和义务而特定于每个国家的，因此在进入全球化时我们将在世界其他地方失去主权的现象，无法考虑或民主化以朝着我们国家的方向做出决定；因此我们也可以谈论文化同质化，全球化正在进入其幻影化的另一个阶段，并且是统一文化，我们知道这不是一件值得高兴的事情，因为我们正在失去认同感，历史甚至是过去的记忆，这给我们留下了一百种文化经验和财富，这使我们与其他文化区分开来。
然后可以得出结论，全球化基本上已经影响了较不发达国家，这些较不发达国家已经在国际组织的自由市场阶段提供了治理或支持，这些国际组织使用的规章不利于它们，而且据某些专家说，反对者说，全球化的处理没有透明度和公平性，这就是为什么每个国家都应该更多地考虑使用允许其可持续发展的工具或研究来寻求自己的增长，以避免陷入新的挫败感。
因为有些人仍然不知道这种现象是鬼还是现实。
