媒体多余地提出的全球化被证明是人类局限于自己的一种新生活方式，它包含了一系列广泛的因素，尽管许多因素是普通公民的粗心大意所无法理解的。持续不断地影响我们的日常生活
华金·埃斯特法安尼亚（JoaquínEstefanía）将经济全球化定义为“国家经济逐步融入国际经济框架的过程，因此其发展将越来越依赖国际市场，而较少依赖政府政策。”关于这个概念，并在一定程度上考虑到空间的可能性，我建议在外围经济体，更确切地说在拉丁美洲经济体最公认的实践战线“新自由主义”中观察全球化现象。
路易斯·哈维尔·加里多（LuísJavier Garrido）正确地指出：“国家问题是新自由主义政策辩论的中心，因为这些问题往往使旧的民族国家在保护社会权利和福利政策的支持下得以转型，在隶属于国际金融权力中心并在新政策中起作用的国家中，这些新政策倾向于根据大公司的经济利益来减少人员数量。
因此，我们发现战后第一年胜利的大国（美国，英国，法国等）如何将其公开市场政策强加给外围国家，而他们所需要的却是坚定支持通过进口替代等模型发展经济。在拉美全景图中，无数次此类案件屡屡发生，因为与美国的毗邻使我们得以在大陆论坛上保持一席之地，而且今天比以往任何时候都广为人知，帝国主义扬基的主张在此之后得到了加强它的思想对手的垮台。
我们经济的状况在许多方面显然是不利的；首先，并且仅作为参考，很明显，第三次浪潮还没有以足够的力量到达我们各国人民，这使我们远远低于其他经济体的竞争力。
另一方面，令人印象深刻的是，在民族精英的帮助下，生活方式，风俗，传统和其他文化遗产如何迅速改变，根除，修改，并最终受到全球地位的侵犯。最终是社会状态解体后的受益者。
强国试图说服世界公众舆论的“持久真理”，不是作为正义与自由的捍卫者捍卫世界利益和民主的那种真理，以致没有任何压迫者窃取人类权利。文明的人过上体面的生活。
正如已经观察到的那样，残酷的现实是，他们不是民主的保护者，而是民主的剥削者和篡夺者。当我们发现我们的福祉取决于他们的福祉，而我们的安全也取决于他们的福祉时，观察并不仅仅是为了这一点，也就是说，在捍卫国家安全和利益时，这是绝对的。
近年来，我们能够参加资本主义作为世界经济体系的确认活动，除了在某些方面尚未强加资本主义之外，这种现象还带来了另一种现象，即跨国公司夺取了权力，而这最终成为了背后的权力。从政府那里来，但是他们很聪明地将它们当作盾牌，然后在群众面前牺牲了它们作为替罪羊。
国际经济实体的力量已逐渐落入这些新主人的手中，这些新主人既不是这里的人也不是那里的人，但他们的利益无处不在，它们是全球化的真正根源，而我们却很少表示支持那些屈服于我们各州的人们，并向他们提供了白银拼盘，没有丝毫要求的可能性，只是事实上的渠道，例如90年代的墨西哥。
为了完善全景图并作为结论，实证观察表明，文化全球化并没有积极地影响拉丁美洲，但作为一种伪装，使人们丧失了民族认同，甚至鄙视了这一点。高效地整合到新维度所必需的技术浪潮不是大多数人所能承受的，与其他模块相比，这导致竞争力低下，最不幸的是我们一直没有停止-保持比例-殖民地与国家精英共谋的剥削。
参考书目
全球社会。教育，市场与民主。真正存在的对新自由主义的批评。加里多·路易斯
全球社会。教育，市场与民主。世界民主与市场秩序乔姆斯基·诺姆（Chomsky Noam）编辑约翰·莫蒂斯·墨西哥1996
新经济全球化，JoaquínEstefanía
