由于语言和深度访谈之间的融合，因此了解语言的使用非常重要。
深度访谈是一种以叙事型策略为特征的对话。Benveniste在谈到对话结构时建议，在对话者的立场上，有两个人物交替地是说明的主角。
说话者使用了语言的形式手段，并通过特定的提示陈述了自己作为说话者的地位。他宣布自己担任播音员并采用该语言后，便立即将另一种语言植入他的面前。每个发音都是一个地址，说话者必须假定。
巴赫金还提出了对话的结构。根据巴赫金的说法，该陈述是话语交流链中的一个环节，不能与之前决定其内外的环节分开，从而在其中产生响应反应和对话性回声。
陈述不仅与话语交流的先前链接有关，而且与话语交流的后来链接有关。当发言者处于发言者创建阶段时，后者当然还不存在：但是该发言是从一开始就构造的，并考虑到可能为该发言者做出的反应。
该声明具有作者和收件人（方向）。对方的作用极为重要。另一个不是被动的倾听者，而是话语交流的积极参与者。演讲者从一开始就期望您的回答和积极的理解。每个陈述都是根据答案构建的。
巴赫金强调了该声明所具有的对话微妙之处。因为我们的思想是在与他人的思想进行互动和斗争的过程中产生和形成的，所以这也反映在线人的口头表达中。
挪用该语言的个人行为将说话者介绍给他的讲话。说话者发言时的在场使得每个话语实例都构成内部参照的中心。这种情况将通过特定形式的游戏来体现，其特定功能是使说话者与其说话保持恒定和必要的关系。人称的出现出现在发音中，因此，术语I表示发话的个人，术语您，作为发言者的个人。
这样，人称代词就以总是指“个人”的方式出现为“语言个体”的一类，无论是人，时刻，地点，还是相对于概念而言。语音中出现了三个话语维度：主观性，空间关系和时间性。 Benveniste的口头表达理论为研究人员提供了了解受访者主观性的可能性。
像本韦尼斯（Benveniste）一样，巴赫金也认识到语言与生活之间的联系。因为语言通过构成生命的具体陈述来参与生活，就像生活通过陈述来参与一样。根据作者的说法，人类活动的不同领域与语言的使用有关。这就是为什么其使用的特征和形式与人类活动领域一样多形式的原因。
每个陈述都是独立的，但是每个语言使用领域都阐述了其相对稳定的陈述类型，称之为话语体裁。话语体裁的丰富性和多样性是巨大的，因为人类活动的可能性是不竭的，并且因为在实践的每个领域中，话语体裁的整个组成部分都随着该领域的发展和复杂化而分化和发展。她自己。
声明中的说明标记。雅各布森（Jakobson）和本韦尼斯特（Benveniste）都基于指法的语言现象考虑了对口述的反思。
对于雅各布森（Jakobson）而言，专用符号是与语言代码的其他元素不同的索引符号，其特征在于它们必须引用“消息”，并暗示引用发声过程。
人称代词表示该发音的主角。例如，受访者可能会说“当时我和父母住在一起”。哟是主格代词，我是所有格代词。动词中人的结尾也起着指示作用：指出发音的主角。
称呼。它是语音中提到一个人的词汇术语。在人称代词中，专有名词，一些常用名词和亲属关系等等。例如：“我能做什么；但是我不想要，它会带着面包车去我哥哥的家。在这种情况下，被访者使用我兄弟的昵称来指定他所谈论的人：作者。这被称为语言。
主观。它们是在特定话语中表现出主观性的那些词汇单位（名词，形容词，动词和副词），也就是说，它们告知了对发音器的评估（评估或情感）。
例如，研究人员问：“在这条街上，你不跑步吗？然后，受访者回答“不，!!!，如果黑人在那里……等等。等等 等等。” 这种主观性（黑色）带有好/坏轴的评估特征，该特征表明或暗示着对所陈述内容的正面或负面的价值判断。
言语行为是通过语言执行的最小单元，一种旨在改变对话者处境的行为（命令，请求，断言，诺言）。
对于奥斯丁而言，在制作言语行为时，会同时执行三个动作：言语行为（产生具有句法结构并引用某物的声音序列）；言外行为（通过言语进行的行为改变了交互行为-肯定，有前途-，言外行为之间的关系（言外行为可以被执行以执行各种行为：一个问题可以具有目的是要赞美同-，表明自己谦虚，使某人感到不舒服，等等。）
例如，面试官问：“您对此有何看法？” 在这里可以检测到言语行为，因为所产生的声音序列具有句法结构并指向某物，由于它所产生的行为而导致言语行为，在这种情况下是“提问”，而言语行为则归因于言语（非言语或非言语），被访者可能会怀疑地动摇头（这是非言语后果的情况）。
参考书目
Bajtín，M.“话语体裁问题”。
Benveniste，E。“口头表达的正式手段。”
阿德尔斯坦（Adelstein），《报喜与新闻编年史》。
示例：
R. Guber，“大都市的野蛮人”。
Blanchet，A。Ghiglione，R。Massonnat。 Trognon，A。“社会科学研究技术”。
D. Maingueneau，“话语分析的关键术语”。 《话语权》，奥斯丁（1970）塞尔（1972）。
