墨西哥普埃布拉州刑事事项口头审判

在普埃布拉州，刑事审判在刑事案件中最方便吗？

拉斐尔·皮纳·瓦拉（Rafael Pina Vara）的定义是“在适当的意义上，这是对司法管辖权的实质性运作进行判决的作用和结果，即在特定情况下适用法律”。

口头审判被Miguel Carbonell定义为“法律中使用的方法，通过对特定案例使用语音来进行判断，辩论和验证，以获得最终判决。” 在这种情况下，使用对抗和反驳是最好的结果。

为了进行良好的分析，我们将自己定位在非常明确的地理空间内，即墨西哥共和国最重要的国家之一普埃布拉州。

口头审判是整个墨西哥共和国的一项新实施，很少有州实行口头审判并适用，在普埃布拉州尚未实施，在控告系统中的应用非常广泛。近。以下是其他州的一些口头审判案例：

“在2015年1月27日上午10:30，在新的控告性刑事司法系统的框架内，开始了第一次口头审判，其中将对犯有不法死罪的罪名作出判决。，由弗朗西斯科·哈维尔·古铁雷斯·阿吉拉尔（Francisco JavierGutiérrezAguilar）设计，他在周末遇到了一群骑自行车的人，其中一名丧生。国会议员要求被拘留者采取预防措施，包括33.4万比索的担保，在此过程中，有义务每15天签署并在未经法官授权的情况下离开联邦区。

“来自杜兰戈的阿尔贝托·奎维多法官主持了第一次口头审判听证会，在该听证会上，法院决定逮捕一名强奸罪的被告，并提出了一项指控，即，他被解释为正在被指控并开始起诉。由于罪行的严重性而对他提起了司法诉讼，他被接纳为CEFERESO第14名。听证会持续了54分钟，是根据新的《杜兰戈国家民事诉讼法》制定的。

本文要辩护的论点是：“口头审判制度将在普埃布拉刑事案件中得到很好的实施，因为通过这种方式，由于透明度和透明度，法律判决和司法的质量将越来越高。公正”。

通过此分析，我们将反思口头审判以及它们是否可以很好地在普埃布拉执行刑法。

新的指控制度：口头审判

与共和国所有州一样，普埃布拉州的刑事司法系统也处于危机之中。当前，依法处理的询问制度非常匮乏。不公正的数目是无数的。有关该系统的主要抱怨是，它不适合与人们进行最佳的辩论和倡导。

因此，由于新系统中存在的公正性和客观性，实施新的对抗性对抗试验系统将非常有益。

在邻国实施此举的例子，例如在杜兰戈州进行的第一次口头审判，其中判决说，驾车者Francisco JavierGutiérrezAguilar负责最佳确定的不当死亡。犯了。以及阿尔贝托·奎维多（Alberto Quevedo）法官针对强奸犯所通过的决议，强奸犯是通过控告系统被判刑的，其中没有过失，一切都严格遵守法律。

这些案件以及其他数十起案件表明，控告制度是抗击癌症的好工具，该癌症毒害了普埃布拉的刑事司法系统。

爱德华多·洛佩斯·贝当古（EduardoLópezBetancourt）在其《2012 年刑事事项口头审判》中指出：“尊重人的尊严，自由，平等，公正和合法，所有这些都以无罪推定的绝对原则为基础。杰出的抗辩权，正当程序以及受害者和社会的权利”（132）

公正和合法接管司法裁决的提法是明确而准确的。对于新的控告性刑罚制度而言，这是必要的，因为它的改革程度是针对旧的询问制度的，特别是其不足之处。

因为新的刑罚制度的目标是专门改革迄今进行的程序，并通过这种方式改变制度中的事物，以便澄清和提供人们要求的最佳司法决定，其中合法性和公正性是为人民的利益或为人民的伤害而指出的，这种实施是长期以来最好的实施之一。

流程速度

非常高兴的一个关键点是过程的延迟时间和分辨率的速度。由于该系统是对抗性的，可以在法官面前正面竞争，并且当事双方证明和讨论其证据时，负责作出客观判决的辩方和控方都将在同一庭审理中确定解决方案，不，在此之后。

证明这一点的是，控制法官内莉·伊冯娜·科特斯·席尔瓦（Nelly Ivonne Cortes Silva）在联邦区高级法院（TSJDF）的刑事口头审判的七个房间中进行了一个小时的听证后，裁定了一项被告人的判决。他在法定储备金下的自由，但为预防起见，他要求他担保33.4万比索的保证金，并通知他是否离开城市。

一项更重要的决议是，总检察长办公室在12月5日被州警察拘留后，在一项口头诉讼中对被指控盗窃碳氢化合物的人判处了刑期。晚上，他在阿莫索克（Amozoc）市圣奥古斯丁·特拉克斯科（SanAgustínTlaxco）镇的一条道路上，驾驶一辆装有瓦哈卡牌照和熄灯的卡车。

这些明显的例子清楚地表明，我们所谈论的速度是必不可少和重要的，这是因为刑事诉讼程序变得更快，更优化。通过这种类型的措施，它将面对更多的司法案件，并且以最佳方式面对所有案件都涉及司法。

戴安娜·克里斯塔尔·冈萨雷斯·奥布雷贡（Diana CristalGonzálezObregón）在她的《口服试验实用手册》（2014年）中说：

毫无疑问，随着新的对抗性刑事诉讼程序系统在墨西哥的实施，更加关注社会需求的司法采购和司法得到了振兴，从而在民主框架内迅速，有效，有尊严和透明地解决了刑事冲突尊重诉讼中所有参与者的基本权利和保障。（19）

我们可以以此来证明，新的实施在其内在需要正义，但是在形式和速度上要满足人民的需求，这是重要的，也是对权利的尊重。

在许多情况下，时间是非常重要的部分，在刑事诉讼和起诉中，时间并不是例外，而是至关重要的，时间是所缺少的，通过这种实施方式，听证会的时间将不堪重负，为了证明有罪或无罪推定，由相应的法官在他认为确定的理由和时间下下达判决。根据法律规定，这将是最公平的解决方案。

应当指出，在这个控告制度中重要的一方是法官。法官负责司法，这使他成为一个准备充分的人，具有正直和奉献的精神，以可能的最佳方式开展工作。如果我们的刑罚系统中有癌症，那就是腐败，如果您确实希望这个新系统发挥其最高期望，就必须在这一点上加倍努力。

戴安娜·克里斯塔尔·冈萨雷斯·奥布雷贡（Diana CristalGonzálezObregón）提到：

法官在民主范围内履行国家的职责，以满足基本的社会需求：司法。关键是制度具有生命力，并为建立它们的目的服务。在政治原则的仅视觉机制上，必然的原因必须占上风：社会正义。（32）

这句话证实，法官是普埃布拉州新实施的适当运作的重要组成部分。如果要伸张正义，打击司法官员的腐败是我们必须尽快执行的任务。

尽管由于司法机构判决的公正性和客观性，确实是国家需要的最佳实施口头审判，但我们必须强调指出，同一司法机构，特别是官员内部存在许多问题。我这么多谈论的癌症不仅毒害了系统，还毒害了正义的身体。这就是为什么我强调为打击司法机构内部和外部存在的腐败而开展的工作，以便提供一种正义，这是社会所迫切要求的，也是国家的主要义务。

结论

通过这篇文章，有可能涵盖中心论点：“口头审判制度将在普埃布拉刑事案件中得到很好的实施，因为通过这种方式，法律判决和司法的质量将越来越高。透明和公正”是在工作开始时提出的。

为了使自己在一个公平的全景中建立起来，我们定义了审判和口头审判的概念，这些概念客观上有助于更好地开展工作。

首先，有人争辩说，由于现行制度的不足，为什么有必要实施新的口头审判制度。

后来有人评论说，客观性是口头审判的重要组成部分，因为它明确地是一种赋予正义的方法。

也有人争辩说，这一新系统在刑事诉讼中所花费的时间少于以前的系统。这不仅在听证会上很重要，而且在听证会上所有内容都暴露在案，并给出了最终判决，这不仅促进并加快了这一过程。

最后，有人提到，要实施的新制度是好的，但不仅有必要对其进行修改，而且还必须改变负责司法的执法机构，以便确定国家的基本职能，即善良。共同。

参考文献列表

ArmentaHernández，贡萨洛。墨西哥的口头审判和替代司法。墨西哥：波鲁阿，2013年

Bravo Peralta，Virgilio和Alfredo IslasColín。论证和法律解释：

口头审判和人权保护。墨西哥：Porrúa，2012年。

卡博内尔，米格尔。墨西哥的口腔试验。墨西哥; 波鲁阿，2014年。