阿根廷的宪法机构

介绍

在本专着中，我们将尝试以有序的方式解释与该主题有关的第四单元的研究。是在相同的“阿根廷宪法机构”中接受治疗的对象。

为了进行这项工作，我们建议以简洁明了的方式分析构成该单元的每个主题，以使读者快速理解它们。

我们能够实现的目标是：

对所有收集的资料进行深入而全面的阅读。在所有团队成员中就每个主题发表评论。集体讨论专着的写作方式，在材料上采取选择性立场。贡献每个人的主观性，以进行最后的工作。

希望达到为编写本专着而设定的每个目标，在这里我们进行了改进。

发展历程

1.国际条约

条约是国家之间以书面形式缔结并受国际法管辖的两项或多项国际权利之间的意愿协定。

将条约与任何其他国际公约区分开的标准之一如下：

当协议受一国国内法管辖时，该协议即不是国际条约。

此条件对以下情况有用：

检查不是条约制定机制条约的国际公约。考虑到各省可以签订未经处理的国际协议。

条约管理

通常，条约在我们的宪法中会经历以下阶段：

1.谈判（行政人员）

2.签名（行政人员）

3.批准或拒绝（大会）

4.批准（行政人员）

一个阶段没有义务完成下一个阶段。

还有其他方式：一国无需谈判或签署就可以“遵守”条约。加入国加入了其他国家谈判和签署的条约。

加入是条约中经常出现的人物，其签署国对其开放是“开放的”，以供其他国家以后加入。

签署条约的行为需要总统和国会两个机构的同意。

缔结和签署条约的总统法案，以及批准（或拒绝）缔结条约的国会法案，都是具有政治性质或内容的行为。

条约分类

可以从不同的角度对条约进行分类：

关于参加国数目

双边：它们是将国际法两个主题联系起来的国家；多边：它们是在两个以上国际法主题之间得出的结论。

关于同意约束的方式

适当形式：是通过国家元首的行为表达约束意志的人；以简化的方式：是通过国家元首签字的，比国家元首低的官员对国家的义务的人。

关于条约的目标

和平条约引渡条约文化条约税收条约社会条约经济条约领事条约友谊条约航海条约空中交通条约等等。

关于该原则所规定的义务类型

法律条约：具有两个或两个以上具有相同对象的共同意愿的合同合同条约：具有两个相反但互补的意愿的条约，一个人想卖一件东西，而另一人想买同样的东西。

关于您参加的标准

开放条约：这些条约规定通过参加或签字使未参加谈判的承包商参加。条约管理中已经提到了这一点：封闭条约：是专门允许谈判者参加而又不预见将有新承包商加入的条约。

阿根廷共和国签署的条约

在阿根廷已经签署的主要条约中，我们可以提及：

《南极条约》：1959年12月1日与华盛顿的11个国家签署。1961年由15502号法律批准。与智利共和国的条约：1972年4月5日签署，并由19961年法律批准同年《拉普拉塔河条约》和其海上渊源：于1973年11月19日与乌拉圭签署，并于1974年由20645号法律批准。《亚西雷塔条约》：1974年12月3日与巴拉圭签署，建造Yaciretá-Apipé大坝。它在1974年通过20646号法律批准。该协议在巴拿马签署：1975年10月17日与几个美国国家签署，创建了“拉丁美洲经济体系”（SELA）。 1976年第21472号法律批准了该条约。蒙得维的亚条约：1980年8月12日签署，并成立了拉丁美洲一体化协会（ALADI）。 1980年被23254号法律批准。

2.第31条

总的来说，所有宪法中都出现了明确的声明，使宪法至上的原则合法化。

该宣言在我们第31条的基本法中得到特别承认，该法规定：“本宪法，由国会制定的国家法律以及与外国强权条约的法律，是该国的最高法律。国家; 尽管法律或省宪法中有相反的规定，各省的当局都有义务遵守该条约，但布宜诺斯艾利斯省除外，该条约是在1859年11月11日协定之后批准的。”

正如我们前面提到的，条约一旦获得批准即生效。只有批准后，才能说二元论和一元论。

一元论：将国际法置于宪法之上。绝对一元论促进了国际法的至高无上。有人说，在战争时期，国际法凌驾于宪法之上，因此在和平时期却是另一回事。二元论：在这种情况下，我们面对的是宪法对国际法的至高无上的统治，即关于国际条约的宪法。

在我们的政权中，由于国家最高法院的判例采取了二元论方法，因此国际法永远不能凌驾于宪法之上。

我们国家的最高法律是国家宪法，然后是国际条约，最后是法律。

3.国会的职权：第75条

第22节：批准或拒绝与其他国家，国际组织和罗马教廷达成的条约。

条约和协议比法律具有更高的等级。

《美国人的权利和义务宣言》；《世界人权宣言》；《经济，社会，文化权利国际公约》；《公民权利和政治权利国际公约》及其《任择议定书》；《防止和惩治灭绝种族罪公约》；《消除一切形式种族歧视国际公约》；《消除对妇女一切形式歧视公约》；《禁止酷刑和其他残忍，不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》；《儿童权利公约》；在其有效性的条件下，他们具有宪法等级制度，他们不废除本宪法第一部分的任何条款，必须被理解为对宪法所承认的权利和保障的补充。只有在适当情况下，由国家行政权力机构才能谴责他们，但须事先获得每个会议厅所有成员三分之二的批准。

其他人权条约和公约经国会批准后，将需要每个参议院全体成员三分之二的投票才能享有宪法等级制。

本小节表明国会有权批准或拒绝与国际组织，其他国家缔结的条约以及与罗马教廷达成的协议。此外，再次提到条约和协议比法律具有更高的等级。

继续阅读该小节，可以看到《人权条约》的清单，其中提到它们具有宪法上的等级制度，也就是说，它们与《国家宪法》处于同一等级等级，因为它们是对权利的补充，并保证了其中的权利。定居。

为使其他人权条约和公约享有宪法等级，经国会批准后，将需要每个分庭全体成员三分之二的表决权。

此类条约只能被宣布退出，也就是说，在事先得到每个分庭全体成员三分之二的同意之前，必须由国家行政权废除。

第24节：批准融合条约，在互惠与平等的条件下将权力和管辖权下放给超国家组织，并尊重民主秩序和人权。结果，所规定的规范比法律具有更高的等级。

这些条约要获得拉丁美洲各州的批准，将需要每个分庭全体成员的绝对多数。就与其他国家签订的条约而言，国民议会在每个分庭都拥有绝对多数席位的情况下，将宣布批准该条约的便利，并且只有在获得绝对多数的表决后才能批准。宣告行为一百二十天后，每个分庭的成员人数。

退出本小节所指的条约将需要每个分庭全体成员的绝对多数事先同意。

在本小节中，我们可以观察到关于批准《融合条约》的国会权力，它把权力和管辖权下放给超国家组织。

如果条约是与拉丁美洲国家一道通过的，则其批准将需要每个分庭所有成员的绝对多数批准。

一体化条约的一个明显例子是MERCOSUR或缩写为“南方共同市场”，它是1991年3月26日签署“亚松森条约”而建立的。南方共同市场是一个经济空间，没有阿根廷共和国，巴西，巴拉圭和乌拉圭之间的内部边界；它为实现这一目标制定了贸易自由化方案，宏观经济政策的协调，共同的外部关税以及其他贸易管制手段。

关于与其他国家的条约，如果在宣告性行为发生120天后，如果每个分庭全体成员均拥有绝对多数票，则将批准这些条约。

4.阿根廷国家与其他国家和国际组织的关系

国家通过条约和协议与其他国家有联系。这是在第99条第11款中规定的，该条款提到行政部门有权缔结并签署维持与国际组织和外国的良好关系所需的条约，协定和其他谈判，并接受其部长和承认他们的领事。

第二十七条也提到外国大国。它确定，联邦政府有义务通过符合《宪法》所确立的公法原则的条约，加强与它们之间的和平与贸易关系。

这意味着，在法律之前有条约的情况下，该条约不能占上风，因为阻止了我们国家单方面更改条约，这相当于退出条约。如果在条约之前有法律，条约也将优先生效，因为这是国家意愿的最后表达。

5.国家与天主教的关系。

作为介绍，我们从三个基本概念开始：

礼拜自由教会国

礼拜自由是执行良心宗教关系（即人与创造者的宗教关系）的外部表现的权力。禁止或阻碍该信仰的专业和实践的法律与自然法相反。

教会是一个法律上完善，普遍，神圣，可见的社会，其宗旨是永远拯救人类。通常，教会被称为属于某个宗教信仰的信徒社区。当我们提到教会时，我们指的是罗马使徒天主教堂。

国家是一个独立和主权完美的社会。国家和教会都是必要的主权社会，每个社会都有自己的行动轨道。

这些公司各自都有其特定的任务：

国家的秩序包括时间秩序；教会的秩序包括精神秩序。

这两个社会的领域主要集中在天主教国家中，属于同一个人：同一个人是教会和国家的主体。

阿根廷宪法规定了a悔的立场，解决了国家与教会之间的关系问题。

国家对宗教权力拥有三个立场：

cr葬或S邦：国家负责将公共善的内容转向精神物品的全部或大部分成分世俗或世俗国家：国家承认政治上制度化的宗教权力的现实世俗的：国家采取冷漠或中立的立场。

阿根廷国家的悔性质是世俗主义。这种形式在《国家宪法》中规定为“没有平等崇拜的崇拜自由”。

《国家宪法》第2条规定了of悔的基本规范：“联邦政府支持罗马天主教的使徒崇拜。”

罗马天主教使徒教会的地位

立宪状态包括承认教会为公法或必要存在的法人。

天主教会与国家之间必须建立合作关系，并具有权限方面的自主权。

6.董事会

1853年的《宪法》建立于第86条。8阿根廷的赞助人制度。

法院将董事会定义为与共和国政府相对应的权力，可以代表或任命被授予教会利益并管理其中的物品的人。

他申明，教会与国家的关系由《宪法》置于国家权力的统治和管辖之下。

在1994年改革之前，《宪法》规定了董事会的制度。但自1966年与罗马教廷达成协议以来，董事会虽然根据正式的宪法（尽管没有任何改革对其进行镇压）仍然存在，但它仍未运作。

在与罗马教廷达成协议之前，该规范的运作方式如下：

参议院提出了一系列候选人名单。总统向最高法院提出了任命一位候选人的提议。通常情况下，最高教皇会任命候选人。任命的教皇公牛受到阿根廷政府的通过。

对于赞助国政权，主教不是，也不是国家官员。

作为赞助国，它是一个国家大国，各省不能行使改变国家与教会之间关系的管辖权行为。

7.与罗马教廷达成协议。法律17.032

1966年10月10日，罗马教廷与阿根廷共和国签署了一项协议。该协议由1966年11月23日第17032号法律签署，并于1967年1月28日批准。

根据第17.032号法律（也称为《协和协定》），不再需要在指定罗马教廷当局在我国工作之前达成协议，以自动反对（阿根廷国）无异议取代了先前的来文预约后三十天。

在解释属于该法律的每条条款时，可以看到上述和其他几点：

第一条：教会承认并保证民族国家自由和充分地行使其精神力量，自由和公开地行使其崇拜，并承认其在职权范围内的管辖权。

第二条：规定罗马教廷认为必要或有益于忠实信徒的，可以提供新的教会限制，并修改或限制现有限制。

第三条：任命主教和大主教是罗马教廷的责任。他们必须是阿根廷公民。

在进行任命之前，罗马教廷必须将选定人员的姓名告知阿根廷政府，以了解是否存在任何异议。政府必须在30天内做出答复，否则，沉默将被视为接受所选人员。

第四条：罗马教廷有权发布与教会政府有关的规定，并有权与主教，神职人员和信徒自由往来。

第五条：如果认为增加人民的基督教教育是有用的，阿根廷主教可以向该国的宗教会众，世俗牧师求助。阿根廷政府（符合法律规定）将向外国教会和宗教人员提供居留证和公民证。

第六条：如果阿根廷政府对第二条和第三条有任何异议，则高级当事方必须达成谅解并友好解决分歧。

第七条：公约应在交换批准书时生效。

结论

如导言所述，该专题论文试图概述有关该学科第四单元的最重要的概况。

关于结论，我们可以提到几点，我们认为应该强调。

首先，条约在国际生活中的重要性日益提高。在上个世纪，条约的数量相对较少，其中大多数涉及政治性质的问题。目前，各州每天都在庆祝有关最广泛主题的条约。

此外，通过条约，有维持或加强与外国的良好关系的趋势。

关于教会，国家承认它是公法下的法人，必须在两者之间建立合作关系。

阿根廷对教会采取世俗立场，即支持多数宗教。

最后，应该指出的是，该专着在个人领域具有很大的价值，因为它是经过数小时的工作和奉献而对所获得的材料进行分析和解释后得出的结果。

我们希望我们已遵守负责该学科的老师所要求的所有准则。

新闻附件

2000年6月1日，星期四

秘鲁连任：华盛顿常设理事会会议

美洲国家组织未同意制裁秘鲁

巴西，墨西哥和阿根廷，以及其他国家，捍卫了不干涉原则•他们没有认可美国的强硬立场•被削弱的问题现在提交大会。

安娜·男爵。华盛顿。通讯员

以墨西哥和巴西为首并与阿根廷具有相同标准的大多数拉丁美洲国家昨天提出了不干涉原则，也没有就美洲国家组织常任理事会就制裁阿尔贝托·藤森政府的决定达成共识。

因此，他们反对美国针对利马采取的主动行动，即所谓的第1080号决议，该决议惩罚了那些突然中断宪法秩序的国家。

在华盛顿举行的常驻理事会会议决定，有问题的秘鲁选举进程应在外长将在周末于加拿大举行的大会全体会议上讨论的议程上更非正式地讨论。

墨西哥大使克劳德·海勒（Claude Heller）是第一个拒绝美国提议的人，他认为不宜采用1080，因为该文书是为因政变而中断宪法程序的情况而设计的。乌拉圭，厄瓜多尔和委内瑞拉表示同意。此外，巴西大使莱特·巴博萨（Leite Barbosa）和阿根廷人胡安·何塞·阿库里（JuanJoséArcuri）谈到有必要在捍卫民主与不干涉原则之间取得平衡。

«我国对秘鲁的选举过程特别重视，因为它对秘鲁怀有特殊的感情和尊重，无意干涉其内政，但深信巩固联合国的重要性。民主进程和机构，”阿库里说。他的讲话被看作是Entina不再自动与美国结盟的第一个证据。

确实，布宜诺斯艾利斯不支持华盛顿的提议，并采用了比过去低得多的姿态。白宫官员随后在评论阿库里的讲话时说：“既不冷也不热。”

昨天的会议开始于OAS选举观察团团长Eduardo Stein提交有关秘鲁大选的重要报告。这位外交官解释说，按照国际标准，“秘鲁的选举过程远没有被认为是自由和公正的。”

对于秘鲁大使比阿特丽斯·拉马乔蒂（Beatriz Ramacciotti）而言，选举是在“完全正常”的框架内举行的，秘鲁人民大量参加了选举，她有力地指责斯坦因滥用职权。在那些选举中，即4月举行的第二轮选举中，反对派亚历杭德罗·托莱多没有出现，他谴责这一进程存在缺陷，这一立场得到了美洲国家组织观察员的支持。

在会议结束时，许多人留下了这样的印象，即该问题将在加拿大议会中消亡，然后美国将决定是否实施单方面制裁。一位不愿透露姓名的拉丁美洲外交官告诉克拉林说：“我不认为外长会在美洲国家组织的框架内找到制裁秘鲁的另一方案。”

人权观察组织等人权组织对此表示关注。该公司美洲总监何塞·米格尔·维万科（JoséMiguel Vivanco）对本报说：“老实说，他们会变得更加坚定。” 要求不愿透露姓名的美洲国家组织人权委员会的代表说：“这是一种耻辱。”

如果美洲国家组织保持中立，这将不是美国单方面采取行动。但是乔治华盛顿大学教授和秘鲁专家辛西娅·麦克林托克说，国务院决定最佳行动方案将不会容易。“目前，北美政府不同机构之间进行了激烈的讨论。专家解释说，沙皇巴里·麦卡弗里（Barry McCaffrey）和中央情报局（CIA）的职位与国务院或白宫的职位不同。

他补充说：“藤森在打击毒品和游击队方面非常有效，与反毒品办公室和中情局建立了非常牢固的联系。” «（Vladimiro）秘鲁情报部门负责人Montesinos与CIA有密切联系。秘鲁是打击毒品贩运的关键力量。”

2000年6月4日，星期日

教会：习惯的改变？

游行进入

红衣主教Primatesta支持反对IMF的游行并动摇了教会。他对现行天主教等级制度的争议广为公开，并将他的秘书拖入田园社会组织。主教在社会问题上的强大存在使主教们有了另一种形象，并追溯了与政府的另一种关系。

维森特·穆莱罗（Vicente Muleiro）。从克拉林的新闻编辑室

在过去的两周中，天主教堂公开交流的温和语气和内部仇恨的无意窃窃私语已经响亮。在社会部公开支持针对IMF的法案以及由雨果·莫亚诺（Hugo Moyano）领导的持不同政见者CGT在周三31日呼吁进行的调整之后，这种习惯改变达到了顶峰。社会牧区负责人红衣主教劳尔·普里玛泰斯塔枢机主教开始划分水域，这种粘着在联盟政府之前和教堂内部都承担着所有的新奇任务。由于主教的苛刻，他们的反应是不寻常的，并拖累了社会牧区的秘书，外行人吉列尔莫·加西亚·卡连多（GuillermoGarcíaCaliendo），他是普利马斯塔的一个值得信赖的人。

然而，这不是教会面对社会危机和外债的方式。与教宗若望·保禄二世保持一致，并清除了与前社会主义集团的冲突，天主教等级制坚持认为，国际信贷组织必须减少压垮贫穷国家的金融量。在那种情况下，他们已经开始对全球经济高峰期的权力提出质疑。

拉丁美洲的羊群几乎占一半。阿根廷是天主教徒人数第十的国家。该地区和整个国家的贫困化没有绕过罗马，并迫使牧羊人站起来：护士们会为国家福利的中介而痛苦吗？还是他们会为改变待遇而战？该模型可以治愈还是需要更改？教皇认为，教义之谜是这样解决的：我们必须摆脱野蛮的资本主义。他的权威和他对债务的立场写在他的文件“迈向第三千年”中第52段。

在这里，主教正在适应罗马教皇的路线。总统费尔南多·德拉鲁阿（Fernando de laRúa）于5月25日星期四在布宜诺斯艾利斯大主教贝尔格里奥大主教的第一次国庆晚宴上听到，有些许诺和声明听起来像是一场葬礼游行：“每个人都安慰死者，但没人死者。” 。

五天后，主教会议主席Estanislao Karlic交给了德拉鲁阿三十页的文件“历史之主耶稣基督”，在第11点，他谈到“挑战所有人的巨大不平等”，将社会面貌和贫穷定义为“犯罪的真实结构”。

政府已开始进行调整，减少了工资，没有得到教会的安慰。但是，那些没有提及外债或支持抗议活动的演讲飞镖，并未被政府视为袭击。 Primatesta给Moyano的信，以及他坚持游行和任命观察员-秘书GarcíaCaliendo-更加令人担忧。

主教的来历是一致的：普里马斯塔仅在他的支持下被削减。扎拉特（Zárate）的主教拉斐尔·雷伊（Rafael Rey）主教位于比普里玛斯塔（Primatesta）更为激进的翼楼：“这是红衣主教的个人决定，”他说。卡里克主教要求他通过电话解释。官方和非正式上，大多数主教都做了一切必须做的事情，以明确表明Primatesta的态度是与生俱来的。

Primatesta从社会牧民组织（策划与政客，工会主义者和商人的关系的战略委员会）着手点燃蜡烛。他的生物“共识表”是在面对龙舌兰效应后，在社会危机不断恶化的情况下促进对话的，而这种现象在“社会建设者”会议上被照亮了，但并未达到预期的效果。记忆主义担心从那里会产生反模式的话语。在竞选活动中，德拉鲁阿已经支持餐桌，作为总统，他向会议发出了积极的信号，在会议上他派了官员并亲自参加了会议。劳工部长阿尔贝托·弗拉马里克（Alberto Flamarique）呼吁进行自己的多部门对话。前科尔多瓦大主教的情况不佳。他每年在科尔多瓦的坦蒂举行的一次会议也受到好评。通常由工会主义者JuanJoséZanola打开。

但是，更多的争议引起了加西亚·卡连多（GarcíaCaliendo）的出现。在12月，当对社会牧区秘书处进行最后一次投票时，Calendo遭到了几位主教的反对。 Primatesta必须大力捍卫它才能将其再维持三年。 Caliendo已经在科尔多瓦担任Primatesta的合作者。去年，他的名字传开，成为了PJ立法者的候选人。在他的小镇Alta Gracia，他曾在Peronist的管理下的旅游区工作。他还领导了古斯塔沃·贝利兹（Gustavo Beliz）在科尔多瓦的政治部署。较为温和的主教对他坚定的政治色彩提出质疑，并在他身上看到了个人野心过度的烙印。

一位高官向佐纳透露，政府一直在普里马斯塔斯塔的强力行动中看到，政府支持叛军CGT的进军。众议院议长拉斐尔·帕斯夸尔（Rafael Pascual）坚信：“这完全是由Primatesta完成的。”副总统杰苏斯·罗德里格斯（JesúsRodríguez）更为严厉：“政府对政治联盟-教会的过渡的印象是，一名飞行员投下了原子弹，然后提出了遭到破坏的同一座城市的城市规划。”

政府工作人员赞扬主教与德拉鲁阿政府之间的良好关系。是主教长GuillermoRodríguezMelgarejo的总书记，他在担任总统职务期间于周四11点通知副总统卡洛斯·阿尔瓦雷斯（CarlosÁlvarez），主教将在周三的行动中卡连多的强硬话语中脱颖而出，他呼吁抵制国际货币基金组织的经济政策。主教以非同寻常的强调“痛惜”了他当场讲话的态度，并指责他“违反信任”，因为他只是在游行中被指定为“观察员”。卡连多辞职。

他们在宗教媒体上说，他的堕落之声正在回响，因为他已经成为目标。在卡连多（Caliendo）的迅速退出中，德拉·拉·鲁阿总统本人没有受到任何赞誉，德拉玛·鲁阿总统对这一夸夸其谈的讲话感到不安。在教堂的批准下，也没有任命他的宗教部长诺贝托·帕迪拉（Norberto Padilla）为该职位。

在动荡之后，由卡里克（Karlic）领导的主教试图恢复对政府最重要的形象，即“自治与合作”，该形象取自于1962年至1965年第二届梵蒂冈议会。因此，教会的身份与一个国家的命运无关，特别是与共同利益无关。

据称，目前主教最高的主教种类，分为温和派，如卡尔里克和爱德华多·米拉斯，以及温和派，如雷伊和豪尔赫·卡萨雷托，被“权力教会”和为教堂付出的高昂代价sc之以鼻。前总统卡洛斯·梅内姆（Carlos Menem）与罗马的直接关系因他的反堕胎立场而得到加强。他们不再想要这种风格，“他们也不希望建立一个公司化的秘密教会，如果主教侮辱新闻记者，他们就必须以神圣的利益为名闭嘴，”布宜诺斯艾利斯教区的多明戈·布雷西神父说。

教会在政府面前以良好的关系行事，并有一定距离。德拉鲁阿已经为他提供了所有可能的保证，尽管这并不能完全消除传统激进世俗主义及其反派的烙印以及左翼领导人融入联盟所产生的不信任。

但是，尽管教皇赞同宣布外债的罪过，但主教在这方面仍谨慎行事。这就是为什么Primatesta使用的直接样式更令人讨厌的原因。沿着这些思路，与新使徒会的牧师Santos Abril y Castello牧师之间也存在世俗差异，后者于5月10日向德拉鲁阿颁发了证书。直到加西亚·卡连多（GarcíaCaliendo）的演讲使局势升温之前，这个修女会一直是Primatesta所支持的支持者之一。 Abril y Castello与罗马以及对新自由主义的影响的批评完全一致。假定关于外债的阿根廷主教将缓慢增加其压力。马里奥·卡菲罗（Mario Cafiero）说：“阿根廷教会及其时代和方法正在使自己与教皇的立场保持一致。”2000年禧年两院制委员会主席。

政府确实开始担心的是，像普里梅斯塔（Primatesta）这样的大胆姿态可能会导致非门南贝隆主义的复活。前州长爱德华多·杜哈德（Eduardo Duhalde）非常活跃，Primatesta参加了游行。它的公开发行预示着将与他的继任者卡洛斯·拉考夫（Carlos Ruckauf）进行太空战斗。

古斯塔沃·贝利兹（Gustavo Beliz）也出现在广场上。从现在开始，在教会和庇隆主义中，有兴趣互相喂养的部门继续加强其在社会中的作用。政府不排除某些PJ立法者提出的项目符合教皇对国际信贷组织的反对：可以得到什么更好的祝福？ PJ计划收集一百万个签名，以支持约翰·保罗二世免除债务的动议。普里马斯塔斯塔（Primatesta）对国际货币基金组织（IMF）的批评中，最热情的举动是新的“民族阵线”的开始。遵循这些思路进行理解的可能性在很大程度上取决于政府如何面对这一问题。如果您将空间闲置，将会有人占据空间。

过去一周，这些人类和宗教问题浮出水面。阿根廷教会生活习惯的改变还与争议的公众地位有关，这场争议使kept悔室保持低调而戏剧化的风格。

制作：塞尔吉奥·鲁宾（SergioRubín），爱德华多·德米格尔（Eduardo De Miguel）和皮拉尔·费雷拉（Pilar Ferreyra）。

2000年7月11日，星期二

人权：对真理的审判立场

消失：武装部队的咨询去教堂

最高军事领导人会见了贝尔格利奥少校•他们希望获得支持以建立一个委员会来收集有关镇压的数据•并阻止司法部召集更多士兵

最高军事领导人对布宜诺斯艾利斯大主教，豪尔赫·贝尔格里奥大主教进行了非正式的民意调查，天主教会最终支持建立“对话桌”以寻求解决方案，以寻求关于命运真相的解决方案。失踪。

在一个多月前举行的会议上，直到昨天才出来的会议上，陆军元首里卡多·布里佐尼将军向贝尔格利奥解释了创建由武装部队代表组成的对话桌的想法。和人权组织在教会的支持下，试图将关于“非法镇压七十年代”和游击队行动的“完整真理”放在一起。

正式礼节的会议还由总参谋长胡安·卡洛斯·穆格诺洛将军出席；来自海军上将华金·斯特拉；来自空军的沃尔特·巴贝罗准将

在布伦佐尼发表评论之前，贝尔戈里奥说，主教会议应该分析这一观点，军事，教会和政府方面都向克拉林证实。主教区发言人说：“教会致力于为民族和解做出贡献，并一直在分析如何做出更好的贡献。” 主教尚未正式研究该委员会的想法。

实话实说，领导陆军对付游击队行动的退役士兵“将需要-布林佐曾说过-一些司法上的保证，他们将不会受到报复”和联盟与国会PJ之间达成共识。布林佐尼面临的问题之一是，陆军内部没有任何档案馆有镇压信息-那些在民主回归之前于1983年销毁的资料-当时行动的退休军官拒绝合作。

尽管伯格霍利奥没有作出具体承诺，但布隆佐尼同意继续研究这一想法，同时下令他的秘书长爱德华多·阿方索将军在周日向被关押在巴伊亚州的已退休军官阿曼多·巴雷拉（Armando Barrera）供职。布兰卡（Blanca）拒绝就该市联邦议院宣布的失踪者的命运作证。不久将对另一名在门多萨被拘留的士官采取同样的行动。

Brinzoni与Bergoglio有着悠久的往来。因此，在4月底，在科尔多瓦·克里斯蒂娜·加尔松·德拉兹卡诺联邦法官提到了陆军对军方的支持所造成的问题之后，布兰佐尼在接受克拉伦的独家专访中说：）曾说过，没有病态的记忆，就必须完全回忆我们痛苦的过去？

正是由于军方的传票-在减薪之后-继续引起陆军和海军干部的关注，布林佐尼寻求通过这种方式进行某种遏制。

尽管Brinzoni星期六从科尔多瓦开始了为期一周的假期，但他仍在密切关注寻找始于智利的真相的经验。

在储备中，国防部长里卡多·洛佩斯·墨菲（RicardoLópezMurphy）的团队也密切关注智利的经验，尽管“在我国很难应用，但这是一个宝贵的先例”，一位官方消息人士向本报解释。

除了智利的经历，布林佐尼还更加热情地研究了佩隆党人大代表马里奥·卡菲耶罗（Mario Cafiero）的法案，该法案促进了建立显赫委员会，使教会和其他宗教的代表可以从参加非法镇压的军人那里获得认罪。。

反对该项目的最大障碍是人权组织，它们坚持通过巴伊亚·布兰卡，拉普拉塔联邦商会和科尔多瓦的联邦法官进行的审判，寻求有关失踪者的真相。

政府人权事务秘书戴安娜·孔蒂（Diana Conti）今年早些时候证实，该组织拒绝成立真相委员会，尽管她恰巧需要教会在此事上发挥作用。

同时，Conti致力于完成所谓的Conadep II报告，其中包含有关失踪者命运的更多数据，并将于今年年底发布。

孔蒂之所以审慎，还因为这样一个事实，即曾审判过指挥官和现任司法部长的里卡多·吉尔·拉维德拉是联邦议院的前法官，是除司法之外最不愿寻求解决办法的政府成员之一。这个问题。

无论如何，吉尔·拉夫德拉（Jil Lavedra）都不会忽视上议院最高法院朱利安·科雷斯（JuliánCorres）中校提出的上诉，该上诉最终可能会在最高法院审理。这是因为，如果他们根据应有的服从，完全停止和赦免的法律决定限制或阻止现役军事人员为真理而集会，政府将面临严重的政治问题。

这就是为什么吉尔·拉夫德拉（Gil Lavedra）希望看到在这种假设的情况下，一扇门被“打开”，以便失踪者的命运可以继续进行调查。四月，吉尔·拉夫德拉（Gil Lavedra）告诉本报：“在科尔多瓦发生的这些事件使我怀疑审判是否是了解真相的最佳方法。”

2000年8月13日，星期日

召集共识表

教会想补充

塞尔吉奥·鲁宾（Sergio Rubin）。第四季度。特快专递。

教会着眼于高贫困率和失业率，以及需要很长时间才能实现的复兴，昨天，教会试图为近年来开展的多部门对话注入新的活力，其目的是就有助于克服贫困的提案达成共识。危机。

根据天主教的社会学说，这是该学会第十一届建造者会议的单独部分，该领域是政治，经济和社会问题的研究领域。该论坛于周五开始，由Episcopate的Social Pastoral团队组织。

对话倡议的母校主席红衣主教劳尔·普里梅斯塔斯塔枢机在地方主教总部举行了所谓的共识表会议，以进行多部门辩论。

CGT持不同政见的秘书长Hugo Moyano出席了会议，工会成员Horacio Ghilini借调了该会议；代表UIA的商人PabloChallú；工会主席路易斯·塞亚斯（Luis Cejas），代表官方CGT；以及PyMes Osvaldo Cornide和Rolando Pietrantueno的领导人。

在会议上，同意加快就恢复经济的提议达成共识。决定增派内部政党和社会领袖的代表。

这次会议的主题是“重估政治和政治家的责任”，今天将以一些结论结束，这些结论反映出教会对社会状况恶化的关切。