为了了解我们的前进方向，新千年的资本主义社会的前进方向，如果我们设法全面了解这种全球化现象，就不会困难。一个主要因素是全球化或全球化的动态过程。
全球化现象是资本主义的高潮阶段，就像所有社会事件一样，它具有生命周期，因此它与我们之前经历过的其余部分没有什么不同。全球化现象是在1970年代中期随着大公司获得的力量而增长的，当怀疑论者确认没有全球化现象时，所说的话并不正确，那只是世界经济水平的加深。
有明显迹象表明这些陈述和其他陈述值得怀疑。我们可以在每天移动近2万亿美元的所谓“虚拟金融市场”中清楚地看到，世界范围内存在的经济区块更具竞争力，这一切都是由资本主义所决定的，显然这已经造成了旧大陆之间的巨大差距和拉丁美洲。
尽管所有这些过程都起源于1789年工业革命的产生，并随后增加，但决定资本主义并与过去明显不同的是计算机革命，该革命使所谓的世界范围的社会跨国化历史学家福山（Fukuyama），我们生活在信息盛行的后资本主义社会中。
全球化是一个现实而动态的事实，它不仅与人们误认为的经济因素有关，而且与文化和社会有关。
但是，让我们看看它对拉丁美洲的影响。
欧洲全球化：
全球化的加速是由于两种现象的融合：
1）新的信息和通信技术的迅速发展。
2）1989年柏林墙的倒塌。
为了使欧洲处于全球化时代，有必要确定当今的位置。我们可以看到随着经济集团的形成（经济一体化的最后阶段）的战略进程。因为其他经济块尚未达到完成阶段。资本主义的最后阶段，即全球化，使欧洲受益，不仅在竞争上与外部机构竞争，而且使欧洲通过历史进程实现了由12个国家组成的区域经济。所有这些增加了一个区域集团，由于统一了其意识形态，政治，文化和社会差异，该区域集团正在不断扩大。
没有参与者，全球化就不会发生。并且经济参与者比政治参与者更加强大，这在欧盟中可以看出，政治意识形态不再重要，但超越这一点，经济因素才是杰出的。大型欧洲公司已从全球化进程中受益，因为它们已介入许多市场，产生了垄断并获得了巨大的利润贡献，例如在阿根廷，当时电信被认为是世界上最昂贵的电费之一（当时生效）兑换法和阿根廷比索等于1美元。
这就是为什么全球化标志着有利于欧洲和美国的利益，而不是对拉丁美洲的利益，因为他们不仅感到自己与全球化脱节，而且他们的处境正在恶化，他们似乎被这种全球化的经济所抛弃。
和拉丁美洲的全球化？
拉丁美洲大陆经济的重大变化及其纳入第三世界国家的轨道并不是什么新鲜事，但受到资产阶级资本主义发展的影响。
我们可以看到它们在欧洲方面有何不同：其经济障碍不足且没有结果。反过来，随着跨国公司进入市场，全球化进程严重影响了拉丁美洲的经济，损害了国民产业，反过来也受到了各种政策的影响，例如财政，关税，关税，实施竞争性经济障碍的公司，例如欧盟，PAC（通用农业协定），它们在1980年代实施了强有力的政策，以使其竞争对手以高度保护主义的政策进入其市场。
拉丁美洲国家的财富分配不平等程度很高，穷人和富人之间的差距正在扩大，拉丁美洲中产阶级似乎不可避免地在消失，穷人正变得越来越穷，富人无疑是富人除此以外。
卡尔·马克思的话语似乎与他的剩余价值理论相得益彰，资本家获得了更多的利润，而普通技术工人则变得更加贫困。
如果再加上诸如国际货币基金组织之类的机构为自身利益而施加的压力，后果将更加严重。
拉丁美洲的边缘度在增加，这导致危机越来越严重，因为人们认识到最重要的人力资本是教育所提供的知识，因此一个国家没有任何功能和进步。
公司关闭并提供越来越少的工作，全国市场越来越少。看来拉丁美洲注定要失败。没有民族工业，没有政治或经济问题上的战略，它们几乎总是错误和低效的，计划总是长期的，对于一个国家的成长，必须做出改变。创造就业机会，占国内生产总值的很大一部分
拉丁美洲拥有的自然资源没有适当地使用它们，我的意思是能够从那种比较优势中拥有（亚当·史密斯）。
拉丁美洲拥有的自然资源在国家一级的竞争力方面非常丰富，不幸的是在实践中没有。因此，我们可以注意到拉丁美洲实际资本主义的巨大失败，撇开“古巴”案，其社会主义受阻，说西班牙语的国家不敢就美国提出野蛮的资本主义替代方案。甚至在柏林围墙倒塌之前，北美的资本主义仍在继续，并将继续成为世界范围内的品牌。
最后，我们将说，所谓的“跨国文化和社会”将继续增加，特别是从拉丁美洲（向第一世界的其他国家移民）。
结论：
根据里夫金的说法，上述全球村民化进程的结果是最近发生且不可逆的两极分化过程。“世界最终将分化为两个潜在的不可调和的趋势：一方面，一个知情的精英将控制和管理全球高科技经济；另一方面，越来越多的永久性流离失所工人，他们的未来前景渺茫，在日益自动化的世界中获得一份可接受的工作的希望甚至更少。
基于这种考虑，里夫金为我们描绘了一幅完全惨淡的景象，其中“大多数工人的经济水平在技术财富造成的混乱中继续永久恶化。”随着第三次工业革命深入到每个工业领域，世界变得充满了数以百万计的疏远工人，他们在技术环境中承受着越来越大的压力，而我们已经可以承受越来越大的工作不安全感观察世界各地。
