经济科学各个方面以及经济理论认可的潮流和学说的出现，已在其科学深度上寻求经济增长的真正沉积或“路径”，这是在经济中实现理想的总体福祉必不可少的因素。现代社会
在不断的，不断的搜寻成为困难的发现之后，人们对理论进行了辩论和假设，这些理论争论了辐射出资本主义经济中经济增长的根源。
因此，1980年代中期新的内生增长理论揭示了增长行为的两种解释性潮流。
首先，该理论将人力资本奉献，而人力资本则伴随着所有知识，技能以及个人和专业培训，而人力资本是直接影响增长水平的因素。 ，这在很大程度上决定了人力资本的质量，产生了更高水平的生产力，进而带来了更好的生活条件；同时，生产力转化为生产和经济体系的更好发展，这将反映在国内生产的大幅增长上，这是衡量各国经济增长行为的指标。
其次，经济理论还强调了技术成分对全球经济的巨大影响。
科技创新浪潮不断引起的这种行为，特别是在商业部门，即经济中生产力的产生者，反过来造成了上述生产力对增长的重复循环。
但是，我们无法避免其他经济理论所解释的投资与经济增长之间的直接关联。
但是，应该注意的是，该变量（投资）的行为受到很大的影响，其有效性取决于经济政策的方向，因此，这是实现增长的另一个非常重要的因素。
可以说，经济政策（内部和外部）控制着经济增长的最终目标的实现：福祉，即经济政策的执行，将或不会停止将允许创造就业机会和分配就业机会的可变投资。在生产过程中吸收新技术，这反过来将创造生产力，直接将其对全球经济产生积极影响。
另一方面，今天的国际贸易在很大程度上也决定着世界范围内经济增长的行为。因此，全球市场的复杂转型和持续不断的潜在变化，以及国际资本流动，贸易关系的流动性（凸显了一些理论所解释的出口收入对全球经济的积极影响） ）等对增长产生重大影响。
的确，今天这些因素构成了代表和表征全球化范式的现代资本主义体系。
从这个意义上讲，鉴于国际贸易与经济增长之间存在相互联系，在这种过程中形成了各种场景，这些场景的新自由主义意识形态被植入工业化经济体中，并试图使市场同质化并控制市场以寻求实现。个人兴趣和目标。
全球化的“普遍性”在哪里呢？
今天，这种现象由于正当的理由而受到广泛批评。面对强大而和谐的“好处”的假设，它旨在隐藏影响和扼杀经济的现实。
而且，没有更多的证据表明这种范式已经加剧了严重的不对称现象，资源分配和分配不均，财富逐步分割，也没有更多的证据表明赤贫带来了极端雄心勃勃的最高目标。一般而言，权力存在于不同方面的深远而无限的鸿沟，使我们能够回答这个问题。
考虑到这个复杂过程中存在的这些特征，可以在真正“ 全球化 ” 的时刻证明其效率低下。
现在我们可以问问自己：全球化真正在试图全球化吗？因为在其不存在的目标中，不建议全球化技术和知识，相反，控制它可以确保您的能力，而不是全球化的增长来源，因此所谓的“传染效应”证明了缺乏协调性和扎实性在同一过程中，没有试图将生产性投资全球化以重新激活其他经济体，也没有试图全球化人道主义良知以使失去的价值得以挽救。
最后，在这幅垂死的画面之前，当将全球化视为经济增长的唯一且真实的道路时（也许笛卡尔会认为这是“真实的”，而波普尔没有太多论点会拒绝这种主张），一些现实被部分暴露出来了。不允许受此过程影响最大的经济体损害判断和理由。
这就是为什么在这种情况下，拉丁美洲和世界其他地区仍未看到该流程和“全球化”的国际贸易的好处的地方，已经提出建议并建立了适当的防御机制，以便能够有效地应对这种情况，但根据您的兴趣，需求和条件，这不仅使您能够找到重新激活生产设备的经济增长水平，而且使您能够获得使可持续增长和和谐发展的“秘诀”为了抵消现代国际贸易的不利影响，从而能够参与以正义和全球社会福利原则为中心的人道和公平的全球化。
