介绍
当我们想到“边界”一词时，我们会立即想到定界，边缘或障碍的概念，或将两个事物分隔开的线，它们可以相同或完全不同，并且给边框带来了更多的争议。相同。因此，当我们想到“科学”一词时，我们会立即想到科学方法的概念，即人收集信息所用的科学方法，他以某种方式构造这种结构，以支持假设，以后他将通过实验进行验证，从中得出定律。它们将为您的现实赋予形状和连贯性。
现在，当我们将这两个概念放在一起时，我们有了一个想法，即产生科学的人类思想具有局限性或边界，它界定了我们的思维方式和解释我们的现实的方式。
这与逻辑和哲学的概念接壤，然而，同样的前沿也诱使我们越过它，而那些冒险从事这项工作的人被crazy毁为疯狂或稀有，然而在整个历史上，伟大的进步，他们很大程度上是由于那些以勇气或无礼为首要条件来质疑当时一切事物的疯狂的人们。
定义
要进入该主题，值得回到基本概念。
边界一词是什么意思？
限制，界线或分界线，用于划分事物的两个部分。（2017年RAE）
科学是什么意思？
通过观察和推理获得的一套知识，被系统地构造，并从中推导出一般的原理和定律，具有预测能力并且可以通过实验验证。（RAE 2017）。
托马斯·库恩（Thomas Kuhn）在1962年出版并于1970年扩展的《科学革命的结构》一书中强调了科学进步的革命性，其中涉及放弃科学结构，并用另一种与先前结构不兼容的结构代替。它指出了科学界的社会学特征所起的重要作用。
以下开放式架构将反映科学的进步：
前科学-师范科学（范式）-危机-革命-新师范大学科学（范式）-新危机。…
在这个方案中，我们可以确定科学本身的前沿，它位于革命概念和新科学之间。
有时，新的范式不能与取代的范式直接比较（库恩和其他科学哲学家，例如保罗·费耶拉本德，或部分地称为伊姆雷·拉卡托斯，被称为范式的不可通约性，这是一个有争议的概念，后来由库恩本人进行了辩论和细化）它们甚至可以共存，尽管存在于不同的现实或规模中，例如牛顿力学和相对论力学（Rey，2011年）
特征
在定义了概念之后，我们现在将提及科学前沿知识的一些特征。
- 他们通常会针对科学领域在其发展领域中存在强烈争议的问题，这些问题很难回答，至少使用当前使用的方法论是难以解决的，在其领域中使用方法论和非典型概念，始于意外结果与后者相关的是，关注于其解决方案是确认（或驳斥）主流范式的关键的问题，对它的成功（创新）进行高度不确定的研究。
并非所有前沿研究都符合所有这些标准，对于所有这些人而言，最普遍的似乎是其转化和更新知识潜能。
前沿研究能够提供代表知识上非常重要的进步的结果，从而产生新的范式，从而为框架中不可能的新方法和思维方式，新问题和方法打开大门。 ，非前沿科学，主流科学。
许多边境调查失败的代价是很高的代价。
边界调查示例
举一个例子，让我们假设在医学领域中正在研究帕金森氏症的治疗方法，因为该研究是在同一条件下进行的，所以最新的研究及其进展并不是边界研究。以前的医学研究范式，即使发现了显着的进步。
现在，如果所说的治疗是基于涉及完全不同的治疗概念的程序进行的，那么要提一些想法是：比如通过浸入油中进行治疗，或者通过前往确定为宇宙能量点的特定位置进行治疗。进行一些仪式，并且可以通过科学方法进行验证和验证（尽管不完全，请记住，即使在传统的同种疗法药物中也无法保证100％治愈，因此我们接受了） “可接受的”结果，那将是前沿研究，因为它将改变当前医学确立的范式。
尼古拉·特斯拉（Nikola Tesla）给出了另一个前沿研究的例子，因为他的发明革新了他看待环境的方式，对一些由于他的概念，无线能量，远程控制，电流的根本性质而无法执行的发明申请了专利AC，以及无数的专利和项目，例如死亡射线和产生地震的振荡器。
结论
科学是无法停止的，因为人类将始终寻找与生俱来的好奇心，以解答周围的一切问题，即使他的所有疑虑都已得到解答，他也会始终寻找其他东西。
这是创新和科学本身发展的强大引擎。
能够划分接受的知识和新知识，或者被发现，这绝不是一件容易的事，但是能够打破当前的范式并创建新的范式总是激励着与所有事物和所有人对抗，只有唯一值得称赞的愿望是满足我们的好奇心，并感到对自己有用的满足感并找到我们自己存在的理由。
咨询来源
- 查默斯，AF（1982）那叫科学的东西是什么？马德里西班牙XXl世纪编辑。
