对市政当局的贷款进行的详细分析表明，该发展金融机构有一定的趋势向门多萨欠发达地区提供相对较多的贷款。
我们屡次阅读了有关转型基金的重要报纸文章，尤其是那些比较了最初创建该实体的资金与现在剩下的资金的文章。
其他负面文章也经常在一定的帮助下阅读-也许比以前的政府努力读起来要多于当前的文章-雇主抱怨“严格要求”来获取某些人无法获得的基金信贷。但是很少读到的是关于基金融资政策和政府效率/公平程度的文章/报告，例如，分析了其贷款的领域，金额，利率等，对我们有帮助。了解该实体是否真正履行了其最初的使命：转型并发展我们的省。
因此，这份报告是很少阅读的报告，因为我们不再分析市政当局从该基金获得的贷款，这一分析有助于我们了解该实体如何到达分散在全省的不同生产部门。特别是，本报告试图评估该基金是否集中在该省最发达的地区，反之亦然，如果它在优先考虑最不发达的地区方面显示出一种渐进的作用，即相对于当前遵守许多国家期望的政策的目的，以促进经济最不发达地区的发展。让我们记住，分配合理的发展筹资（来自省级的转型基金以及国家级的其他组织）达到了私人银行业务通常无法达到的部门，这是区域协调发展的关键。
基金有一定的趋势向欠发达地区提供更多贷款
Cuando se analizan con detenimiento ciertas cifras, nos encontramos con un Fondo de Transformación que durante el año y medio que va entre enero de 2004 y junio de 2005 ha venido prestando relativamente más en la región más chica y a la vez menos desarrollada de la provincia, la Zona Noreste -La Paz, Lavalle y Santa Rosa-, que en todas las demás regiones de Mendoza. Decimos relativamente porque el análisis se hace según la relación % Préstamos/ % Valor Agregado al Producto Bruto Geográfico (ratio 1), es decir, para poner un ejemplo, mientras que en el Gran Mendoza estuvieron concentrados durante dicho período el 58% de los préstamos del Fondo -cuando dicha región tiene el 61% del PBG de la provincia-, en la región Noreste -La Paz, Lavalle y Santa Rosa-, que cuenta sólo con el 2.3% del PBG provincial, el Fondo ha llegado en dicho período con el 7.5% de su cartera de préstamos, es decir, participando dicha región en la cartera del Fondo con el triple de su participación en el PBG provincial.
表格1
资料来源：根据DEIE和该省经济部的数据自行制作
继续对比率1（表1）进行分析，我们看到它有下降的趋势，即更大的区域参与省级基于政策的参与，这表明该基金为较小的区域提供了更多的相对贷款：这种关系是在此期间，门多萨地区的所有地区几乎都处于完美状态。正如我们已经提到的，最受青睐的地区（比值高1）是东北地区，第二小的地区（尽管不是第二最不发达的地区），即中西部地区-Valle de Uco-，排名第三。东门多萨，第四和第五名分别是该省两个最大的地区，大门多萨和南部，顺序相反，但均低于值1。回想一下，转型基金只为生产提供贷款，因此，在分析该指标时，注意到该基金的一项政策，其中明确规定：相对于基于PBG的百分比，在较小的区域中增加贷款，在最大的区域中减少贷款地区性的，至少在2004-1学期期间。
表2
资料来源：根据DEIE和该省经济部的数据自行制作
但是，我们还应注意，尽管比率1（表1）清楚地表明，基金组织在参与省级基于政策担保的参与较少的地区提供的资金相对较多，但即使我们确实存在相同趋势，也不清楚（尽管确实存在）。它计算的是地区人均PBG，后者指标与人口生活水平的关系远大于地区PBG的百分比。因为如果考虑区域人均GDP的顺序（表2），今天在该排名中排在第二位的Uco Valley不应显示第二高的比率1，而应该显示第四高的比率，即从这个角度来看，它应该显示对基金投资组合的参与少于对它的参与。
但是，尽管乌科河谷局势不佳，但我们可以肯定地说，在本报告所述期间，该基金确实显示出一定的偏向，即该省欠发达地区（人均PBG较低）的资金相对较多，因为在东北和东部地区（地区人均GDP最低）的比率均高于大门多萨和南部地区的比率1。换句话说，除了乌科河谷以外，基金还有一定的趋势向欠发达地区提供相对更多的贷款，这对于开发银行是相当合意的指标。在2005年6月以后的数字中证实这一趋势将是近期的事情，根据非官方数据，该组织的信用活动呈指数增长的时期。
直辖市
现在，尽管在基金组织的政策中最初观察到了欠发达地区更多贷款的趋势，但是在每个区域内都有一些棘手的问题，这引起了人们的注意。例如，在大门多萨地区内，Las Heras的相对参与度非常低，占门多萨PBG的3.4％，在所分析的时期内仅获得了该基金贷款的0.4％，迈普省仅占省级PBG的5.6％，但在此期间获得了14.7％的新贷款，该部门也由PJ掌管，这不涉及政治解释。这种对比可能是因为该基金对酿酒业的覆盖率很高，这项活动在迈普省占有重要地位，而在拉斯赫拉斯几乎为零，但这有待进一步研究。在另一个引人注目的案例中，卢扬（Luján）相对于部门PBG的贷款参与率低，也许可以用酿酒厂主题来解释，该主题稍微高估了该市的生产能力。
表3
资料来源：根据DEIE和该省经济部的数据自行制作
同样从市政当局的市政分析中得出了其他引人注目的数据，这些数据超出了本文所要提供的区域观点，并将在随后的报纸文章中进行分析，例如Godoy Cruz，Junín，La Paz的案例。 ，Tunuyán，Tupungato和Alvear等，其比率1远高于或远低于区域比率1。
结论
总而言之，似乎没有法律规范要求基金组织相对于该省经济欠佳的地区要有更大的参与度（刚性过高），该实体仍将执行这种政策，从某种意义上说，这是对开发银行的一种期望，因为在人均产品较少的地区，贷款相对较多，尽管在某些方面，这些地区的经济发展差异在某些时候应该能得到回报。长期。
